Эксперименты над zfs под linux

trim там все еще не работает?

trim там все еще не работает?

https://github.com/zfsonlinux/zfs/pull/924
Работает и давно.

Достаточно давно чтобы оказаться в 0.6.2?

Оно с пула бутится умеет? Если нет - то нинужно (некрофряху вон и то научили в 10й версии).

да, есть хуки для dracut:

https://github.com/zfsonlinux/zfs/blob/master/dracut/README.dracut.markdown

а для деб-бейсд соответственно хуки для initramfs.

fsck всё ещё нету?

fsck всё ещё нету?

зачем оно там? для проверки есть 'zfs scrub' с незапамятных времён.

Гы одна нормальная фс и та вне ядра, линакс такой линакс.

чем оно лучше btrfs?

Оно с пула бутится умеет?
некрофряху вон и то научили в 10й версии

Что за бред? Фряха умела бутиться с ZFS с 7-й версии — ещё до объявления готовности ZFS к продакшену в 8-й.

Это фанатики! Они никаких аргументов не принимают.

чем оно лучше btrfs?

типа оно работает после сбоев :)

а тут чем не фанатики? странные вы все...

В данный момент ради хаха и тестов >>>высываем<<< блюреи бондианы.

Чего делаете? o_O

А тут попаболь из-за отсутствия в GNU/Linux продакшен-ready ФС_со_снапшотами: http://habrahabr.ru/company/FastVPS/blog/209072/

23 блюрейки бондианы льются :-)

http://zfsonlinux.org/

The native Linux kernel port of the ZFS filesystem.

почему не raidz2? 8 дисков, казалось бы, намекают.

почему не raidz2?

+1

Или почему не

        NAME                              STATE     READ WRITE CKSUM
        pool                              ONLINE       0     0     0
          raidz1-0                        ONLINE       0     0     0
            wwn-0x50014ee603967597-part2  ONLINE       0     0     0
            wwn-0x50014ee604042b87-part2  ONLINE       0     0     0
            wwn-0x50014ee658b85d69-part2  ONLINE       0     0     0
            wwn-0x50014ee6594ed37f-part2  ONLINE       0     0     0
          raidz1-1                        ONLINE       0     0     0
            wwn-0x50014ee65959480c-part2  ONLINE       0     0     0
            wwn-0x50014ee659596eb4-part2  ONLINE       0     0     0
            wwn-0x50014ee6595972c7-part2  ONLINE       0     0     0
            wwn-0x50014ee659597743-part2  ONLINE       0     0     0

Массив создавался для объема, а не для HP|HA? Как там с производительностью, кстати?

10 для oltp, всё остальное 6, ну или raid50/60.

некрофряху вон и то научили в 10й версии).

Еще в 8.2 она у меня бутилась с zfs

Оно с пула бутится умеет?

Да.

fsck всё ещё нету?

Он ей не нужен.

почему не raidz2?

Потому что в контексте испытаний пофигу.

А тут попаболь из-за отсутствия в GNU/Linux продакшен-ready ФС_со_снапшотами: http://habrahabr.ru/company/FastVPS/blog/209072/

У fastvps есть много проблем с понималкой, они почему-то и openvz хорошей технологией считают.

Гы одна нормальная фс и та вне ядра, линакс такой линакс.

Почему вне ядра? Модулем же работает и хорошо работает.

они почему-то и openvz хорошей технологией считают.

А что в ней нехорошего?

А что в ней нехорошего?

Глюкало кривое, а что? ;)

Есть какой-нибудь профит ставить на десктоп?

Потому что в ядро никогда не примут со всеми вытекающими.

log4tmp (16.01.2014 2:07:04)

И? Оно никогда не будет в ядре.

Есть какой-нибудь профит ставить на десктоп?

да на кой тебе этот ынтерпрайз? ну не надо думать, какой файловой системе ты не додал места и расширять туда-сюда - оно все само. опять же софтовый рейд. или эти самые снепшоты, которые хранятся прямо в том же самом пуле в виде дельт и места не занимают? а те же zfs send/receive чтоб можно было снепшот в файл на файлопомойку загнать или воссоздать из нее новый свежий пул со всеми делами?

все тлен! ext4 forever!

Потому что в ядро никогда не примут со всеми вытекающими.

И что же вытекает? :)

Есть какой-нибудь профит ставить на десктоп?

Да. Идеальная фс для ссд и любых рейдов.

Ну хотя бы то, разрабы из zfsчегототамлинукс могут оказаться в той же ситуации, что и разрабы из невидии.

Ну хотя бы то, разрабы из zfsчегототамлинукс могут оказаться в той же ситуации, что и разрабы из невидии.

В такой ситуации кто угодно оказаться может :)
Но там разраб, ну как сказать...
Автор такой малоизвестной штуки как Apache.

Я ему доверяю, в отличии от нвидии :)

А что мешает собрать модуль самому? Все-же это лучше чем fuse-реализация.

тем, что точно такое же

о, боже мой. Неужели в линуксе другая ЗФС?

Если хотите чтобы я провел на них любой тест - вещайте, проведу.

выдерни питание винтов в начале, середине и конце проверки ФС. запусти 5-7 операций копирования, две удаления и тоже обесточь.

чем оно лучше btrfs?

Тем, что btrfs слизывался с него, и у zfs нету его детких болячек, как минимум.
Ну и там есть некоторые болезни by-design, сходу сейчас уже не скажу.

скорость зфс сливает значительно на линуксах (по сравнению с ext4 например). на соляре ниче так.

и у zfs нету его детких болячек, как минимум.

о да, а то что нужно тянуть spl для установки в линуксе - ето не болячка? не говоря уже о лицензии.

некрофряху вон и то научили

ну так фряха ближе к соляре, не так ли?

openvz хорошей технологией считают.

так она и есть хорошей.

нет. она теоретически для бекапов класная. то же умеет LVM например, но раздел с LVM-снапшотом работает в 10 раз медленней.

скорость зфс сливает значительно на линуксах (по сравнению с ext4 например)

Бугога. Буллшит. Зфс в щепки рвет екст4.

о да, а то что нужно тянуть spl для установки в линуксе - ето не болячка? не говоря уже о лицензии.

Болячка - это когда данные пропадают. А spl - это особенность установки изза ущербной лицензии.

ну так фряха ближе к соляре, не так ли?

Чем же, ы? Лицензией?

так она и есть хорошей.

Говно говном.