А есть ли вообще opensource радиожелезо?

HackRF.

Это какая видеокарта?

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Graphics_Project

спаяй сам :)

opensource процессоры - есть, opensource видеокарта - есть

Да тут видишь ли засада какая — они вроде бы и есть, но их как бы и нет.
Схемами сыт не будешь. В железе этих проектов не существует.

Если уж очень хочется, то можно собрать вполне работоспособный трансивер по схемотехнике 50-80-х годов. Подключить его к РМС-угодному компу и реализовать модем программно. Связь будет не очень быстрая, но абсолютно прослеживаемо и без закладок.

трансивер по схемотехнике 50-80-х годов.

а чем нынешняя схемотехника принципиально отличается? Кроме того, что запихнута в компактные микросхемы?

частоты + гораздо эффективнее, в том числе за счёт программного обеспечения.

на лампах нельзя собрать трансивер на 2.4ГГц? Или на отдельных транзисторах?

opensource сетевая карта тоже не помешала бы

Размечтался.

запихнута в компактные микросхемы

А чипы опенсурсными не бывают.

Там же плотность всяких патентов до 800 на см².

Радио - вообще штука опасная, и контролируется государством не зря. Лучи все надо ограничивать, да. Срать кирпичами под себя - сколько угодно, а вот испускать лучи поноса в пространство - это гадко, и должно ограничиваться властями.

opensource сетевая карта тоже не помешала бы

Размечтался.

http://netfpga.org/index.html

Мощная СВЧ техника и так на лампах/магнетронах/клистрона и т.п. А вот протоколы связи и принципы формирования сигналов ушли чуть дальше простых АМ/ФМ.

Уау, крута, не знал, спасибо.

А что там делает ком-разъём?

Кстати, opensource сетевая карта тоже не помешала бы.

Любой производитель FPGA обычно раздаёт сырцы Ethernet контроллеров для своих микрух.

насчет opensource wifi/других модулей радиосвязи?

USRP. Оно и WiFi и Bluetooth и GSM, может уже и WCDMA написали, я не интересовался.

В железе этих проектов не существует.

sparc

А что там делает ком-разъём?

хз ...
наверное для отладки или как «в нагрузку»

И что, есть схемы каждого (или хотя бы одного) SPARC-процессора?
Открытость архитектуры это здорово (хотя спарки сейчас наверное прозондированы ораклом), но недостаточно.
Армовская архитектура тоже, вроде, открыта. А толку?

Ну вот, например, толк: http://www.altera.com/b/nios-bemicro-evaluation-kit.html http://www.alterawiki.com/wiki/Linux_on_a_BeMicro_SDK

$49 и на руках девайс на котором можно организовать систему в которой на все компоненты будут иметься исходники. Насчёт открытости лицензии под которой идёт процессор Nios II и прочие компоненты я не уверен, но сырцы будут.

со скоростью передачи 300 МБит/сек?

Я правильно понимаю, что хотя бы часть устройств, вечно проблемных по отсутствию драйверов, можно заменить на FPGA-процессоры и наслаждаться свободой? Как вам кажется, насколько перспективно это направление? Видеокарты заменить реально?

на лампах нельзя собрать трансивер на 2.4ГГц?

Можно! Еще в 60-х годах в том же журнале «Радио» публиковалась предельно простая конструкция лампового трансивера на 1.2 ГГц. До недавнего времени вообще вся СВЧ-техника была ламповая. Те же радары осваивали гигагерцы уже с конца 40-х годов.

Но у такой техники есть и недостатки: размер, вес, низкий КПД и надежность, а главное, сложность наладки и плохие рабочие параметры.

А, ещё LatticeMico32 есть - он точно Open.

ф чём проблема? :)

Я правильно понимаю, что хотя бы часть устройств, вечно проблемных по отсутствию драйверов, можно заменить на FPGA-процессоры и наслаждаться свободой? Как вам кажется, насколько перспективно это направление? Видеокарты заменить реально?

Скорость работы и ужор электричества процессоров и прочей периферии сделанной на FPGA оставляет желать лучшего. Но в общем - да, можно. И видеокарты тоже есть. Конечно не Nvidia последнейшая и даже не mali200, но работать - работают. Если очень хочется наслаждаться свободой (ну или просто изучить нечто новое) - то можно и заморочиться.

opensource процессоры - есть, opensource видеокарта - есть,

Отсыпь мне 200 грамм кремния

Спасибо за инфу. Но я ещё спрашивал о перспективе. Какие планы на эту технологию у гигантов индустрии, и есть ли они вообще? Всеми силами закапывать, или поднимать до уровня популярности, скажем, x86?

Какие планы на эту технологию у гигантов индустрии, и есть ли они вообще?

Да нет никаких планов. Есть производство FPGA. FPGA штука весьма универсальная, ну и производители делают заманухи, типа а вот наши FPGA ещё и вот так умеют. Для определённых задач возможность соорудить процессор прямо в FPGA вполне полезна.

передатчику не п$#@й ли? он полосу пропускания на нужной частоте обеспечит, а дальше сам думай, как ты будешь сигнал обрабатывать

про энергопотребление еще забыл

То есть модулятор уже не часть передатчика?

часть, но модулятору точно так же пое$#@ть что модулировать. затык все равно в хорошем кодеке, который за передатчиком будет делать всю работу. переслать его в эфир - это 4го курса любого толкового универа хватит с запасом

Ок. Тогда предложи надёжное решение, которое может обеспечить квадратурную модуляцию и пространственное разнесение каналов на скорости передачи хотя-бы 300 МБит/с на 2.4 ГГц.

квадратурную модуляцию

дакакнех

пространственное разнесение каналов

ты вообще понимаешь, о чем говоришь? пространственное разнесение делается любым дворником васей путем расстановки антен на нужное расстояние

на скорости передачи хотя-бы 300 МБит/с на 2.4 ГГц.

еще раз. передатчику НАСРАТЬ на то, сколько ты закодировал бит в сигнал. кодировать и раскодировать биты - твоя проблема, а не передатчика (приемника). хотя для 300 мбит лучше поднять частоту раза в 2, а то и больше.

я может неправильно изъясняюсь... под «переслать в эфир» что вы имеете в виду?

переслать в эфир - это в, я надеюсь, понятных для тебя терминах, физический уровень модели OSI. все остальное трансивер не е$#@т, это проблема собиральщика - кодировать, сжать, обеспечить коррекцию ошибок, etc. так-то передатчик тебе высрет сколько захочешь в пределах отведенной ему полосы

тогда ты должен понимать, что сдерживающими факторами высокоскоростной передачи данных будут стабильность частот передачи, стабильность уровня усиления, полосы пропускация, етц.

про каналообразующие системы, думаю, слышал? Плезиохронные системы (а это, попрошу заметить, 80-е года) были конечно вином, однако колебания в скорости передачи, связанные в том числе со стабильностью задающего генератора, существенно ограничивали скорость передачи. Аналогичная, несколько более печальная ситуация была в передаче по воздуху - там накладывались проблемы со средой распространения. На самом деле с 90-х - 2000-х в элементной базе произошёл прорыв, который позволил массово выпускать недорогие и качественные телекоммуникационные системы, и связан он именно с интеграцией передатчиков. Схемный аналог на транзисторах собрать конечно можно, вот только работать так же он не будет.

ты несешь какой-то школолобред. либо у нас есть задача «передать N байт на L метров за T секунд в таких-то условиях», либо задача собрать трансивер на 2.4 ГГц. для трансивера - вообще никаких проблем нет, спутниковые ретрансляторы на таких частотах рисуют курсе на 4м любого радиотехнического универа. а вопросы стабильности, среды распространения и прочая рассматривать в отрыве от конкретного ТЗ - это как меряться у кого где дедушка служил и победит ли шварцнегер вандама