Лучшая камера у андроидофона?

Ну я не уверен что правильно понимаю значение слова зум :) . А то может быть он ещё в принципе считает что должно быть только одно фокусное расстояние.

И, да, насколько я читал — объектив с переменным фокусным расстоянием будет иметь худшие характеристики по сравнению с объективом с постоянным. Если это так то для кого нибудь это вполне может быть поводом для своих внутренних понтов. Ну и опять же, смена объектива это так круто выглядит :)

Ну я не уверен что правильно понимаю значение слова зум :)

а его никто кроме маркетолухов и не понимает.

Читал что у фиксов характеристики по определению лучше. Вроде как сделать с переменным это нечеловечески сложная инженерная задача.

Не, я отхожу именно назад и наезжаю объективом. А оппонент скорее всего забывает что фокусное расстояние это не только увеличение но и искажения изображения :)

Читал что у фиксов характеристики по определению лучше. Вроде как сделать с переменным это нечеловечески сложная инженерная задача.

да нет. на самом деле все упирается обычно в себестоимость и конечную цену.

Не, я отхожу именно назад и наезжаю объективом. А оппонент скорее всего забывает что фокусное расстояние это не только увеличение но и искажения изображения :)

или выпрямление, смотря в какую сторону крутить, ага.

ага. есть такое.
но такие умельцы обычно на сию часть мало задротят. хотя у некоторых фиксов (а у хороших, так у всех) реально свой и узнавамый рисунок.

А второй факт - между 50 и 24 разница настолько велика, что никаким и никуда отшагиванием ты её не компенсируешь.

Велика, но ее ты компенсируешь покупкой отдельного широкоугольного объектива. За 1000 долларов разницы выбор огромен...

хорошие зум-ширики ощутимо дороже этой цифры :(

И, да, насколько я читал — объектив с переменным фокусным расстоянием будет иметь худшие характеристики по сравнению с объективом с постоянным.

Тут такое дело. В отрыве от конкретики это звучит как процессор с одним ядром будет иметь худшие характеристики по сравнению с многоядерным. Или наоборот, лучшие, не важно. Надо смотреть в каждом конкретном случае и желательно заранее определится, по каким именно параметрам будем сравнивать.

Ну и опять же, смена объектива это так круто выглядит

Смена объектива это геморрой. Последний год всё снимаю парой из 50 и 28 (ну и 80-200 иногда в сумке лежит). Ад и геморрой.

хорошие зум-ширики ощутимо дороже этой цифры :(

Зачем зум? Я б за такие деньги попробовал бы взять бушный дистагон.

сам пробовал?

Какой из?

Да и... смотря что снимать. Для коммерческой съемки лучше зум, чем два фикса (двух мало, больше двух - сильно дороже).

Я, как гребаный перфекционист на пустом месте, пришел к выводу, что мне нужен 17 тилт-шифт на пятаке и 12-24 на восьмисотке ((

Пока у меня нет штуки баксов на ширик. Как будет - попробую обязательно. Пока хожу с двадцаткой никоновской, так себе.

Какой из?

Для себя сегодняшнего я б брал 18 или 20мм, 14 это уже экстримно слишком, а больше 20 это не широкий угол. Но пока не продумывал это сильно глубоко, так как нет возможности в ближайшее время выкинуть такую сумму на ветер.

Я, как гребаный перфекционист на пустом месте, пришел к выводу, что мне нужен 17 тилт-шифт на пятаке и 12-24 на восьмисотке ((

Ты профи, для тебя это вложение в бизнес, а для меня - понты и досуг. Поэтому, наши критерии вряд ли будут совпадать...

обсуждали уже в гуглоплюсе

мне 16 тесно часто бывает. и реально нужен широкий тилтшифт. в последней съемке много лажи наделал. ну никак в грип здание не вкладывается.

короче все от задач идет. и 20мм надо. и 35.

В отрыве от конкретики это звучит как процессор с одним ядром будет иметь худшие характеристики по сравнению с многоядерным.

Реклама журнала ТВ Парк (реклама 90-х).480.mp4

как же я любил их рекламы!!!1111)))

ну вот 28-1,8 - хороший, только пластиковый очень
24 лучше, но совсем не штука
сейчас вот новый 35-1,8
сигмо ещё много чего сделала
только ни один из них не замена 24-70

помню, да)))

ну никак в грип здание не вкладывается.

А что за задание? Или коммерческая тайна?

тред скатился в стеклосрачик. осталось окончательно развить тему у кого бокеха теплее и резкость ламповее.

ну когда «с земли» снимаешь что-то. очень близко от этого чего-то. а оно высотой в 30 этажей. ну и падения разрешения, когда потом геометрию правишь сильно все меняя.

мыслится мне две адекватных замены 24-70
28 f/1.8G + 85 f/1.8G
24 f/1.4G + 85 f/1.4G
только вот экономия и денег и места в рюкзаке несколько спорна
а разница в удобстве - налицо

осталось окончательно развить тему у кого бокеха теплее и резкость ламповее.

Всяко у лумийи ^W пуревьюв (всё одно, нокиа):

http://galaxy-droid.ru/2672-foto-sravnenie-samsung-galaxy-s4-zoom-i-nokia-pur...

http://galaxy-droid.ru/uploads/posts/2013-07/1373678875_screen-shot-2013-07-0...

сейчас вот новый 35-1,8

кстати не плохой.

А идеально конечно 17-24, 24-70, 70-200 (:

смущает в нём, что при наличии 50, 35 не особо нужен
им бы 17/2 какой-нибудь выпустить, да только хрен там был

сейчас вот новый 35-1,8

я вот думаю как нить 35 1.8G прикупить и может (а надо ли?) 50 1.8D поменять на G.

если на кроп, то 35-то купить можно, а 50 зачем менять? G-то лучше D, но если есть 35, то логичнее им и пользоваться а 50 оставить на полке ибо много от продажи не выручишь, ну и какой-никакой, а тоже объектив

Вообще для кропа 50 ни туда ни сюда. В здании поснимать можно только лица - я с ним помучался. Вот недавно взял 35 и пошел к друзьям на НГ. Так я на нем и людей поснимал и всей компанией сфоткал.

много лет имею аналогичное мнение
слава богу, на кроп давно не снимаю
полтос - самый ходовой объектив

Xperia Z1 или Galaxy zoom.

если на кроп, то 35-то купить можно, а 50 зачем менять? G-то лучше D, но если есть 35, то логичнее им и пользоваться а 50 оставить на полке ибо много от продажи не выручишь, ну и какой-никакой, а тоже объектив

у меня сейчас нищесигма 18-50 2.8-4.5 как самая широкая и относительно светосильная, 50 1.8D как самое светосильное и вторая нищесигма 70-300 4-5,6 как самая дальнобойная.

на 50 1.8 за один снимок с выдержкой ~5сек можно получить достаточно интересный снимок неба без необходимости использовать регистрацию и склейку серии снимков но узковат и хочется чуть пошире и с дыркой поболее.

sony experia z невероятно круты.

можешь скинуть реальны картинок с них «в помещении в потемках»?
а то не гуглятся что-то.

опять в фотосрач свалили, гуд!)

можешь скинуть реальны картинок с них «в помещении в потемках»?
а то не гуглятся что-то.

Не, у меня самого совсем другие девайсы.

опять в фотосрач свалили, гуд!)

может пора на ЛОРе сделать ветку hobby отдельно от talks?

может пора на ЛОРе сделать ветку hobby отдельно от talks?

И обсуждать в ней линукс?

Galaxy S4 Zoom, к сожалению. К сожалению, потому что сам по себе телефон - говно.

А обычный потребитель и снимает в цейтноте. Вся наша жизнь - цейтнот. Без цейтнота работают только фотографы в студии, наверное. А если два шага вперед не сделать? Или, хуже, не сделать два шага назад, чтобы пошире? Я очень очень очень уважаю фиксы, но это весьма нишевое решение.

Почему сменил? Ну и как она - нокла? Яндекс маркет завален хреновыми отзывами о люмиях - и звук слабый,и корпус скрипит, и фризы, и цена, и даже - херовые фото. А в реальности, как у тебя?

И как? Оправдались обзоры люмии? Что за аппарат в ежедневном использовании? Читал, что как на флеху на него файлы не скопировать... и таки его оптика оправдывает цену?

обсуждали уже в гуглоплюсе

пруф?

Да пожалуйста https://plus.google.com/105968315860179283888/posts/FbktyCSV2AN

благодарю... но что же там «уже» обсудили?

То, что у самсунгов лучшие камеры

Ну там как минимум оптика должна быть по определению лучше чем у любой лумии.

При максимальном зуме Galaxy Camera однозначно лучше, чем Lumia 920. Но:
— У Lumia выше разрешение при равном фокусном
— Lumia имеет намного более точную цветопередачу
— Lumia намного лучше снимает в темноте (светочувствительность выше).

Вот один из обзоров (при чём 920-я там со старой прошивкой, камеру потом заметно улучшили):
http://crave.cnet.co.uk/mobiles/photo-test-samsung-galaxy-camera-vs-iphone-5-...

Два шага вперед сделал - и вот тебе зум.

Сделай два шага к птичке в десятке метров или к красивому зданию на другой стороне реки :D

Не вижу преимуществ у зумов для обычного потребителя, не снимающего в цейтноте.

Сними такое «на полтосе за $500»:

https://lh5.googleusercontent.com/-DQuSxuAOrMo/UgO1iRr_kHI/AAAAAAAAQqU/RVhBVF...

https://lh4.googleusercontent.com/-L_xHHNS2fvM/UgO1hxulWYI/AAAAAAAAQ5A/WYqS6L...

https://lh4.googleusercontent.com/-4tURnv-u24Q/UY6gu6NzUcI/AAAAAAAAO48/ARaxv0...

https://lh6.googleusercontent.com/-r94omJ-f7Fk/UXHn2gxm_2I/AAAAAAAAOD0/a9DxpK...

https://lh3.googleusercontent.com/-UE7bGKRuoWQ/T9h42okdvYI/AAAAAAAAIE4/gubFur...

https://lh3.googleusercontent.com/-xqHzs30VgJQ/UtiQhYxgnsI/AAAAAAAASk8/dXfg0d...

А вот на телевичке за $200 — без проблем :)

Естественно, на нём я не только (и не столько) птичек фоткаю, просто по обычным портретам или пейзажам не оценить, что условия требуют или незаметной съёмки, или съёмка ведётся на очень большом расстоянии. Птички более иллюстративны. А так, вот до кучи примеры, когда подойти было нельзя и выручал только длинный фокус:

https://lh3.googleusercontent.com/-TAvqsCHS8VM/T9-SYl3zb9I/AAAAAAAAIGM/Yx20N2...

https://lh6.googleusercontent.com/-9gRNOzB-vVw/UtiSDCyCUMI/AAAAAAAASlk/LmRG-2...

https://lh5.googleusercontent.com/-dGBHDVJ1yi0/UtiSbqjzvoI/AAAAAAAASmU/Ffe_jR...

https://lh4.googleusercontent.com/-2TqjYAomBN4/TNj_gL_MrwI/AAAAAAAACX0/4S4cr0...

https://lh4.googleusercontent.com/-G-chiVYOjEY/TNj_3fnT3yI/AAAAAAAACZw/O6Q4Vb...

https://lh6.googleusercontent.com/-x9gvJP88bBg/TNj_-5wd0LI/AAAAAAAACZ4/qe_QNn...

Полтинник, конечно, тоже хорош, но... У меня с некоторых пор (как наигрался) валяется на полочке без дела :)