Думаю человек просто понтуется тем, что не использует оптический зум.

Это у него не было тяжёлого детства со «Сменой 8М» :D

хорошие зум-ширики ощутимо дороже этой цифры :(

Да ладно, чем Canon 10-22 не хорош? :) (у меня, правда, нет, но есть у знакомых)

И как? Оправдались обзоры люмии?

По фоткам — вполне соответствует. Конечно, до полноразмерных мыльниц не дотягивает, но даже я, имея зеркалку (и пару мыльницы), чаще снимаю на старенький Desire HD, что уж про жену говорить. Она на зеркалку снимает только когда я последнюю с собой возьму, что бывает не часто :D

Что за аппарат в ежедневном использовании? Читал, что как на флеху на него файлы не скопировать... и таки его оптика оправдывает цену?

Цена по нынешним временам на 920-ю не задранная (я брал «белую» за ~14 тыс., «серую» можно и за 10 тыс. найти), WP8 оказалась не так страшна, как я ожидал (хотя демонстративный игнор Гуглом этой платформы удручает, не хватает официального Google+), работает быстро, удобно. Вот с временем работы не айс. Народ раскочегаривает чуть ли не до недели, но всё на свете отрубая. При привычном активном использовании хватает как и аналогичных Андроидов, на сутки с небольшим. Экран отменный, и резкость, и цветопередача. Последнее, кстати, меня заставило отказаться от рассмотрения 925-й и 1020-й. На 1020-й вообще фейл вышел. Поставить отличную камеру и перевирающий цвета AMOLED — это жесть :D

Ну и плавность интерфейса. После даже топовых Андроидов поражает :)

Файлы — на счёт произвольных не знаю, жене нужны только fb2/mp3/pdf/фотки — это всё через SkyDrive заливает (можно и через кабель вроде, но через SkyDrive оказывается удобнее, кинул в папку на ноуте, и оно уже на коммуникаторе и наоборот).

В общем, для меня Андроид, всё же, лучше, но WP8 уже вполне приличная система получилась, если бы Андроида не было, я бы от WP8 не сильно плевался :)

Из хотелок пока — только чтобы Google перестал закрываться и или API G+ открыл, или приложения под WP8 выкатил :) Но глядя на всякие эпопеи с YouTube и т.п. на это надежды мало, Google страшно не любит конкурентов.

Меизу китайские глянь, там все на уровне. Но стоят, правда, многовато. Ну и xiaomi.

Во всех смартах камеры полное говно. Даже во всяких S4 Zoom. В пластике нет ничего страшного. Почти во всех (если не во всех) объективах для зеркалок есть пластиковая линза.

камера то у них от соньки. так что уже не «самые».

благодарю... присматриваюсь к карлу цейсу

переменной дыркой и у него фокус емнип не внутренний. да владелец токиины 12-24

— Lumia намного лучше снимает в темноте (светочувствительность выше).

Нужны снимки для сравнения. Вот здесь есть снимки в темноте оного и iPhone 5

http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/iphone-5-snimaet-luchshe-kamerofona-samsu...

Нужны снимки для сравнения

Ну по моей же ссылке есть:

http://cdn-static.cnet.co.uk/i/c/blg/cat/mobiles/galaxy-camera-iphone-5-nexus...

http://cdn-static.cnet.co.uk/i/c/blg/cat/mobiles/galaxy-camera-iphone-5-nexus...

А, да, что то я ссылку пропустил... Интересно, за счёт чего. И интересно, какие физические размеры матрицы у лумии и этого самсунга.

Интересно, за счёт чего

Из обзоров:

За счет чего же реализуется PureView второго поколения (в Lumia 920)? Во-первых, использована матрица с обратной засветкой (BSI), что, как мы знаем по обзорам современных цифровых фотокамер, обеспечивает лучшее качество картинки (меньше шумов) при установке повышенного уровня светочувствительности матрицы. Во-вторых, в камере использован новый объектив, с уменьшенным диафрагменным числом (2,0 против 2,4 в Nokia 808) — это полстопа, но в копилку сгодится. Наконец, новый объектив имеет заодно и оптическую стабилизацию изображения, а это уже не только пара стопов при съемке фото (по данным Nokia, их улучшенный алгоритм оптической стабилизации всего объектива дает выигрыш даже в 3 стопа), но и отсутствие дрожания при съемке видео.

Кстати, видео жена не балуется, так что с этой точки зрения оценить не могу, только по тестам. В любом случае оптическая стабилизация при съёмке видео рулит :)

а как же голые бабы на другой стороне пруда???

Перемещаем голую бабу с пруда в свою постель и зум уже не нужен.

Другими словами, только зеркало за матрицей. Потому что всё, что можно сделать на объективе телефона, можно сделать в больших масштабах на выдвижном объективе на порядки большего размера.

это и есть - зум! ;-)

ну он неплох весьма, но не полный кадр) сам фф не самоцель. но имеет ряд бонусов к кропу.

ну он неплох весьма, но не полный кадр

Ну, я пока и кропом удовлетворён :) Не настолько фанатею от фото, чтобы в ФФ вкладываться.

это и есть - зум! ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=KfLiVA2JU_E

Все женщины знают, что ритм как солнце
А мы вокруг него как планеты.
Это ничего. Зумзумзумзумзум.

Счастливый человек :)

Слушай, а 820 сильно уступает 920? Мне на шару её предлагают, но если там в камере выпилены все стабилизаторы, то и не нужно такой шары. Не пробовал её во время выбора?

Не такая уж у неё выдающаяся камера. http://www.mobile-review.com/articles/2013/blind-comparison-result.shtml

но если там в камере выпилены все стабилизаторы, то и не нужно такой шары. Не пробовал её во время выбора?

Не пробовал, но оптического стабилизатора на 820-й точно нет.

Тест по мнению большинства не очень хорошь т.к. профессионалов в этом всегда меньшинство.

Не такая уж у неё выдающаяся камера

Странный тест, учитывая, что у 920-й в темноте снимки однозначно много лучше, чем у SGS4. А тут 920-я в худшие попала. То ли экземпляр битый, то ли тестировщики такие.

При чём это подтверждается не одним, а уймой тестов:

http://www.technobuffalo.com/wp-content/uploads/2013/04/Samsung-Galaxy-S4-vs-...

http://cdn.recombu.com/mobile/images/news/M19099/1367592284.jpg

http://i-cdn.phonearena.com/images/reviews/130764-thumb/Crop-5-medium.jpg

http://www.technobuffalo.com/wp-content/uploads/2013/04/Samsung-Galaxy-S4-vs-...

Странный тест, учитывая, что у 920-й в темноте снимки однозначно много лучше, чем у SGS4.

В этом тесте конкретно для случая недостаточного освещения у 920 результаты наилучшие. А «тестировщики» - это сами посетители, которые вслепую голосовали за понравившийся/не понравившийся им снимок.

Снимки со встроенных в телефоны фотокамер до сих пор достаточно говёны, чтобы не приходилось привлекать профессионалов для оценки ламповости боке. А для выбора наименее отвратительного ширпотреба мнение большинства нормально подходит.

Ну х.з. из некоторых представленных там снимков выбрать наилучший (наихудший) тяжело - все плохи, а профи бы как раз и мог подсказать, что там к чему..

Не понимаю, в чём смысл. Выбирать телефон с камерой, про которую профи скажет, что она ламповее, хотя ни на твой взгляд, ни на взгляд тех, кому ты будешь фотки с пьянок показывать, это и не видно, и бессмысленно, и не нужно? Вариант ответа «на взгляд обычного пользователя смартфона всё одинаково плохо» (если оно действительно так выглядит) гораздо релевантнее для правильного выбора.

А «тестировщики» - это сами посетители

«Тестировщики» у меня тут — организаторы теста.

В этом тесте конкретно для случая недостаточного освещения у 920 результаты наилучшие

«Съёмка в помещении» — «есть три ярко выраженных антилидера: Nokia Lumia 920»

При этом «Четверка лидеров выглядит так ... Nokia 808 PureView», хотя на 920-й, как раз, улучшенная версия камеры по сравнению с 808-й.

«Съемка при недостаточном освещении» — «Лидеры такие: Nokia Lumia 920, Samsung Galaxy S4», хотя по всем остальным тестам (серия сравнений выше) при плохом освещении 920-я просто рвёт S4-й, а тут — лишь паритет.

Как ни крути, а в этом тесте у 920-й сильно заниженные результаты.

Почему сменил?

Сборка подвела (дико люфтила и шаталась кнопка включения) и звук из динамиков полнейшее дерьмо (тихий и не качественный). Музыку я с него слушать не собирался, но слыша звонок или будильник, становилось стыдно за такой звук.

Ну и как она - нокла? Яндекс маркет завален хреновыми отзывами о люмиях - и звук слабый,и корпус скрипит, и фризы, и цена, и даже - херовые фото. А в реальности, как у тебя?

Корпус и сборка на отличном уровне, звук достойный и громкий из динамиков (да, низких частот маловато, но это нормально). Что касается ПО, WP 8 (обнова Nokia Black) работает шикарно - всё быстро, плавно и разумно. Основные приложения имеются, работают стабильно. Больше всего я боялся на счет батареи - много жалоб очень было на Lumia 1020, но пока за ночь кушает 2-3% в режиме ожидания при среднем использовании хватает на 1,5-2 суток, мне хватает вроде =]

Минус я обнаружил лишь один. В темноте на экране видно маленькое черное пятно вверху, некоторые это называют особенностью AMOLED, некоторые браком. Но мне лично не мешает.

Ну, я тоже не понимаю смысла выбора смарта по камере и считаю, что камеры сгс3 хватит всем, но есть и другие мнения..

Брать телефон для фоток - то еще извращение: http://4pda.ru/2014/01/11/134747/ (у ведроида дела еще хуже)

симпатичные девчонки в бикини - вот чего не хватает нашей галерее

А как же убунту-лифчик?

Вот один из обзоров (при чём 920-я там со старой прошивкой, камеру потом заметно улучшили):
http://crave.cnet.co.uk/mobiles/photo-test-samsung-galaxy-camera-vs-iphone-5-...

Кстати, бабка врёт. Здесь ямабилка лучше зума. А вот здесь немного другие результаты, хотя это не помещение а ночной снимок:

http://www.macdigger.ru/iphone-ipod/iphone-5-snimaet-luchshe-kamerofona-samsu...

Ямабилка: http://content.onliner.by/news/2013/08/large/ed469a6b04eb103fd0215632c31300f8...

Зум: http://content.onliner.by/news/2013/08/large/34847ce49aeaaedf006c83f36589f836...

Корпус и сборка на отличном уровне

Кстати, мне кнопочки на 920-й нравятся. Сидят как влитые, чётко фиксируется нажатие, при этом — мягкие. Я такого на HTC, Asus, Самсунгах не видел.

Свят,свят,свят...

Тьфу! Хорошо,что не купил всё же 920-ку... всё же виндовоз - мрак.

http://habrahabr.ru/post/176235/

Отвечу сам себе,закрывая тему:

http://habrahabr.ru/post/186842/

http://habrahabr.ru/company/rozetked/blog/197996/

Автор обзора немного... неадекватен. Он точно также мог бы написать и про Android, и про iOS, и про Linux :)

та не,несъёмная батарея,отсутствие поддержки карт памяти и геммор с файлами - притормозили мою охоту. а жаль.

несъёмная батарея, отсутствие поддержки карт памяти

На большинстве нынешних Андроидов и на айФонах также. И?

и геммор с файлами

Это уже зависит от запросов пользователя. Под iPhone c этим ещё хуже, что не отменяет их популярность :) У жены, вот, трудностей пока с файлами не было.

притормозили мою охоту

Дык, ты тогда и пиши без обобщений, типа «всё же виндовоз - мрак» :) Я, вот, тоже под Android сижу, хотя он по некоторым факторам объективно хуже. Потому что другие факторы для меня перевешивают. Но это не отменяет того, что WP8 вполне удалась как ОС. Просто она не на 100% пересекается с областью Андроида. Но, кстати, пересекается значительно больше, чем iOS. После Андроида переучиваться не нужно, всё практически то же самое. Разве что кнопки «Меню» нет, но ей и под Андроид пользуются всё реже.

да я иначе поступил - куплю 820. там нет тех факторов,которые для меня критичны (карта памяти и акку). а камеры для меня хватит - сделал я вывод,повозившись с нокия 808 эти пару дней. благодарю за инфу кстати по люмии!