Браузеры

В случае с многопоточностью это система же делает, нет?

По-моему тут дело не в ПО, дело в радиусе рук разработчиков и в веществах, которые они употребляют.

И вот (как и рекомендует вконтакт) на открытой вкладке js-мессенджер должен был принять сообщение. Но он давно на диск сохранен.

Надо, чтобы список был, какие вкладки нельзя скидывать. Только это костыль костыля - для таких вещей должны быть отдельные клиенты.

сохранить страничку на диск

есть готовые решения для ff?

В опере после закрытия вкладка отправляется в корзину из которой быстро восстанавливается из кэша. Но есть недостаток - при закрытии браузера содержимое корзины не сохраняется (а табы многие любят использовать вместо закладок)

Есть нечто получше, он умеет не загружать вкладку, пока на нее не переключишься. Большая часть этих 100500 вкладок все равно так и висят и в них не смотрят.

есть уже автозасыпание вкладок
есть куча всего для наркоманов с овер 10 вкладок, но они привыкли ныть.

Есть нечто получше, он умеет не загружать вкладку, пока на нее не переключишься.

для меня это хуже. в любом случае 3.6 этого не умеет, к счастью

И веб-клиент какой нибудь корпоративной фигни превращается в «толстое» приложение. От котогоро собственно и убегали на веб-клиент)

не в файл, но есть:
https://chrome.google.com/webstore/detail/tab-hibernation/pbdpajcdgknpendpmec...
https://chrome.google.com/webstore/detail/the-great-suspender/klbibkeccnjlkjk...

Необязательно делать под каждую социалочку целое предложение - достаточно написать плагин к pidgin или чему-нибудь подобному. И будет общий интерфейс для всех способов передачи текстовых строчек…

Это не только социалочек касается.
Сейчас куча сайтов со всякими скриптами, которые что-то отслеживают, отсчитывают (депозит, например. Где таймер 60 секунд считает) и т.д.

Все это в списки не оформишь а просто так браузер не знает можно ли вкладку заморозить.
Web2.0, чо.

Сейчас куча сайтов со всякими скриптами

Ну и какие же из них надо постоянно крутить?

депозит, например.

Во-первых, не нужен. Во-вторых, браузер же не сразу будет всё на диск скидывать. Открыл страничку загрузки, почитал пока ЛОР минутку - и идешь кнопку жать. А если на 10 минут оставил, то уже как получится: заглючит скрипт - ССЗБ

Все это в списки не оформишь

Почему? Сделать подписки, как в адблоке + свои сайты, вот и списки

Ну и где, где плагин для vk?

Хром фтопку сразу.

Для пиджина раньше можно было через жабер, теперь у qutim что-то есть - хз, работает ли

Ну и какие же из них надо постоянно крутить?

Вот этот вопрос и мешает браузеру все скидывать на диск. Потому как ответ ему неведом.
А сделать костыль вроде мета-тега «не скидывать на диск» - и все его себе выставят)

Сделать подписки, как в адблоке + свои сайты, вот и списки

И память жрать будет еще лучше.
Это прям интересно, запустить ФФ без адблока и с ним с парой хороших подписок.

Для фокса точно было расширение, название не помню, можно нагуглить.

ИМХО дело в том, что современные веб-страницы представляют собой не документы, а интерактивные приложения. Скрипты могут подгружаться другими скриптами, быть обфусцированными и т. д. На 100% понять, работает там этот яваскрипт для сраной красивой анимашки, или тянет в фоне музыку/видео(бьют на мелкие фрагменты для защиты от скачвания), диалоги в чатег и обновления новостей, браузер не может. В добавок флеш- и ява-аплеты, про которые вообще ничего неизвестно, что там внутри просиходит и зачем.

Для pdigin-а есть purple-vk-plugin, для telepathy - telepathy-eri

Опера так делает вроде. Памяти она кушает сама по себе порядочно, но все 100500 вкладок в памяти не держит - при открытии старой вкладки или зажатия ctrl+w при многих давно открытых вкладок начинаются тормоза - следствие чтения с винта. Правда опера RIP.

А сделать костыль вроде мета-тега «не скидывать на диск» - и все его себе выставят)

Ну скажем, не все. Есть же нормальные сайты, ЛОР тот же.

И память жрать будет еще лучше.

На целых <50 мегабайт. Вообще, главное, чтобы не тормозило. Адблок применяет все свои фильтры при каждой загрузке страницы, и это заметно. А эта фича должна работать в фоне, с фоновыми страницами, и никому она мешать не будет.

Для фокса точно было расширение, название не помню, можно нагуглить.

я недавно искал, не нашёл.

Ну потерял ты наjitованное, при поднятии все снова заджитилось. Или все сложнее, чем кажется?

Не сложнее, в мобильном Safari (на оси до 7) так и было, полностью. Проблема всплывает, которую ты описал: JS-таймеры и события «замирают», когда ты переходишь к другим вкладкам.

Сейчас перешли к более разумному - частичное сжатие памяти. Думаю, на больших компьютерах с таким бы не мирились.

а табы многие любят использовать вместо закладок

Спасибо, ты открыл мне великую истину о том, что за инопланетяне держат десятки вкладок постоянно открытыми. А потом еще жалуются, что браузеры жрут память и вообще все тлен. Ну что за люди, а?

я недавно искал, не нашёл

Что ж, не пожалел 5 минут своего времени на помощь забаненным в гугле собратьям. Вот оно: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/toomanytabs-saves-your-memory/
И в ту же тему: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/suspend-tab/

adding extra rows

не годится

Suspends background old tabs

не то.
нужно чтобы табы читались только с диска, кроме случаев нажатия F5 (ну и открытия новых и перехода по ссылкам естественно)

Спасибо, ты открыл мне великую истину о том, что за инопланетяне держат десятки вкладок постоянно открытыми. А потом еще жалуются, что браузеры жрут память и вообще все тлен. Ну что за люди, а?

Инопланетяне пишут диплом и постят на лор, нефиг тут.

Взять хотя бы вот этот фейерический баг репорт к хрому: http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=105666 (Intelligent lazy loading of tabs when Chrome launches with lots of tabs)

Какой на него ответ от разработчиков?

We're simply not going to add a bunch of options to let people individually tweak tab-loading behavior, for the same reasons that we don't add fine-grained options to control all other Chrome behaviors.

Т.е. им просто положить.

поставь расширение тапи Lazy Tabs и не трахай людям мозг

ios например умеет при закрытых mail, messages, viber (стороннее) говорить про новые почту и сообщения. И игрушки не забывают о себе напоминать, когда давно не играл.

игрушки не забывают о себе напоминать, когда давно не играл.

iOS такая iOS

Они сначала спрашивают, можно ли это делать ;)

4Гб для браузера не хватает? ого, это сколько ж ты вкладок открываешь, неужели со всеми одновременно работаешь? Вряд ли - открывай рабочие вкладки, остальное - в закладочки, грузишь по мере надобности.

в ios приложения не закрываются а уходят в фон. Закрыть их штатными средствами вообще невозможно.

Табы вместо закладок кстати весьма удобно, и Опера с двумя сотнями вкладок не тормозит. Вот если бы еще их с историей/закладками как-то интегрировали, типа регулярно используемые страницы сами уходят в закладки (в спиддиале вот догадались), а неиспользуемые вкладки уходят в историю/корзину.

Почему тогда запущенный ранее 2гис открывается моментально, а незапущенный ранее или завершенный открывается секунд 5-10 и со стартовой страницы. Если намекаешь на то, что это они таки принимают уведомления, а не система, то на маке например я гарантированно могу сказать, что эти же программы не запущены, а уведомления все равно приходят. И тема почты, и сообщения сразу текстом.

Называется push-уведомления. Фактически, приложение сразу же не может получить этот самый текст - поэтому, если есть интернет и придёт push, а потом интернета не будет - то приложение (например, hipchat, viber, да вообще любое другое) будет не в курсе об этой нотификации. По сути, это просто костыль ОС, чтобы приложения в фоне не жрали кучу ресурсов и батарею.

Да я-то знаю, просто не уверен что товарищ выше все правильно понял. И с чего ты взял, что это костыль ради батареи? Весь веб страдает от c10k, а тут единый интерфейс уведомлений для всех программ. Почта даже будучи активной получает новые письма по уведомлению (а не раз в 5 минут). Разница лишь в том, что когда приложение неактивно, то уведомление система показывает мне, а когда активно, то оно само решает, что с ним делать. К тому же в уведомление сервис может (и засовывает) часть контента, чтобы я видел, что именно пришло.

Собственно с сабжем это перкликается имхо так: почему бы сайтам не засыпать в закладках, а все общение пусть идет через пуш-сервера, того же контакта, жаббера, майлру и т.п. Получил уведомление, закладка помигала, перешел на нее, закладка проснулась и запросила что там есть нового.

а табы многие любят использовать вместо закладок

А еще шурупы забивать микроскопом, закручивать гвозди отверткой и дрочить в боксерских перчатках с ластами на ногах стоя в гамаке. ИСЧХ, это всё это одни и те же люди.

Думаю надо подстраивать продукты под людей, а не наоборот — кривая обучения, ака входной билет будет плавнее же. Или я ошибаюсь?

Какой к черту список? Должен быть идентификатор.

В смысле, чтобы страница сама говорила?
Нее, список лучше

Чем лучше? Список никогда не будет актуальным. А вот http header вполне ясно даст понять браузеру, что соединение нужно удержать.

Разве факта самого соединения не хватает, чтобы его удерживать? Как и факта установки таймера, чтобы не скидывать страницу? Хотя с таймером все наверное сложнее.

Зато бутеп проблема с тем, что большинство сайтов поставят себе этот header.
Собственно, даже «Cache-Control: no-cache» не раз видел на статике.

Хм, есть же «Cache-Control:no-store»

js-баннеры и прочие свистелки не дадут ни одной вкладке «уснуть»

Ты описал лишние телодвижения. Проще воткнуть оперативу и держать вкладки открытыми. Или не втыкать оперативу, держать вкладки открытыми и жаловаться на тормоза. Смирись.

Возникает резонный вопрос, какое у нас право их тогда усыплять и как его автоматически определять? Иначе смысл затеи пропадает.

Ответа на который мы (и писатели браузеров) получить не можем. Видимо это является одной из причин того, что не запилено такое поведение.

Ну да, еще и необходимость пояснять обычным (а не продвинутым, пользующим ад/флеш-блоки и другие дополнения) пользователям «чего это вкладка с тытрубой заморозилась, я же только полурить сходил»