LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

С каких пор хром и фаерфокс поменялись местами?

 браузеросрач


0

1

В какой-то момент заметил, что система дико тупит. Причем тупит все крепче и крепче, вплоть до хардварного ресета. После пары-тройки случаев (не подряд, за две или три недели) выявил виновного - хром, забивший всю память (свапа в системе нет).

Я конечно пропустил большую часть срачей FF vs Chrome, но точно помню, что это лис тёк по памяти, а не наоборот. Я был неправ?

FF vs Chrome, но точно помню, что это лис тёк по памяти, а не наоборот

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой.
Когда ты смотришь в интернет, хром смотрит в своп.

Stahl ★★☆
()
АААААААААААААААА!!!
ПРИШЛО ВРЕМЯ ДАУНГРЕДИТЬ САЙТЫ,
САЙТЫ САМИ НЕ ПОСТАРЕЮТ!
РАССТРЕЛЯЙ ОДНОГО ВЕБДЕВЕЛОПЕРА,
РАССТРЕЛЯЙ ДРУГОГО ЕЩЁ РАЗ,
ТУПЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ПАМЯТИ
ДУМАЮТ О БОЛЬШОМ ЗАРАБОТКЕ,
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ АПГРЕЙДА ЧЕЛОВЕК!
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНО 16ГБ ОЗУ!?
ЛУЧШЕ Я ТРАХНУ ВЕБДЕВЕЛОПЕРА ФОМКОЙ ЕЩЁ РАЗ!
darkenshvein ★★★★★
()

Ты обо всем судишь по срачам на ЛОРе. Чувак, как ты жив то до сих пор?

kernelpanic ★★★★★
()

А я уже давно заметил... Не помню, как сейчас обстоят дела. Лис зато не отжирает сразу 2 ядра ^^

jeuta ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Именно так. А вот отобрать бы у этих быдлокодеров память, оставить по 1 гигу, и пусть бы разрабатывали. А то набыдлокодят, и потом браузер - не игра там трехмерная, не расчеты какие-то, не распознавание образов - долбаный браузер, смотрелка текста тормозит или упирается в своп на не топовом железе.

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Так всё правильно, чо. Веб нынче кишит всякими jQuery и прочей жирнотой, вдобавок ещё и плагинами обвешанной. О том, что многие люди сидят через GRPS, эти рукожопые разработчики не думают, конечно... Случаи, когда применение jQuery оправдано, есть, но в подавляющем большинстве случаев это банальная лень, поджимающие сроки и неосиление нативной работы с DOM через JS.

MiniRoboDancer ★☆
()

сначала карму себе испоганят, потом ставят хром, вместо православного хромиум, не используют современные технологии типа uksm, а только плачут-плачут-плачут...странные человеки.

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от amomymous

И заметь, такая фигня пошла относительно недавно(2-3 года), когда стали популярны всякие html5 и js-поделия.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А потом нубы приходят на лор и кричат «у меня тормозит дебиан на openbox!» Хотя, ни первое,ни второе, ни даже кеды тут не при делах

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Сегодня узнал, сто в хроме есть диспетчер задач Оо

Сегодня узнал, что из него выкинули телепортацию коз. Печалька :-(

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dartvedroid

Midory/uzbl/vimb/luakit - тот же webkit, только интерфес полегче.

XVilka ★★★★★
()

УМВР! Чудо-браузер, я его люблю как своего кота. 4 Гб ОЗУ на борту.

ychuperka
()
Ответ на: комментарий от dartvedroid

Firefox вскоре сделают мультипроцессорным

ЕМНИП отказались от этой фичи. Сванговали, что это сурьезные изменения в архитектуре браузера и все дополнения отвалятся.

bubblecore ★★★★
()
Ответ на: комментарий от amomymous

Смотрелка текста - это lynx. Он не тормозит и не упирается в своп.

Xellos ★★★★★
()

Твой пека не подходит под системные требование некоторых сайтов.

ritsufag ★★★★★
()

А что, когда-то было такое, что хромой не тупил? Не помню. Огнелис всегда рвал это быдлоподелие.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Хех. И правда есть, я был не прав, :)

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amomymous

А вот отобрать бы у этих быдлокодеров память, оставить по 1 гигу, и пусть бы разрабатывали.

Гугл разработчикам дроида 4.4 выдал телефоны с 512 памяти. ИЧСХ, это дало некислый профит.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

А затем, что ты никогда не знаешь, какому ПО понадобится больше.

zgen ★★★★★
()

а зачем его использовать? не удобно же, да и зонд к тому же

fMad ★★★
()

Я был неправ?

да. они оба.

Deleted
()

Я конечно пропустил большую часть срачей FF vs Chrome, но точно помню, что это лис тёк по памяти, а не наоборот. Я был неправ?

[сарказм]Ты ещё забываешь о супер-пупер js-фремяворках, которые делают процесс создания красивых/функциональных/... web-сайтов «простым»[/сарказм]. Так что, даже flash-менюшки по потреблению памяти/процессорного времени теперь детский лепет.

AlexVR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dartvedroid

Firefox вскоре сделают мультипроцессорным

И чем это плохо?

Rubystar ★★
()

Что у вас за компы, у меня всегда хром быстро работал, 2 ГБ памяти хватало и еще место даже оставалось.

crowbar
()

отключи дополнения

SI ★★☆☆
()

Никогда не было желания ставить себе гуглозонд.
Так что по хрому сказать много не могу.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

ПРИШЛО ВРЕМЯ ДАУНГРЕДИТЬ САЙТЫ,

Ты

браузер, смотрелка текста

Ты, ты, и вот ты... Нет, не ты. Да-да, вон ты!

Lynx вам в помощь, и смотрите текст. А браузер щас - это пускалка приложений.

Или любите ВОТ ТАКИЕ «сайты»?

Saloed
()

точно помню, что это лис тёк по памяти


Это было давно и неправда.

MikeB ★★★★
()
Последнее исправление: MikeB (всего исправлений: 1)

С самого начала было очевидно, что подход «по процессу на вкладку» будет кушать больше памяти.

PolarFox ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.