В systemd включают поддержку X.org!

Юниксвея давно уже не существует

Идеального газа вообще никогда не существовало, что не мешает нам использовать в практике формулы по работе с ним.

Слишком субъективное понятие, на которое можно натянуть что угодно

Монолит, не взаимодействующий с альтернативными решениями под это понятие ты не натянешь никак. Какой, в баню, Unixway, когда компоненты KDE не задействуешь в Gnome или когда часть приложений не отрисовывается в новом трее Unity.

Вижу приложения GNOME в KDE. Обычное дело

Не приложения (это и сейчас _пока_(?) работает), а компоненты одних DE в других. Как мне в KDE сегодня запустить панель Unity или в Gnome — десктоп (в смысле конкретно рабочего стола) от KDE?

Или хотя бы как мне увидеть в Gnome-panel нормальный трей, в котором будет виден Parcellite?

Вот года до 2007-го с этим проблем было мало и становилось всё меньше. Всё переломал выход KDE4. Они первыми забили на кроссплатформенность (в плане решений, а не железок/ОС). А потом за ними и другие потянулись. Все дружно огородились и стали забивать на общие стандарты.

то что getty поддерживает запуск login, а тот поддерживает запуск $SHELL тебя не смущает?

до общих стандартов в ДЕ было таки далековато. сейчас да, совсем печально. и дбас в качестве клея между компонентами это та еще радость.

надо чтобы традиционные функции ДЕ работали без прибивки к этим ДЕ. залогинился человек по ssh и имеет все привычные удобства.

Тоже отмечаю именно 2007 год как последний год линукса, который мне больше всего нравился. Например в этом комменте в теме про прекращение разработки Opera для Linux.

Будущее, 2030-й год.
linux.org.ru (ЛОР) переименован в systemd.org.ru (СОР)
GNU/Linux именуется Systemd OS

Звучит как поддержка клаксона в карбюраторе.
Какая вообще связь?

автомобиль един! и Калайна - эталон его

Я тут почитал про socket activation... Я правильно понял, что пора ждать ddos на systemd? и этого будет достаточно?

трепещите ретрограды!

Пффф, нашли чем пугать. Уйдем на WinXP - делов то.

Есть краткосрочные перспективы и есть долгосрочные. Краткосрочные (в данном случае) — создание, например, той же прикладухи (вещей, которые нужны прямо сейчас). Долгосрочные — развитие и реконструкция потрохов системы, ремонт фундамента, коли угодно. Нельзя жертвовать одним ради другого.

«Краткосрочные/долгосрочные» и «системное/прикладное» — это две перпендикулярные оси. Задача типа «создание професионального видеоредактора» и «написание новой системы инициализации» — это две одинаково важные долгосрочные задачи.

До чего допилили венду, до юнксвея? Иначе твой вброс немного непоследователен. Кроме того, если нужен юниксвей, то ставь lxde или крысу. Там пока все нормально с этим.

И потом новость про исключение лмнукса из системд?

а что Поттеринг не поделится местом с Торвальдсом ? В двоем будет веселее патчи принимать, пусть берут пример с Спарты, там було два царя

До чего допилили венду, до юнксвея? Иначе твой вброс немного непоследователен

Потому что ты ущербно рассматриваешь мир в виде чёрного и белого.

Если же развернуть, то:

— Плюсы Linux в гибкости и настраиваемости

— Плюсы Windows в целостности, интегрированности, ассортименте и поддержке.

Пока есть те и другие плюсы, можно выбирать, что по совокупности актуальнее. Но когда из Linux выкидывают гибкость, то его плюсы резко уменьшаются. И с какого-то момента по совокупности Windows, пусть и менее гибкая, начинает перевешивать.

если нужен юниксвей, то ставь lxde или крысу

Там полная жопа с кучей других вещей, от общей интегрированности до юзабилити и дизайна.

Я не мир рассматривал, а твой комментарий. И не я виноват, что он у тебя черно-белым получился. :) с остальным просто не согласен, спорить не буду, лень, но лично мне и в юнити и в чистом опенбоксе вполне комфортно, а в венде - нет, даже после установки дополнений типа блэкбокса чтобы приблизить удобство.

Юниксвей в иксах? Как ты себе это представляешь? Напоминаю, у нас нет ничего, интегрирующегося с rio, пламбером и компанией (wmii — шаг в ту сторону, но совершенно ничего не дающий по сути).

Там выше вроде был комментарий про идеальный газ,не? Любое определение имеет допущение в виде пределов его применения. Иначе мы придем к тому, что юникс - это тоже не юниксвей. И да, я не знают о чем ты и судя по всему мне это не нужно.

Ну да, сделаем #define false true и будем рассуждать о пределах применения допущений и идеальном true.

Иксы уже даже на говнойде работают, а с systemd только сейчас подружились?

они придумали windows!

Претензий много, и они совпадают с общеизвестными. Начиная от весьма странной идеи (создать замену того, что годами работало и не кашляло) через vendor lock-in путем поглощения проектов (udev) или безальтернативного завязывания на себя (Gnome) и вплоть до упоротой реализации (QR-коды и веб-сервер в init (!), который ничем, кроме запуска/остановки сервисов) ведать не должен, помноженное на тотальное объявление багов фичами (навскидку былинный срач «/usr на отдельном разделе не нужен»). Я считаю, что этого вполне достаточно, чтобы называть вещи своими именами

Вы сейчас вообще о чём?

Я спрашивал, есть ли претензии применительно к обсуждаемому вопросу, а именно к тому, что X.org добавляют поддержку компонентов systemd. Т.е. безотносительно качеств самого systemd.

Затупил немного... Конкретно против данной новости я вроде бы ничего иметь не должен (ну добавили поддержку ненужноd в Х'ы, казалось, бы, что с того), но что-то мне подсказывает, что в ближайшее время иксы могут оказаться прибитыми намертво к systemd, и либо совсем перестанут без него даже собираться, либо искусственно потеряют часть функционала, как это произошло с некоторыми другими проектами