Еще одно доказательство почему меньше значит больше

Нет, только упарывающие гормоны Mtf-трапы либо урождённые гермафродиты. Ну, ещё постоп-FtM, не отрезавшие сиськи.

И вообще, за отсутствие сисек либо члена надо инвалидность давать, ибо это, по сути, то же самое, что отсутствие руки, например.

Я не понихейтер, просто вдруг решил помочь в нелёгком деле репорта пониаватарок.

люди с сиськами или членом - неполноценны априори.
за отсутствие сисек либо члена надо инвалидность давать

Ты завязывай с упорином, а то уже делить на 0 начал. Ну как можно было написать такое???

Сиськи у тян не нужны

отрезавшие сиськи

Ужасы какие

хейтерю я не сколько лошадок, сколько тупняк их форсеров

Лошадки, давайте ввалим этому онимешнику, он не понимает магию дружбы! :3

Я вообще ненавижу всякое аниме. А к поням нормально отношусь.

Потенциально мы все готовы убивать.

Нет.

Сиськи у тян не нужны; люди с сиськами или членом - неполноценны априори.

Тогда тут должна быть операция не-и (Штрих Шеффера). А то так тебя можно неправильно понять.

ППКС.

Я для чего или болдом выделил? Или ты с нокии на ЛОРе сидишь?

Да хирурги вообще живодёры :3

Я говорю при ОСОБЫХ условиях. Выше скинули ссылку на эксперимент Милгрэма, еще был Стэнфордский тюремный эксперимент, можешь почитать на вики.

А более простой пример — к тебе в дом забрался разбойник и угрожает ножом твоей маме. Ты находишься на кухне, у тебя есть пистолет. Твои действия?

Пример выше, безусловно трудно представим и воспроизводим, но примерно такие условия мне ставил Mystra_x64.

Штрих Шеффера в русский язык не всунешь. Вообще, человеческие языки - говно, когда до точных вещей доходит. А искусственные не взлетают, только эсперанто немного взлетел, но он тоже говно, ибо просто каша из разных языков с простой грамматикой и ничего инновационного не несёт.

Видел я твое или. И что?

Зачем ты его смотришь?

Пиши xor же.

Ну ладно, там надо было «без сисек или без члена». Но оно тоже неоднозначно определяет положения «без сисек и без члена» и «с сиськами и с членом».

Я раньше думал, что смысл слов не меняется от выделения или не выделения болдом.

А к выделению КАПСОМ это относится? А то может я и Батю неправильно понимаю.

x - костыль. Исключающее и неисключающее «или» в естественных языках различаются редко. Чем болд в качестве такого костыля хуже?

man saucenao, iqdb, google images

Да ХрЕн С нИм.

А что, ничо так сериальчик. Только русская озвучка какая-то слащавая, в оригинале голоса получше. Но не сказал бы, что фанат.

Ты не понел сути тех ограничений
[танцпол]
б-г дал тебе свободу воли, а ты начал подчиняться приказам
[/танцпол]

Я 4 серии посмотрел и дропнул, ибо УГ для маленьких девочек

Тем, что xor тут поймут все, а болд — нет.

Помнится была аналогичная шутка про анимешников :)

Ну а толку-то?

Твоя аналогия некорректна. Там был всего лишь вопрос авторитета.

Это же не убийство, их просто дематериализировали обратно в озеро. Вот Сомбру действительно убили.

Пример выше, безусловно трудно представим и воспроизводим, но примерно такие условия мне ставил Mystra_x64

трудно представим и воспроизводим

Вот и не надо аналогий :}

а я как туда попал?

Охренеть, на моём ЛОРе уже соус к китайским порно мультикам ищут :\

http://rghost.ru/52013296/image.png

Милок, я к лошадям ничего не испытываю.

забавно, но тогда согласно этой теории у мужиков вообще /0

Вовсе не обязательно экстраполировать данную теорию на мужской пол.

Нахрена меня сюда скастовали? Что - нормально? Картинка в первом посте? Нормально. Картинка как картинка. Сисек, правда, мало.

Даже если Вы попали в ситуацию, где нужно спасти кого-то хорошего от кого-то плохого, иногда возможно разрешить ситуацию без убийств или даже насилия. Может, Вы не рассмотрели все варианты, или Вам навязывают ограниченный выбор?

примерно такие условия мне ставил Mystra_x64.

Он Вам хотел показать опасность слепой веры.

Если у женщины маленькие сиськи, то их можно считать большими, но только если это не женщина, а одна сплошная сиська.

Понятно.

А ладошками как обхватывать?

PS Главное чтобы доска не являлась еще и бревном

Рассказывай, как можно было бы без убийств защитить СССР от нападения Германии в 1941. Рассказывай как можно освободить без убийств заложников у террористов. Рассказывай как можно без убийств или увечий остановить человека, который стреляет по гражданскому населению. И т.д.

опасность слепой веры

Я писал Mystra_x64, что ситуация нереальна, Бог не такой, но он настаивал, и я ему ответил прямо. Этот ответ не имел ничего общего с реальностью, и, в общем, я его дал зря. Но что сделано, то сделано. Если бы Бог без причин убивал людей, я был бы первым в рядах его противников. Но Он добр и милостив, поэтому Он никогда не скажет мне убивать людей просто так.

Но не будем нацполить, опасно.

а я откуда в этом списке? похоже, кто то страдает бинарностью мозгового мышления?

Лол, я знаю на что ты намекаешь. По сабжу: значит мне просто показалось, я туда причислил навскидку людей из темы амнистия, которые выразили одобрение списка.

Akamanah попал случайно.

ничем хорошим не грозит для и без того расшатанной психики

сказал мегабакс

Но не будем нацполить, опасно.

Тогда не приводите таких примеров — можно писать абстрактно и без нацпола.

Этот ответ не имел ничего общего с реальностью, и, в общем, я его дал зря.

Конечно зря, я сомневаюсь, что Вы бы сделали такой же выбор в реальной ситуации. И здесь и проверяется насколько для Вас ценны Ваши идеалы и какие из них ценнее.

Чем меньше сиськи тем больше у них радиус кривизны поверхности.

У тебя сиськи из альтернативной вселенной?

Анимешники побежали полировать ладошки и не заметили, что аппроксимация никакая, и окружность слева лежит вообще мимо «экспериментальной кривой».

Ты зачем меня в это говнище позвал? Фуууу!

Скоро эксперты ЛОРа начнут обсирать нереалистичных сантехников в порно.