Просрана ли Россия?

Думаю, многие из российских братьев не до конца понимают суть майдана, да и прямого народовластия вообще.
Суть майдана в том, что государством управляет тот, кто готов терпеть лишения, жертвовать покоем, удобствами и безопасностью ради достижения цели.
Человек, ради блага своей страны и своего народа решивший отказаться от столь многого, согласитесь, достоин уважения. Отказ от роскоши, от социальных статусов, от пустого фанфаронства - вот то игольное ушко, через которое не пролезет ни один теперешний властный верблюд.

И каким образом майдан поможет зачать такого человека?

Как раз наоборот. «Наивняк» это старые и проверенные историей методы.

Внезапно, концепция 95/5 обсуждается далеко не только в Рос и сама формулировка текущая не с Рос

женщины их заменили естественное употребление противоестественным

Тут вообще ничего нет. Может быть всё что угодно, от мастурбации до поедания арбузов.

подобно и мужчины

Это про мужчин, а не «подобно мужчинам».

Вот это уже бабушка кулаком решила:) lite fix)

Ну и примеры больших дел без факапов?

я бы могла

Когда сможешь, тогда и поговорим)

фрактальным нагромождением глупостей

Какой аргумент!

Может это из-за того, что мозги промыты квазипатриотизмом..

Ты видимо давно не читал комментарии в /r/worldnews и /r/politics на реддите…

Три чая господину. Проблема в экономике. Всему миру нужен новый экономический и исходящий из него политический курс, учитывающий голодных африканцев и богатых россиян.

Но новая идея не будет реализована, потому что тем кому хорошо управляют всем. Таки да, большой брат слишком силен, и эти изменения для него неприемлемы.

Впрочем пока текущая модель мировой экономики каким-то образом конкретно не сломается — им можно не беспокоится особо.

так она уже сломалась

там только дефолт и прощение долгов - выход

тем хуже для них.

это почему? разве то, что они нацией могут сплотиться и следовать правилам для общего блага - плохо?

да, модель экономики ещё там что-то, но немцы как были немцами, так и останутся, вне зависимостри от кризисов.

так это реддит — там такие же засранцы сидят как на наших двачах.
+ всё америка начала скатываться совсем недавно только.

Фрацузская/Октябрьская революция. Ну или, например, Махатма Ганди. Выбирай сам, что больше нравится :)

А Обама значит двачер?))

Зачем объяснять, если можно просто тупо не сообщать?

Кстати, ты мне еще не писал (ты же парень, так) о своих взглядах поподробней, если тебя не затруднит мне было бы интересно о них узнать)

Мне тоже пофиг на подробности, от того, что я знаю, что мой собеседник гей/лесби мне не станет ни теплее, ни холоднее, но лучше бы я это не знал, я считаю, что выносить за пределы то, что происходит при интимной связи — неправильно. И уж тем более просить выделять людей, рассказывающих о подробностях своей интимной жизни, как ущемленных.

всё америка начала скатываться совсем недавно только.

надо им Горбачёва заслать

и потом вот это

http://mentalfloss.com/article/12783/25-most-powerful-tv-shows-last-25-years

(не мог не запостить)

ну я про основную массу говорю — гикотня всякая. Не может реддит служить репрезинтативным срезом американского общества.

Фрацузская

Вандея вам передает привет, ах да а там уже и передать то некому после похода солдат удачливого дела

Октябрьская

Это там где Комбеды, расстрелы по доносам и массированное взаимостукачество ? Че, успех И да где там сейчас госаппарат октября, не в музее факапов?

Махатма Ганди

Так там как раз теория маоых добрых во все поля

То что от таких «больших дел» побеждают обычно небольшие группки, рядящиеся в тогу спасителей народа, история давно проверила

надо им Горбачёва заслать

угу. Вот этим американцы и не довольны. Что какие-то параллели прослеживаются. Ведёт себя как мудачёк какой-то ))

В данном месте речь идет именно о лесбиянках и гомосексуалистах. В Римской империи, их было предостаточно, это не современное изобретение.

Ведёт себя как мудачёк какой-то ))

не понял? обама что ли?

да, не ну до горби ему конечно далеко

Хорошо, по поводу революций не буду тему продолжать. Ты скатишься в ололо-достоевщину со слезинкой ребёнка. Я поэтому и предложил альтернативу сразу, где ты, кстати, неправ совсем. Погугли про сатьяграху.

такие дела.

Какие? Бабушка, которая меряет страну по себе? Прискорбно, сочувствую.

Трудись.

С революциями дело вовсе не в слезинке, а в том что эти самые революции факапают все как раз на нижних уровнях. И на этом фоне да таки вопрос: а нахерна так много народу тогда гробить ? Очередной костыль можно и без таких потерь строить Это если не брать еще в расчет ну уж совсем неадекватов типа одного кхмера

Луис си кей про это круто сказал. Это твои хреновы дети, ты и обьясняй. Почему любящие люди не могут пожениться из-за твоих проблем с ребёнком?

Зачем объяснять
ребёнок

Что за вопрос? Или ты объяснишь или ребёнок всё узнает сам как сумеет :}

Кстати, ты мне еще не писал (ты же парень, так)

Это же интернет, всем пофиг кто из ху. Как тебе удобнее :}

о своих взглядах поподробней, если тебя не затруднит мне было бы интересно о них узнать)

А что конкретнее тебя интересует? Живи и дай жить другим, в основном, несмотря на мои нередкие посты «ненужно» :} В богов я не верю, по крайней мере во всезнающих, всевидящих и абсолютных. Что касается сверхъестественного, я допускаю существование подобного во вселенной, но на данный момент это недоказуемо. Если кто-то мне подойдёт и скажет, мол, вот Я ТОЧНО ЗНАЮ НУЖНО ТОЛЬКО переписать на меня квартиру я посмеюсь и пойду дальше.

Делаю я что-то потому, что мне и моему идеалу так хочется, если мне не лень. Может он и недостижим, но это и неважно. Наличие или отсутствие кого-либо космического, кто оценит мои действия мне не нужно. Для примера, закоммитишь патч -> людям лучше -> уже хорошо, а помнят они об этом или нет, это неважно. Это оказало действие, пусть и мелкое. Из такого много чего состоит (но одним «начать с себя», как хочет ТС, всего не решить).

Страха смерти как такового не испытываю, но и торопиться туда никакого смысла нет. Боль, конечно, это уже другой разговор. Что касается того, что после смерти, я придерживаюсь мнения, что оно представляет собой то, что ты сам об этом представляешь. Простая идея, но меня устраивает. А если там ничего нет, то мне уже всё равно будет, так что об этом задумываться и не стоит :}

До этого поста всегда считал тазика адекватным, а такую херню мог написать либо школьник, либо человек с розовыми очками.

Грекам тоже было нормально. Даже на Руси были. То, что говорит о душе, не должно лезть в постель, мне так кажется.

Очередной костыль

Толсто жи :3

вообще Украина конечно помогает подогревать танцпол в РФ

Он устал, он хочет уйти :}

Прочел и не увидел там противоречия ТМД. ТМД не предполагает полной изоляции, организовано работать никто не запрещает

Это там где Комбеды, расстрелы по доносам и массированное взаимостукачество ? Че, успех И да где там сейчас госаппарат октября, не в музее факапов?

ну там потом был НЭП, пока один грузин всё не испортил)

Так там как раз теория маоых добрых во все поля

есть мнение, что просто англичанам самим надоело, а индусы тут не при делах)

Я не хочу одобрять мужиков, которые болеют ПГМ, это не нормально, противоречит моим атеистическим взглядам. Я хочу иметь возможность свободно высказать свои атеистические взгляды, на западе так не получится. Могут засудить за оскорбление чувств бедного угнетаемого ПГМ-сообщества. Если бы делали, что хотят и не лезли в жизнь обычных людей, я бы ничего не имел против них, как людей. Но я не живу на западе, поэтому мы занимаемся демагогией, не стоит тратить время на пустое, лучше по сабжу поговорить.

Отсюда следует, что я против семей, создаваемых ПГМнутыми, т.к. считаю, что дети там подвергаются психологическому насилию. Ну и так далее. Аналогия понятна? Алсо ты, как и все, уж слишком лихо крутишь своей библией: что подходит под твое мировоззрение, то нормально, а что нет (инцест, детоубиства, порабощение etc.) суть метафоры, да и вообще на это можно внимания не обращать. Ты вообще читал ветхий завет?

Кстати, под конец нашего разговора, хотел бы отметить, что я несколько условно рассуждал о ЛГБТ в жизни. Все-таки я не сталкивался с геями в жизни и не могу поделиться впечатлениями.

Я мог достоверно рассказать лишь то, почему я не считаю ЛГБТ нормальным. Но на всякий случай еще раз замечу, что я так же не считаю нормальным «сжигать сердца геев». Считаю, что каждому надо предоставлять свободу в образе мышления.

/me все, пойду спать, спокойной ночи.

Ну смотри, вот, очень наглядный пример про факапы больших дел. Хоть в целом книга одного немецкого историка не блистала объективностью к РККА, но там он приводил выдержки из аналитики военной разведки Германии для комсостава. Там есть такой любопытный момент о наших методах атаки: немцы можно сказать с изумлением отмечают что многие командиры исповедовали очень простую логику использования подразделения: послать цепью и пофиг что там пулеметы, плохо разведано. Вот и получалось часто на начальных этапах войны: идея командования может и хорошая, а реализовывали ее часто некомпетентные любители послать на пулеметы

НЭП там был весьма такой костыльный, но таки да, был

Все же мнение это несовсем верное, ИНК там весьма долго чалился на нарах

Я мог достоверно рассказать лишь то, почему я не считаю ЛГБТ нормальным.

От слова «нормальный» у многих сразу БРАУНШВАЙГЕР начинается. «Нормальный» не означает, что все должны сразу перейти в ЛГБТ, лол. Быть негром тоже нормально, это же не значит, что все должны срочно перекраситься. Так и тут. Такие же люди как и все. Только и всего.

нутак британская империя тогда уже хирела и полную независимость получили уже после 2й мировой.

так ИНК сидели и после 2-ой мировой:)

Непонятно, к чему ты это. Единственное, что я хотел сказать это то, что малыми делами никто никогда ничего не добивался. Разводить ночью флуд про революции, РККА и толпы выпиленых людей не хочется. Подумай про Ганди и массовые протесты. И посмотри видео, которое я запостил выше.

Теория малых дел это не противоположность массовым расстрелам и Майданам, теория малых дел это мыть полы в подъезде, и сигареты у детей отнимать, что само по себе и неплохо, но останавливаться на этом нельзя. Комментарием выше edigaryev правильно сформулировал вопрос. Можешь ответить ему :)

Засим откланяюсь.

Ты вообще читал ветхий завет

Да. Библия не описывает идеальных людей, она описывает их со всеми их грехами и недостатками, поэтому нет ничего удивительного. ПГМ я болеть не могу, т.к. не православный.

Аналогия понятна. (В данном абзаце христиане=все, кто называет себя христианином). Отмечу, что дети христиан вырастают как атеистами, так и христианами, Ричард Докинз был рожден в семье посещавшей англиканскую церковь, к примеру. Так же могу отметить, что многие христиане внесли в свое время существенный вклад в науку/общество, многие христиане помогают в Африке детям и взрослым, которые голодают и т.д. Поэтому христиане не являются источником вреда, как ты говоришь. Не могут быть и те, кто несут вред обществу.

Так же и ЛГБТ-сообщество, против них как людей и ничего не имею. Если они будут лично мне пропогандировать ЛГБТ идеи, я вступлю в дискуссию, или откажусь от разговора при нехватке времени, и меня это не будет напрягать. Если на меня будут пытаться давить через власть — это будет меня напрягать. Я об этом говорил. Поэтому мне очень не нравится РПЦ.

ТС, мне вот интересно, как ты себе представляешь, во что превратится Россия если:

1. Все люди последуют этой конепции

2. Все люди, за исключением некоторых последуют этой концепции

К очень простому: выпиливается старый госаппарат с наилучшими намереньями, конечно же, а дальше внезапно начинается все то же самое против чего боролись

Буду использовать «натурал» в будущем, иначе да, когнитивный диссонанс выходит.