«Катехизис революционера»

маленькая тонкость, народ должен маяться от скуки и поддержать «отморозков», а не смотреть: «зы колян, хлопци опять салу бесяцаа»

в демократических государствах — позади.
А вот рашка — не пойми толи демократия толи... не разберу.
Сувенирная демократия короче, новый вид, ещё неизвестный науке — может быть всё что угодно.

Адекватное правительство должно использовать спецназ и армию для подавления восстания? Какое оружие у восставших? Где расположены те и другие силы, какова площадь государства? Какова тактика восставших? Пополняются ли ряды восставших? Каково состояние казны?

В общем, идея моего поста должна быть понятна.

Сила не в количестве, сила в правде! На чьей стороне правда, тот и сильнее.

ну хорошо, да, вооруженный захват власти — слишком. Но подрывная деятельность, основа которой — дисциплина и анонимность? Ровно то, про что писал тов. Нечаев — может ли оно _так_ сильно напугать власть, как тогда, когда оно писалось?

правда — понятие субъективное. Твоя правда на твоей стороне, чужая — увы.

На чьей стороне правда, тот и сильнее.

Только если ты Бодров.

а правда, сколько ж отморозков (т.е. физически крепких молодых людей, вооруженных до зубов и не боящихся сдохнуть за идею) необходимо для небольшого вооруженного переворота в отдельно взятой стране?

Сколько нужно айтишников, чтобы протянуть кабеля и настроить сеть? ну ты понял, да?
Сие зависит от размера предпологаемой организации и наличия необходимых инструментов у специалистов.

А давайте создадим отдельный тред и попробуем представить чёткий план того, как совершается переворот. Исключительно ради, если можно так выразиться, научного интереса. Каждый выскажет свои соображения касательно того, как и какие социальные слои нужно заинтересовать в этом, где набрать «физически крепких молодых людей, вооруженных до зубов и не боящихся сдохнуть за идею».
Предположим, что переворот нужно делать в некой абстрактной банановой республике (правда, без бананов), занимающей, допустим, от 1/8 до 1/6 части суши. В составе своём содержит, допустим, 83 субъекта (число вышло из /dev/urandom)

Потрут же модераторы, в течение от 0 до 3 часов. ТСу снимут, например, 7 единиц скора (число выпало на специальном кубике).

Вся шутка в том что все так называемые «революции» происходят просто за счет той части населения, которая недовольна и хочет разрушайт и убивайт. А те кто хочет захватить власть - просто этим пользуются. Полностью искусственно создать такую ситуацию нереально, но ее можно раздуть из небольшого митинга.

кстати, а что, Нечаев уже таки запрещенная и экстремистская литература в дефолтной стране?

сколько ж отморозков (т.е. физически крепких молодых людей, вооруженных до зубов и не боящихся сдохнуть за идею) необходимо для небольшого вооруженного переворота в отдельно взятой стране?

зависит от того, насколько существующие власти контролирую ситуацию. Если контроль сохраняется то любое количество отморозков всухую сольет регулярным частям.

Дай мне тысячу спецназовцев ГРУ и увидишь.

думаю, что представителя ЛОРа спецназовцы просто не послушают. И потом, они не отморозки, если что (ну, в том смысле, который в ОП)

Если подразумевать что послушают, и под командованием Гюрзы :)

регулярным частям.

А есть-ли шанс каким-то образом заинтересовать и регулярные части абстрактной страны в помощи отморозкам?

я просто про то, что в том же катехизисе довольно толково написано про принципы организации своих собственных боевиков, а не про переманивание правительственных, которые в принципе могут за тобой пойти только на основе обмана или подкупа (и потому ненадежных).

man революционные матросы

да не, ну реальность нынче не та. Нет войны, на которую народу лень идти, и они готовы поорать и пострелять кого-то в Питере, чем с фрицами воевать.

Предлагаю почитать книгу Лутца Коха про Роммеля. В ней очень хорошо расписано про Штауффенберга и Ко.

Если «переворот» - это смена одной марионетки на другую, то нужен всего лишь один отморозок владеющий знаниями в пределах курса электроники какого-нибудь приличного технического ВУЗа и минимальными навыками технического творчества.

Если «переворот» - это смена системы принятой на этой планетке повсеместно на что-то более приличное, то, полагаю, всего населения произвольно взятой страны может не хватить. Хотя, может быть, Китай или Индия справятся, по крайней мере на какое-то время. Но потом их всё равно уконтропупят все остальные скопом. Чтоб не выпендривались, и жили как старичками задумано.

смена системы принятой на этой планетке повсеместно

повсеместно

Зачем?

И против ледника не действует.

Начни с Маригеллы

И потом, они не отморозки, если что (ну, в том смысле, который в ОП)

Сейчас в мире(а не только в России) дофига отмороженных - именно в прямом смысле этого слова.
P.S. альтернативно Адаренным посвящается ссылка -> gismeteo.ru

Исключительно ради, если можно так выразиться, научного интереса.

Сухари сушишь?
В заметке говорилось о возможной смене власти в России, однако при публикации в сообществе он подавал ее «теоретически, как возможный сценарий», — утверждает Дмитриев.

сейчас это называется другим словом, имеющим более негативную окраску, а именно «терроризм», и да оно до сих пор сильно пугает власть, но тактика борьбы с ним нынче несколько иная, теперь власть посредством средств массовой информации пугает этой деятельностью народ и получает мандаты на ужесточение законов.

Нет войны, на которую народу лень идти, и они готовы поорать и пострелять кого-то в Питере, чем с фрицами воевать.

Вот в этом и разница.

от одного человека