LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Антивирусы на службе правообладателей

 


0

2

http://safe.cnews.ru/news/line/index.shtml?2014/01/31/558685

База данных, в которую вносятся записи с формулировкой «URL заблокирован в связи с обращением правообладателя», включена в веб-антивирус SpIDer Gate и оперативно пополняется новыми записями. Обеспечить защиту своей интеллектуальной собственности при помощи Dr.Web может любой обладатель исключительного права на данный контент, обратившийся в «Доктор Веб» с информацией о нарушении принадлежащего ему исключительного права на использование контента в интернете.

У Кaспepcкого наверное что-то подобное уже есть или скоро будет (жалобы, что КIS блокирует как фишинговые некоторые в этом смысле нормальные сайты были давно и даже на его форуме), а вообще у него еще более интересные штуки.

Похоже антивирусы потихоньку становятся вредным ПО, потому что начинают не от вирусов защищать компьютеры, а заниматься чем-то еще. Интересно, когда антивирусы пойдут еще дальше и просто станут блокировать и стучать на нелицензионный по их мнению контент.

★★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от record

А лучше вообще не фотографироваться. В идеале - «глушить» камеры ИК-светодиодом.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от record

Окажешься в базах данных АНБ и т.д.

АНБ получит твои биометрические данные (эталонная фотография с разметкой) напрямик из паспортного стола, где ты получал загранпаспорт нового образца. И при малейшей надобности соотнесет их с любыми фоточками из интернетов. В том числе с теми, которые не выкладывались на пейсбук, а просто пересылались по электронной почте между друзьями/родственниками.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от proud_anon

Другое дело, что, конечно, последнее слово во всём должно быть за пользователем. Впрочем, пока это так, нет?

Поскольку не пользуюсь этим софтом ничего не могу сказать. Но обычно, правообладателям нужно, чтобы софт что-то запрещал и не давал делать вопреки воле владельца компьютера.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

А когда они им не были?

Во времена anti4us, aidstest и adinf :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Но обычно, правообладателям нужно, чтобы софт что-то запрещал и не давал делать вопреки воле владельца компьютера.

Для этого есть специальный софт, который правообладатели могут сами встраивать куда им надо. Не думаю, что Dr. Web будет этим заниматься. Запилить в базу данных сайты с новой причиной блокировки — это можно, а делать из своего антивируса DRM-решение для третьих лиц — это им нафиг не упало. В конце концов, им пользователи платят, а не правообладатели.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Запилить в базу данных сайты с новой причиной блокировки — это можно, а делать из своего антивируса DRM-решение для третьих лиц — это им нафиг не упало. В конце концов, им пользователи платят, а не правообладатели.

Может они просто что-то знают? А то вон еще прошлым летом какие новости были: http://digit.ru/technology/20130716/403391235.html

Российские сотовые операторы предлагают Федеральному агентству по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) внедрить обязательную установку антивирусных программ в новые смартфоны

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lavos

Они не только ставят, но ещё и деньги платят.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Может они просто что-то знают? А то вон еще прошлым летом какие новости были

Хм-м... ну, всё же можно оптимистично надеяться, что это всего лишь вид заботы об абонентах или простой распил.

Огнева отметила, что сегодня «Билайн», МТС и «Мегафон», разрабатывают единую хартию противодействия мошенничеству, которая будет содержать в себе единые правила и меры к провайдерам и абонентам.

А назвать её «Правильные Понятия в сфере телекоммуникаций»

proud_anon ★★★★★
()

Интересно, когда антивирусы пойдут еще дальше и просто перестанут блокировать и стучать на нелицензионный по их мнению контент.

FFGJ

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Другое дело, что, конечно, последнее слово во всём должно быть за пользователем. Впрочем, пока это так, нет?

Некоторые подробности http://www.cnews.ru/top/2014/02/03/doktor_veb_zapretit_polzovatelyam_hodit_na...

По мнению Людмилы Гуртовой, инициативы по блокировке «пиратского» контента не скажутся на лояльности нынешних пользователей «Доктора Веб»: «Если на улице холод и ваша мама попросит вас одеть шапку — вы станете к ней нелояльны и уйдете жить к другой?».

«Чтобы нарушать закон и сознательно заходить на пиратские сайты, достаточно снять одну галочку в настройках веб-антивируса SpiDer Guard», - отмечает Гутровая. Стоит заметить, что в России не существует законов, запрещающих посещение «пиратских» сайтов.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Если на улице холод и ваша мама попросит вас одеть шапку — вы станете к ней нелояльны и уйдете жить к другой?

Нет, ушел бы к бабушке, и ел б блины или оладушки, сделанные по старинным пиратским рецептам.

record ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.