10 утра, суббота, -20, безопасность.

Сразу приведу несколько тезисов, которые и хочу подвергнутть критике

Подвергай ;)

Критеке со стороны. ;)

Как определять IQ организации?

IQ моей огранизации более 100терабайт.

варианта 3:

1) по IQ главного в организации

2) по среднему IQ

3) по IQ администратора

По моему мнению корректно будет вариант 3, для данных важно не то кто их официальный владелец, а тот, кто ими действительно распоряжается, не важн - знает он что в этих данных или нет.

Ценность данных напрямую зависит от IQ владельца данных

Неверно. Обычно, ценные данные - коллективные данные.

Да, коллектив нагенерирует гораздо больше одного человека, но в разрезе безопасности мы рассматриваем «уже имеющиеся данные» без отсылки к их происхождению, хотя и важно то, что кто-то знает что эти «данные» есть, и, возможно, помнит их кусок.

знают все но ни кто не знает

Я бы на твоём месте не беспокоился.

Ценность данных напрямую зависит от IQ владельца данных.

Невелика вероятность того, что ты обладаешь ценными данными.

P.S. Если получить по шее и получить по морде — почти одно и то же, то дефис и тире не имеют ничего общего, кроме некоторой схожести написания.
Позорище.

не совсем понял, к чему это Вы? К тому, наверное, что я пьян, а Вы изображаете ценителя правильности написания? Ну тогда получите оплеуху за «P.S.», так, невзначай.

5) Стоимость взлома не должна превышать стоимость похищаемых посредством взлома данных

6) Любую, самую защищённую систему можно взломать за 5 минут, 4 из которых уйдут на привязывание админа системы к стулу и разогрев паяльника

6.1) Исходя из предыдущего пункта, предлагается ввести для админов обязательные дисциплины: йога, медитация, боевое самбо.

Не вдавайтесь в крайности.

Кстати, помимо паяльника есть еще и утюг.

Ага.
Если человек за N лет (Сколько тебе? Наверное уж не сопливый школьник.) не в состоянии выучить язык с которым сталкивается повсеместно, то разве может этот человек, за куда более краткий промежуток времени, разобраться с форматом и сутью конфигов, доку по которым он бегло прочитал?
Редко случается, что хороший специалист не знает элементарных вещей. Шерлоки Холмсы только в книгах бывают.

О безопасности знают все но ни кто не знает о безопасности со всех сторон.

ни кто

Убиивааааать...

У меня создается ощущение что Вы разговариваете сами с собой, уважаемый. Не могли-бы Вы быть более конкретны, а не растекаться мыслью по древу?

Поясните еще, пожалуйста, правило постановки запятой из следующего комментария.

человек, за

За что?

Еще вспомнил одну интересную вещь - Имена собственные не могут употребляться во множественном числе, так как объект всегда один. Я это про Шерлока Холмса.

А просто так, от скуки.

Поясните еще, пожалуйста, правило постановки запятой из следующего комментария.

Эта запятая (одна из пары) выделяет «за куда более краткий промежуток времени».

Кончай выпендриваться.
Читай перед коммитом и всё будет хорошо.

Еще вспомнил одну интересную вещь - Имена собственные не могут употребляться во множественном числе

Не слышал про такое правило и оно вызывает у меня подозрения.
Например: Все Наташи должны снять трусы, а Кати могут идти домой.
Так что давай ссылку.

5) IQ владельца данных на прямую зависит от ОС, которую он использует.

6) Любую, самую защищённую систему можно взломать за 5 минут, 4 из которых уйдут на привязывание админа системы к стулу и разогрев паяльника

Заменим админа роботом.

Подрабатываю приходящим админом баз, в конторе есть глобальный админ, на котром «висит» сеть и клиенты сети. А на мне сами базы, их сопровождение. Есть ещё программист на постоянке.

Ну дык вот. Однажды был такой случай. Развернули СУБД. Я установил клиенты, настроил. Дефолтный пароль и логин СУБД менять не стал, полагая, что это зона ответственности админа.

В общем, какой-то умник крэшнул базу. Хорошо, что у меня есть привычка делать бэкупы

Прозреваю программиста, но админ его крышует.

MSO подчеркнёт эту фразу зелёным, и правильно сделает.

MSO подчеркнёт эту фразу зелёным

Кто? Что сделает? Ты вообще о чём?

5) Всегда обеспечивайте физическую защиту компьютера, соответствующую его ценности.

2) по среднему IQ

Тогда уж по медиане. А то статистика пострадает, если в организации есть хотя бы один даун.

критике:

„никто“ пишется вместе.

Эта запятая (одна из пары) выделяет «за куда более краткий промежуток времени».

И что же за оборот они выделяют, раз понадобилась пара запятых?

Они выделяют «обстоятельство, выраженное наречием».
Запятые в данном случае факультативны, но вполне корректны.
Это раз.
А во-вторых, даже если я не прав, то это никак не исправляет ошибок, допущенных ТСом.

Кстати, насчет IQ.
Какой язык для тебя родной?

Они выделяют «обстоятельство, выраженное наречием».

В этом случае обособляется само наречие. Пример: «на другой день к вечеру, рысцой, прибежал Алексей». Специально перепроверил свои знания по gramota.ru, не нашёл такого случая.

А во-вторых, даже если я не прав, то это никак не исправляет ошибок, допущенных ТСом.

Сейчас речь идёт о Вас.

Кто такой Вас?
http://www.licey.net/russian/syntax/r1_2_5_2
Последний пункт, как мне кажется, неплохо подходит под мой случай.

Кто такой Вас?

http://ru.wiktionary.org/wiki/Вы

Есть одно такое правило, которое ты не найдёшь в учебниках.
Возможно оно работает не во всех случаях.
Возможно оно вообще антинаучно и омерзительно с точки зрения филологов.
Но я им пользуюсь и оно даёт неплохие результаты:«Если какую-то часть предложения можно вычеркнуть без изменения окончаний близлежащих слов и при этом предложение не поменяет смысл, то тогда эту часть предложения следует выделять запятыми».
Работает «как часы».

Я пользуюсь более простым и антинаучным правилом: ставить запятые нужно лишь там, где в случае отсутствия запятой возникнет неоднозначность трактовки (включая «синтетические», бессмысленные неоднозначности). Остальные правила нужны только для того, чтобы скорректировать работу основного правила. Поэтому меня немного смущают факультативные запятые.

А всё начиналось с «знают все но ни кто не знает».
Не забыл?
Ладно, посрались и будет:)

А всё начиналось с «знают все но ни кто не знает». Не забыл?

Вы меня с кем-то путаете.

Я про поднятие вопроса о грамотности в этом треде, а не про наше ответвление.
Ты сообщение ТСа прочитай:)
Может ответишь ему, а то он, наверное, сидит и плачет, глядя как упоротые граммар-наци скатили тред в обсуждение запятых.