Вроде бы всё правильно сказал.

Оркестр гремит басами, трубач выдувает медь...

ЗМУД!!!

Особо возразить не чем. Мелочь, например я не люблю перемещаться в общественном транспорте, его ждать надо потом трястись долго, и запахи всякие включая людей. На своем авто ррраз и на месте, главное чтобы авто было не Российского производства. Я так и делаю. Квартира хорошо, но места мало, особенно когда детей больше одного.То ли дело в большом доме, где у детей свой угол и не один, и можно облюбовать комнату где можно почитать книгу или тупо и мечтательно глазеть на огонь в камине. Для сна и любви другая комната, больше чем целая квартира в которой я живу и мечтаю о своем большом доме.

С прозрением.

Если много детей, то понятно зачем большой дом, а когда в доме на 200-300 квадратов живёт двое взрослых и их единственный ребёнок...

Ты ещё забыл применить к жене, семье и т.п.

Нечего добавить, поддерживаю. В минимализм ударился?

А как же холостяки? Или жена, разделяющая взгляды?

Да вот... Начинаю понимать несостоятельность и бесполезность разного рода давних амбициозных желаний.

выходит что бомжам сверхудобно во всём

Зачем крайности?

Допустим, содержание автомобиля будет забирать намного больше времени и ресурсов, чем использование общественного транспорта, в котором можно ещё и расслабиться, почитав книгу, посмотрев новости или послушав музыку.

кажется это разные категории юзабельности так сказать. на троллейбусе не съездишь за город к речке чтобы поплавать, а и в автобусе ночью не поспишь, если гостям места на нашлось под ночлегом.

в целом все верно
но без вещизма никуда - это неизбежное ярмо
причем чем дальше, тем больше

Такой ахинеи свет не видывал.

Спасибо, Кэп!

На мой взгляд, такси и гостиница обойдутся проще и дешевле.

Помимо конских цен на сами вещи, они ещё и нуждаются в обслуживании, обновлении документов, ну и бензин, само собой.

И ради поездки раз в месяц на речку держать автомобиль, проходить техосмотр, оплачивать страховку, вскакивать ночью когда завыла сигнализация? Проще уговорить идиота, уже купившего машину или на прокат брать (но в РФ нет ни нормального рынка снятия жилья ни цивилизованного сервиса проката автомобилей).

проблема, поднятая автором, имеет ретроспективную форму
раньше у человека был минимум вещей - палка для охоты, костер для очага
развитие цивилизации привело к экспоненциальному росту вещей, окружающих человека
и эти вещи забирают время и энергию человека
плохо это или хорошо ?
не станет ли в итоге человек придатком этих вещей ?
не уготована ли ему роль полного порабощения от вещественной зависимости ?
представьте себе общество, в котором каждый человек все свое время занят обслуживанием каких-то устройств с различным уровнем интеллекта, которые заберут все его функции, вплоть до мышления
кем станет человек ?

Или жена, разделяющая взгляды?

Жена, разделяющая взгляды о том, что надо меньше вещей - это фантастика. Глубоко антинаучная.

правду говоришь

У них тоже свободного времени нет: нужно по помойкам бутылки выискивать, да искать ларьки с "тройным" подешевле.

:)

Я не рассматриваю случаи, когда непосредственно что-то вроде ремонта автомобилей или садоводство является хобби и приносит удовлетворение.

В таком случае - солидарен.

Современному человеку удобно быть мобильным

Когда эксплуататору не нужна твоя рабочая сила здесь, ты должен быть в состоянии в кратчайшие сроки изменить дислокацию.

получать в своё распоряжение намного больше свободного времени

Которое ты намерен потратить в пустой коробке, проводя мысленные эксперименты над вымышленными объектами?
Зачастую в такие измышления вкрадываются ошибки, приводящие вывод в состояние бесполезности.
Взаимодействие с объективной реальностью намного эффективней. А то так можно и до эмпириокритицизма докатиться.

И что предлагаешь? Избавиться от всего и в лес?

Просто не надо делать из вещей культ.

Лорчую. Езжу на такси, квартиру раз в год переснимаю, дача у друга, вещей одна полка, ем все больше в заведениях.

Только одна печаль: баб интересует все в точности до наоборот.

так с авто возятся только если хобби

использование общественного транспорта
обычной квартиры/комнаты
человеку удобно быть мобильным
без привязанности к барахлу

Описал быт трудового мигранта, поздравляю.

Поздравляю. И ты влился в модный ныне тренд личного минимализма. Его проповедники считают что для гармоничного существования, личных вещей должно быть не больше сотни.

В список не нужно включать вещи и устройства, которые вы делите с членами своей семьи, бытовую технику, книги и гаджеты. Кроме того, некоторые группы вещей (например, косметику или спортивное оборудование) можно считать за один предмет.

Капитан в треде.

Все зависит от уровня доходов. Собственно, глупо убирать многоэтажный дом самому. Да и квартиру, по большому счету, тоже, если «легкая» уборка через день укладывается в сто баксов в месяц и еще 100 баксов на «влажную полную» уборку 2 раза в месяц.

С машиной то же самое. У тебя может быть корч или джип, по которым ту угорел и на которых вообще нельзя по городу передвигаться, это будет пылесос для денег и вся твоя жизнь. Или у тебя будет малолитражка для поездок, когда на общественном транспорте никак вообще (груз или пассажиров везти, или он туда не ходит). Это будет тебе стоить около 100 000 - 150 000р в год на круг, что вообще ни о чем. Опять же, на общественном транспорте в Москве особенно не по рассекаешь в костюме, например, приедешь весь мятый и мокрый.

А вот хрусталя, коврота, все эти мебели и пылесборники - да, хлам. Но они многим создают ощущение «я дома», тоже важно. У меня нет хрусталей, но зато есть скалодром и батут на даче (круглый, 5 метров) тоже хрен перевезешь, хотя вроде не мещанство, скалодром для детей.

Мобильность да, важна.

Только одна печаль: баб интересует все в точности до наоборот.

и правильно, для семьи такой способ жизни нафиг не нужен.

До семьи еще вереница блядей, которые расшатывают твою самооценку от нуля до бесконечности. Хз как это пройти без потери себя. Уан шот уан килл не проканал. Пичаль-бида.

А если нет любимого дела, то собирательство вещей наоборот, полезно.

а еше круче - умение управлять хотелками и желаниями, что в конечном итоге упирается в философский вопрос: в чем потребность, в чем нуждаюсь, что действительно нужно и необходимо (в данный момент), какие вектора и приоритеты, правильность целей...

Насчет дач: сейчас настолько страхово употреблять в пищу продукты, что не мешало бы выращивать на дачке собственное и то с большими оговорками и к сожалению не всегда подъемно. Опять же это философский вопрос в конечном итоге... Меньше хотелок более оптимальная стратегия, но это не значит, что нужно сидеть в пещере...

Допустим, содержание автомобиля будет забирать намного больше времени и ресурсов, чем использование общественного транспорта

Всё очень просто - покупка вещей должна исходить из оценки стоимости обслуживания данной вещи, а не ее общей стоимости. Имея зп $1000 в обычном городе, человек вроде как может за два-три года купить машину стоимостью $10000, но сможет ли он ее обслужить? это зависит от машины, есть такие, на обслуживание которых может уйти $3000 за квартал, в таком случае ему придется сидеть на бичпакетах чтобы отремонтировать машину. И так во всём, нужно еще учитывать что время - такой же ресурс как и деньги, и вышеописанное правило точно так же применимо и к нему.

Нет.

Если у тебя хватило только денег на машину/дом — ССЗБ.

Hint: служанки, дети

Чем больше у нас вещей тем больше у нас денег.

Поддерживать автомобиль или дом стоит некоторых затрат. Нищеброды тратят на это своё время, а нормальные люди стараются обходится деньгами.

Современному человеку удобно быть мобильным, без аристократических замашек и глупой привязанности к барахлу и «ценностям»

Жизнь под мостом?

Лучше свой комп, чем в клубе.

херасе минимализм. у меня все вещи в спортивную сумку помещаются, учитывая оба ноута, всяческий бумажный мусор и бередящие сентиментальность херовины типа подарков бывшей. а с такими допущениями можно 3хкомнатную хатку барахлом забить