Системы инициализации не нужны

Чё делать?

Заняться личной жизнью?

Сделай свой инит на скриптах, чо.

Личная жизнь? Что это? Зачем это? Не нужно.

Используй initscripts-fork, он простой как две копейки и в нём легко разобраться (собс-но, за это он мне и нравится).

Чё делать?

лечиться

Умник, итить-колотить. Ну и будет у тебя свой дырявый аналог sysvinit.

Чё делать?

INIT=/bin/bash и запускай все сервисы ручками.

BSD-style init?

Ставь фряху. Серьёзно.

запилить весь автозапуск на скриптах.

Можно подумать sysvinit не на скриптах, лёл.

Чё делать?

выпилить систему инициализации нахрен и запилить весь автозапуск на скриптах

Сам спросил - сам ответил.

Системд гвоздями не прибьют, будешь пользоваться и таскать свой upstart.

тут что-то ноют, типа безопасность, все в одном процессе, если упадет, то хана системе. про монолитное и модульное ядро на миллионы строк, работающее в общем адресном пространстве как-то забывают.

Я вот чего в толк не возьму: ну запускаются демоны, ну сидит простой инит, следит за tty (и то не сам), собирает зомбей. Чему там ломаться-то? Все скрипты запуска и остановки должны быть прошел-умер, отдельно от инита как такового. Или не?

Раз в жизни это должен сделать каждый.

Я - сделал в 2000 году.

Какой upstart, ношшяйникэ?

запилить весь автозапуск на скриптах

Скрипты на православном rc? Делай. На б-гопротивном bourne shell? Не вздумай.

На днях думал ради лолзов запилить систему инициализации на Node.js. С веб-интерфейсом и буцтрапом, чтоб можно было жать на кнопочки. Что-то лень стало.

Вот что за мания переписывать все на js...

Это так, для троллинга и в качестве описания современных тенденций. Я сам понял, что могу это сделать, но это будет ужасно. В мире и так полно говна, пойду лучше что-нибудь полезное сделаю.

А что плохого? Третьегном благодаря этому вполне тортом получился, только память жрёт.