LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Какие сайты лучше схоронить?

 


4

2

Здравствуй, лоровец. Наверняка, ты часто посещаешь какие-то сайты, которые находишь интересными, полезными или просто считаешь, что они достойны сохранения. Однако, в условиях происходящего в нашем интернете, нельзя быть уверенным, что всё это останется на плаву навечно. Так что, я предлагаю здесь поделиться ссылками на интернет-ресурсы, которые может иметь смысл схоронить на жесткие диски, продублировать на двд-накопители, распечатать на бумаге и запереть в сейф.

Начну: lurkmo.re, bash.im, ithappens.ru, wikipedia.org, habrahabr.ru, slashdot.org

★★

Эталон хомяка. Сферический, в вакууме.

Сохраняйте, Шура, сохраняйте, оне полезные.

Через полгода напомни рассказать тебе про archive.org

router ★★★★★
()
Последнее исправление: router (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от insfel

Не волнуйся, ТС уже побежал за san массивом и скоро весь archive.org скачает httrack'ом.

router ★★★★★
()

Сохранить следует онлайн - библиотеки, все.

ychuperka
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Схоронять буду Wikipedia из какого-нибудь её собственного архива (она делает снапшоты, ЕМНИП), все остальное - wget'ом. Локальный поиск делать не буду, ибо вообще не секу, что это за зверь и как он будет работать. Я правильно понимаю, что надо будет тогда к сохраненному сайту еще и базу mysql прикручивать..? На тех же Wikipedia и Lurkmore можно вместо поиска использовать поиск в Файловом Манагере...

Valdor ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cinyflo

Уверен, что места хватит?

Вроде кто-то даже в виде книги печатал английскую вики.

Satan_Klaus ★★
()

интернет-ресурсы, которые может иметь смысл схоронить на жесткие диски, продублировать на двд-накопители, распечатать на бумаге и запереть в сейф

web.archive.org

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Можно все целиком скачать? На нашёл.

Valdor ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от v9lij

Даже годового архива сабжа хватит надолго

Valdor ★★
() автор топика

Либрусек, флибуста, либру, фильмы и музыку из фконтактега…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

lurkmo.re, bash.im, ithappens.ru, wikipedia.org, habrahabr.ru, slashdot.org

OMG. Разве что педивикия... А остальное — говно и еще говеней... Зачем тебе, скажем, быдлохабра? А лурк? А баш?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Википедия на русском не нужна, т.к. она и десяти процентов не охватывает. Если уж и качать, то на английском.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Баш - потому что там есть мешное. Хабр - на всякий случай, могут быть интересные манулы. Лурк - потому что все, что можно прочитать там, а не на вики, лучше читать там, интереснее.

Valdor ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ногами пользоваться не нужно, т.к. ими многое нельзя делать. Если уж ходить, то на руках.

Valdor ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от v9lij

Спасибо, буду знать, к кому обращаться, если сломается.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Нечего сказать - придерись к опечатке?..

Valdor ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

отделять контент (статьи) от комментариев и шлака вроде рекламы/боковых панелей.

Evernote clearly

feofan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Да потому что лурк из когда-то местами смешного, а местами и интересного сборища мемов, превратился в свалку бесполезного мусора. Там выше кто-то сказал, что на лурке есть что-то альтернативное. Так вот присоединяюсь. Архив выделений альтернативно одарённых личностей там вполне себе неплохой. Только вот нормальным людям подобное вряд ли интересно.

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

На хабре статьи в духе «посоны, я скрутил два проводка, лампочку и батарейку», коих там 99% - абсолютно бесполезны.

К сожалению, для большинства современных борцов с кровавой гебнёй подобные пошаговые инструкции представляют огромную ценность ведь эта имитация умственной деятельности по внешнему виду очень похожа на работу настоящих(тм) хакеров(с) и инженеров(р). Сразу культ Карго в такие моменты вспоминается.

shell-script ★★★★★
()

lurkmo.re, bash.im, ithappens.ru, wikipedia.org, habrahabr.ru, slashdot.org

Ладно, развлекательные ресурсы перечислили, а серьезно?

heilnull ★★
()

Какие сайты лучше схоронить?

схо-ро-ни́ть Глагол, совершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 4c. Соответствующий глагол несовершенного вида — хоронить.

«Останки он усердно схоронил.» Пушкин. «Ты схоронен в морозы трескучие.» Некрасов.

какие сайты похоронить?

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valdor

Я без каких либо претензий.

lurkmore

ты бы мне ещё на школьное сочинение дал ссылку))

Просто забавно, что смысл заголовка диаметрально противоположен тому, что ты имел в виду).

nihil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nihil

Как много смайликов-то))) Лиспер?)))))))

Корень хран-хорон. Схорониться - спрятаться, охрана, хранить, схрон.

Valdor ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

ну, во-первых, будет шанс обойти это все. Если как коммунисты запретят вообще думать о вещах, отличных от интересов партии - то просто можно будет попросить убежище в другой стране

Deleted
()
Ответ на: комментарий от guest_star

Они должны существовать просто потому, что если они внезапно пропадут, какому-то дебило не пришло в голову создавать их заново.

Deleted
()

Советую автору «Радiо Маклєт». Там подобное было описано.

CYB3R ★★★★★
()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)

А что гуглокеш и вебархив всё?

ritsufag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

почему? как раз хватит. Вон, во время второй мировой дохренища немцев, которые не поддерживали нацистский режим выехало из страны

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.