Эволюция и гены

И вот, сейчас ты троллишь на лоре.Кто знает, что будет через 200-300 лет?

Может всё-таки троллинг на ЛОРе - венец развития? Ну не хочется, что бы человечество в этом направлении дальше прогрессировало!

Как у него вообще появился новый ген?

Гены иногда удваиваются (ретротранспозоны, починка разрывов хромосомы, хромосомные перестройки), но скорее всего один из «лишних» генов будет выключен, ибо клетка - система с множеством обратных связей, а в таких системах «принципиально новое» появляется с большим трудом. Если не будет выключен - организм получит двойную дозу продукта гена, что, скорее всего, ничего хорошего не даст.

При спаривании с самкой с обычным, меньшим числом генов у него будет здоровое потомство?

Если нет сильных хромосомных нарушений то да. Участки, отвечающие за растаскивание хромосом по клеткам собственно генов почти не содержат.

Разумеется человек произошел от Бога. Какие еще гены да хромосомы?!

Разумеется человек произошел от Бога.

Что за ересь? Получается, что Б-г трахнул обезьяну, и получился человек? Человек был создан Б-гом, а не произошёл от него!

Какие еще гены да хромосомы?!

Ну тогда уж Б-жественные!

У человека 23 пары хромосом, а у горилл и шимпанзе по 24 пары.

И у неандертальцев было тоже 24. Вроде бы. И это основная причина, разделяющая сапиенсов и неандертальцев на отдельные виды. Иначе они запросто объединились бы в одну популяцию и нынешние антропы были бы метисами не на 4%, а 50/50.

механизм создания живой материи из неживой

Это не вопрос ТЭ. И кстати в последнее время было сделано очень много в понимании этого процесса.

что из неживого возникло живое (несколько клеток)

По современным воззрениям сначала возникли не клетки, а РНК. Которые воспроизводили себя, и при этом выполняли белковую функцию. Клетки вокруг них образовались позже. Точнее это одна из современных теорий абиогенеза. Гипотеза РНК-мира.

а потом эти несколько клеток эволюционировали, производя новый генетический материал, давая начало новым видам, которых на Земле было около 8.7 миллиона, а сейчас осталось около 1.7 миллиона, в итоге приведя к такой сложной и комплексной системе, как человек, несколько невероятно.

Если вспомнить, что это произошло за 4 млрд. лет, то уже не очень и невероятно.

Самое забавное, что абсолютное большинство мутаций приводят к негативным последствиям.

Не абсолютное, но все же да большинство. А из оставшегося опять же большинство нейтральных. И что? Из этого лишь следует медленность эволюции и устойчивость видов.

а что, различные религиозные объяснения звучат для тебя убедительнее?

нет, но это не значит, что надо верить в какой-то научный бред, противоречащий сам себе.

Кто знает, что будет через 200-300 лет?

путешествий во времени точно не будет. ни через 300, ни через 30000000000000000000000000000000000000 лет. это не возможно впринципе

в чем проблема то?

в том, что она абсурдна. не могло произойти взрыва из ничего. до взрыва должно что-то быть

Это значит что они верны

4.2
времени нет, это выдумка, значит нет и пространства-времени, и тем более его искривления. даже искривления пространства быть не может

Ты забываешь о том, сколько прошло времени. Если смотреть в масштабе геологического времени - то возникновение живой материи не такое уж и чудо. Тем более, что все составные части в избытке плавали рядом друг с другом, а внешнего воздействия было более чем достаточно. Вроде ж воссоздали в лаборатории первичный бульон и там вроде даже некое подобие РНК развилось под действием не то молний, не то ультрафиолета. Инфа верна, но мне чрезвычайно лень искать сейчас пруфы.

абсолютное большинство мутаций приводят к негативным последствиям.

как и любой вероятностно-ориентированный процесс. на одного победителя в лотерею - тысячи проигравших.