LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ubuntu переходит на свой файловый менеджер

 


0

1

Судя по всему, Ubuntu перейдет на собственный файловый менеджер. Произойдет это совместно со внедрением оболочки Unity 8, которая по плану должна появиться к релизу Ubuntu 14.10.

Это может произойти по причине того, что большая часть пользователей Ubuntu и разработчиков из Canonical не согласна с курсом развития файлового менеджера Nautilus. В последнее время Наутилус идет по специфическому пути чрезмерного упрощения и минимализма, и разработчики из Canonical уже попросту не успевают исправлять его код ради возвращения возможностей, к коим привыкли пользователи. Ярким примером может стать возможность интерактивного поиска, которая была замещена рекурсивным поиском в папке, дублирующим функционал, а также удаление двухпанельного режима.

В результате подведения итогов в списке рассылки разработчик Оливер Греверт (Oliver Grawert) предположил, что они могут создать лучший файловый менеджер, нежели то, что представляет из себя Наутилус на данный момент. На что Оливер получил активную поддержку других участников.

В связи с тем, что к моменту внедрения Unity 8 планируется внедрение других приложений, написанных с использованием тулкита QML, переход на новый, самописный файловый менеджер будет очень кстати. Ведь Canonical стремится к конвергенции - то есть объединению кодовой базы настольной и мобильной Ubuntu. Таким образом, требуется создать такой файловый менеджер, который будет одинаково хорошо работать как на десктопах, так и на смартфонах с планшетами.

На данный момент для Ubuntu File Manager уже появилась страничка на Launchpad, а разработчики готовы выслушать все предложения по функциональности.

Подробности

Перемещено Pinkbyte из ubuntu

★★★★

Последнее исправление: mono (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ты только что доказал, что ZenitharChampion снизил свой IQ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mingtom

все остальные (кто скрывает) равномерно размазаны по 0.79. Как среди них определить распределение?

Никак. Это будет единственно правильным решением. Дискуссия о том, что говорить, что Убунтой пользуются почти все пользователи Linux на основании того, что у Убунты 0.45, а у остальных популярных дистрибутивов 0.00 при наличии этого неразгрызенного куска в 0.79, некорректно.

northerner ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть что-то без системы, кде и пульсаудио?

Арч? Что поставишь, то и будет.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mingtom

раз юзерагенты не указаны, то мы можем взять эти 0.79% и разделить на общее количество остальных дистрибов, которые не отмечены статистикой (338 по дистровочу) и получим что реально на каждый дистр приходится по 0,002 %

Да? Ну тогда долю убунты тоже дели на несколько десятков (или сотен) дистрибутивов, которые сделаны на её основе. UA они не меняют и определяются как убунта. Не исключаю, что получишь 0,001%. Охренительная логика, по ней сразу видно настоящих убунтят ))

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

ну если в производных даже юзерагент идентичен - то смысл рассматривать отдельно этот дистриб ?) убунта но с другой мордой и есть

mingtom
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Да? Ну тогда долю убунты тоже дели на несколько десятков (или сотен) дистрибутивов, которые сделаны на её основе.

Большинство из них — чистая Убунта и есть. С нескучными обоями и прочим. Как максимум — это Минт, с переделанными ДЕ и несколькими своими утилитами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Вот так будет выглядеть

а какой командой можно обновиться с убунты на мак?

gray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mingtom

ну если в производных даже юзерагент идентичен - то смысл рассматривать отдельно этот дистриб ?) убунта но с другой мордой и есть

То есть UA - важнейшая особенность дистрибутива? Если UA один, то и дистрибутив один? ОК, мысленно представь что все пользователи rpm-based установили один UA. Я понимаю что это идиотизм, но раз ты по-другому не понимаешь...

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deliverance

> Зачем создавать свое говно и костыли, если есть нормальные FM?

Чтобы продемонстрировать возможности WebApps SDK и Ubuntu SDK. А если не возможности, то хотя бы напомнить миру о том что они есть.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Покажи хоть один ubuntu-based дистрибутив, который пошёл дальше изменения обоев и смены дефолтного DE. У них у всех даже репозитории из Убунты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Чтобы продемонстрировать возможности WebApps SDK и Ubuntu SDK.

Ты сам много опенсорсных проектов написал? Вот просто так, чтобы «продемонстрировать возможности»?

anonymous
()

Все правильно сделали/сделают!

renya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

тут выше писали, что если в юзерагенте не написана конкретика о версии дистриба это важный показатель. А значит верно и обратное - написано ubuntu, значит она и есть и ничто иное

mingtom
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

ОК, мысленно представь что все пользователи rpm-based установили один UA.

Примерно так и есть. В большинстве дистров UA идет дефолтный из Firefox.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Убунта меняет где-то 30% пакетов Дебиана, пересобирает их и держит свои репозитории. Разработчики Убунту являются так же разработчиками Дебиана (таки если 3 из 8 в ctte работают в Каноникал). А всё остальные buntu-based — это два с половиной инвалида в разработчиках и новые обои.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Убунта меняет где-то 30% пакетов Дебиана

Под «меняют» они подразумевают втискивание в пакет своей торговой марки. В openSUSE весь брендинг идёт отдельным пакетом, а в Убунте он прибивается гвоздями, то есть, патчами к каждому пакету.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разработчики Убунту являются так же разработчиками Дебиана

Да. Что подтверждает, что Убунту - это ребрендинг Дебиана.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тебе даже больше скажу, накладывание любых патчей на пакеты в Убунте (если это не Unity и прочая специфика), запрещено правилами убунты. Если хочешь наложить патч - тебя пошлют в Дебиан.

Unity - это не треть всех пакетов, это примерно одна десятитысячная всех пакетов.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну оно делает Юнити.

Дебиан, кстати, тоже не много чего делает - в основном, пакует пакеты.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Зачем создавать свое говно и костыли, если есть нормальные FM?

>> Чтобы продемонстрировать возможности WebApps SDK и Ubuntu SDK. А если не возможности, то хотя бы напомнить миру о том что они есть.

> Ты сам много опенсорсных проектов написал? Вот просто так, чтобы «продемонстрировать возможности»?

Разве не так поступила Novell в 2006-м, выпустив Tomboy, Banshee и Beagle? Чтобы показать что Mono хорош не только в теории, как всякие там хацкер и D? Чтобы показать на Mono можно писать реальные программы, которыми можно пользоваться?

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Некоторые символы довольно трудно заэскейпить.

\ ставишь и ок, сложности с тем что шелл разворачивал ~? так это именно шелл, при программном вызове такого не будет.

Кстати, find использует индекс для ускорения поиска?

Нет, перебирает фс в момент вызова.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Никто не гарантирует, что они не прибьют свой файловый менеджер гвоздями к убунте. Может оказаться, что для того чтобы собрать это чудо нужно накатить с десяток патчей на QT.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Убунта меняет где-то 30% пакетов Дебиана

Если быть точным, то 17%. Уверен что больше половины - малозначительные изменения вроде переименовывания samba 2:3.2.0-2debian1 в 2:3.2.0-2ubuntu1, поэтому число ещё меньше.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Разве не так поступила Novell

А разговор не про Novell. Они молодцы, они могут сказать «Мы крутые разработчики, а вы все никто». Но ты же к ним не относишся. Ты лежишь на диване, чешешь своё пузо и пишешь на Лоре всякую ерунду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Если быть точным, то 17%.

А ты учёл, сколько делают разработчики Каноникла прямо в Дебиане?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

переименовывания samba 2:3.2.0-2debian1 в 2:3.2.0-2ubuntu1, поэтому число ещё меньше.

Переименовывание - это не изменение. Все пакеты при сборке под убунту будут переименованы. А вот поменять слово Debian на слово Ubuntu в «About» или в справке - это и есть типичное «изменение» Каноникала.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А разговор не про Novell. Они молодцы, они могут сказать «Мы крутые разработчики, а вы все никто». Но ты же к ним не относишся.

Чем тебя возмутило моё предположение насчёт Canonical-а, о неграмотный школьник? Перечитай ещё раз возмутившее тебя сообщение и узни, наконец, что я похвалил действия Canonical, а не выразил недовольство.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Допустим, делают много. Для Дебиана. О чем это говорит?

Новый софт Дебиан не разрабатывает, патчей в апстрим шлёт мало. Вся работа в Дебиане - это писать правила сборки под этот дистр. Ну и незначительные патчи, чтобы собиралось, если что-то буксует.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Если быть точным, то 17%.

> А ты учёл, сколько делают разработчики Каноникла прямо в Дебиане?

> разработчики Каноникла

Хорошо пошутил.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Новый софт Дебиан не разрабатывает, патчей в апстрим шлёт мало. Вся работа в Дебиане - это писать правила сборки под этот дистр.

Ух-ты, теперь мы пришли к тому, что и Дебиан ни черта не делает для опенсорса.

// Хинт: его разработчики участвуют во многих проектах. Мейнтейнеры пакетов постепенно переползают в разработчики софта из своих пакетов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rogerw

а сообщение про то , что каноникал отслеживает местоположение и данные пользователей проигнорировали. к чему бы это?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Это ты к чему сюда запостил?

Чтоб ты порадовался!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Новый софт Дебиан не разрабатывает, патчей в апстрим шлёт мало. Вся работа в Дебиане - это писать правила сборки под этот дистр.

> Ух-ты, теперь мы пришли к тому, что и Дебиан ни черта не делает для опенсорса.

> // Хинт: его разработчики участвуют во многих проектах. Мейнтейнеры пакетов постепенно переползают в разработчики софта из своих пакетов.

Где-то была ссылка на статистику, поиском по сайту не нашёл.

ZenitharChampion ★★★★★
()

я вот сколько помню новостей об убунту, они все были написаны в будущем времени... «в бубунту БУДЕТ сделано то-то и то-то» а вот новостей вида «в бубунте БЫЛО сделано» я не припомню.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nxx

Переименовывание - это не изменение. Все пакеты при сборке под убунту будут переименованы. А вот поменять слово Debian на слово Ubuntu в «About» или в справке - это и есть типичное «изменение» Каноникала.

Можно вопрос?.. И ЧО?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Ну с точки зрения дистрибутива «из коробки» я их понять могу, но в принципе найти даже в офф репах нормальный фм, вообще не составит труда.

З.ы.: уже года 4 сходу мс ставлю и не мучаюсь. З.з.ы.: лучше бы мир довели до ума и выпустили смарт с осью своей, там глядишь и разрабы новые подтянулись бы. Спрос - рождает предложение. У Каноникала в последнее время совсем забыли от этом главном принципе, куча анонсов, мега новостей о сверх важных инновациях, а толку - 0.

LordGenry
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ага, обычная убунту-новость читается как анекдот «опять хочу в париж». одни хотелки.

bmfx
()
Ответ на: комментарий от mingtom

если уж оно реально так , то чем каноникал отличается от мелкософта? вот это следовало бы обсудить. потому как показывает чем реально занимается эта контора. или вы думали марк такой благородный , что решил из своего кармана выложить пару милиончиков баксов за просто так? не смешите..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LordGenry

лучше бы ... выпустили смарт с осью своей

Показать изначально плохой продукт - потом не отмоешься. См. blackberry 10 - они совершили самоубийство. Гнусмас умнее - делает превью tizen-а, но не делает устройства. Каноникал - грамотная политика.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.