Японская компания Rakuten купит конкурента Skype за $900 миллионов

Верните ЛОРу машину времени. А то тормозит.

теперь хоть ясно, о каком вайбере твердили яблорасты

Идиоты-с. Могли бы скинуться и нанять пару кодеров в помощь токсу, получили бы намного более мощный и быстрый продукт, да ещё и сразу кроссплатформенный.

Она в новостях работает. =)

Могли бы скинуться и нанять пару кодеров в помощь токсу, получили бы намного более мощный и быстрый продукт

Деньги в таких случаях платят не за код, а за аудиторию и репутацию.

да ещё и сразу кроссплатформенный.

А какой платформы в Viber не хватает? Он же есть даже под Linux и WP8.

Так этот Viber и так есть под все основные ОСи, вроде.

Деньги в таких случаях платят не за код, а за аудиторию и репутацию.

Вот это и глупо. Завтра появится третья альтернатива покруче, придётся её покупать (потому что на код не смотрели, а оно оказалось немасштабируемое и вообще неподдерживаемое). А так один раз вложиться в открытый продукт, и дальше сообщество само будет помогать.

А какой платформы в Viber не хватает? Он же есть даже под Linux и WP8.

Под все архитектуры, включая arm? Консольный клиент (TUI) есть?

Под все архитектуры, включая arm?

И сколько пользователей дало бы добавление линукс-версии под арм? Семерых? Вряд ли коммерческой компании это интересно.

Хотя есть неприятный момент — для загрузки под Linux доступны только deb-пакеты.

Завтра появится третья альтернатива покруче, придётся её покупать

С таким подходом свой вариант тем более разрабатывать не стоит. А то завтра кто-то круче появится — и всё :D

А так один раз вложиться в открытый продукт, и дальше сообщество само будет помогать.

Видимо, карма у IM такая, что ни один открытый проект не смог достичь успеха за всю историю их существования. И даже на XMPP крупные игроки рынка делавшие ставку, сейчас плотно забили.

Под все архитектуры, включая arm?

Да. Android и WP8 :)

Консольный клиент (TUI) есть?

А с чего ты решил, что под такую маргинальщину кто-то будет писать, даже разрабатывая свой продукт?

Вот это и глупо. Завтра появится третья альтернатива покруче, придётся её покупать

Вот если третья альтернатива сможет набрать 200 млн пользователей, то значит их имеет смысл и купить. А до этого момента - таких альтернатив сотни, все подыхают не родившись толком, т.к. никому не нужны.

И сколько пользователей дало бы добавление линукс-версии под арм? Семерых? Вряд ли коммерческой компании это интересно.

Но это всё равно дешевле, чем покупать готовый продукт.

С таким подходом свой вариант тем более разрабатывать не стоит. А то завтра кто-то круче появится — и всё :D

Дык в своё всегда можно запилить киллер-фичи нового крутого :)

Видимо, карма у IM такая, что ни один открытый проект не смог достичь успеха за всю историю их существования.

Почему не смог? Игра жива до сих пор, а коммерческие мессенджеры рождаются и умирают. Джаббер тоже живее всех живых, а всякие аси и msn'ы давно в могиле. Просто у них популярность не скачет из мегавысокой в нулевую, а остаётся на некоем среднем уровне всё время существования.

А с чего ты решил, что под такую маргинальщину кто-то будет писать, даже разрабатывая свой продукт?

Да пусть не пишут. Пусть просто апи откроют, а мы сами себе напишем. Так нет же, не дадут. И ведь им профита никакого нет так гадить.

потому что на код не смотрели, а оно оказалось немасштабируемое и вообще неподдерживаемое

В случае чего код переписать на порядки дешевле чем нарастить аудиторию до таких размеров.

А так один раз вложиться в открытый продукт, и дальше сообщество само будет помогать.

Не потянет сообщество продукт такого уровня.

Под все архитектуры, включая arm?

А wp8 и ios по твоему на какой архитектуре работает?

Консольный клиент (TUI) есть?

не нужно

Но это всё равно дешевле, чем покупать готовый продукт.

200 миллионов пользователей сообщество предоставит в комплекте?

В случае чего код переписать на порядки дешевле чем нарастить аудиторию до таких размеров.

Смотря что нужно менять. Если там вся архитектура уг и завязано на один сервер например, а у нового крутого варианта полное p2p, то тебе придётся писать с нуля, и не факт что сумеешь сохранить учётки.

Не потянет сообщество продукт такого уровня.

Поэтому я и предлагаю, чтобы компания вложилась.

А wp8 и ios по твоему на какой архитектуре работает?

ios/arm и linux/arm это разные бинарники, друг с другом не совместимые.

Они там не волшебным образом появились, а благодаря удобству сервиса и рекламной кампании. Никто не мешает набрать то же количество самим.

Набрать — это время и никаких гарантий. А тут они уже есть. Они же со своей точки зрения смотрят, с коммерческой.

Ну ок, наверное у них есть какая-то логика. Пусть мне её и не понять.

Смотря что нужно менять.

Не важно вообще.

Если там вся архитектура уг и завязано на один сервер например

Ну и? Всё равно дешевле обойдется на порядки.

а у нового крутого варианта полное p2p, то тебе придётся писать с нуля,

Сегодня этот вариант крутой, а завтра говно говном. В этой области всё быстро меняется и код нужно менять и переписывать постоянно, включая смену архитектуры и возможно языка.

и не факт что сумеешь сохранить учётки.

Если грамотные специалисты работают, то сохранят.

ios/arm и linux/arm это разные бинарники, друг с другом не совместимые.

Андроид наверняка есть, а это тоже линукс.

Логика в том, что твою красивую архитектуру и код не видят пользователи, даже если это открыто то тоже не видят, по сути что там внутри никого не волнует, главное конечный результат. В данном случае конечный результат есть, а уж сами кишки вторичны и по сути ничего не решают.

Сегодня этот вариант крутой, а завтра говно говном. В этой области всё быстро меняется и код нужно менять и переписывать постоянно, включая смену архитектуры и возможно языка.

Не настолько быстро. Вон скайп уже несколько лет не меняется вообще никак, и даже давно имеющиеся в других мессенджерах удобные фишки никак в него не прикрутят. Из-за этого приходится держать минимум 3 мессенджера одновременно.

Андроид наверняка есть, а это тоже линукс.

Ну запусти мне apk на десктопном линуксе, а я посмотрю.

Андроид наверняка есть

Есть. Даже Блэкберри, Бада и Симбиан есть, если сайт не врёт. =)

Логика в том, что твою красивую архитектуру и код не видят пользователи, даже если это открыто то тоже не видят

Саму по себе — не видят. А вот скорость работы, доступность, удобство пользования, безопасность, отказоустойчивость — видят. А они зависят от архитектуры. Если какой-нибудь скайп я не могу поднять в закрытой сети для внутрикорпоративных нужд, то хоть $100500 млн за него заплатили, меня это никак не спасёт.

Вон скайп уже несколько лет не меняется вообще никак

Откуда тебе знать? Ты работаешь в скайп? Всё что ты видишь это клиент, архитектура тебе не видна, я более чем уверен, что оно уже 100500 раз переписывалось.

Ну запусти мне apk на десктопном линуксе, а я посмотрю.

Десктопный линукс да еще и на arm? Да ты шутник!

Для внутрикорпоративных нужд уже XMPP есть.

И с точки зрения коммерческой компании глупо заботиться о чужих внутрикорпоративных нуждах.

И с точки зрения коммерческой компании глупо заботиться о чужих внутрикорпоративных нуждах.

Ну и зря. Потому что обычные пользователи обычно ничего не платят, максимум рекламу смотрят. А вот корпоративные за поддержку и пару платных плюшек могут заплатить.

А вот скорость работы, доступность, удобство пользования, безопасность, отказоустойчивость — видят.

Это результат. За ним может стоять говеная архитектура и неподдерживаемый код.

А они зависят от архитектуры.

Слабо зависят от архитектуры.

Откуда тебе знать? Ты работаешь в скайп? Всё что ты видишь это клиент, архитектура тебе не видна, я более чем уверен, что оно уже 100500 раз переписывалось.

Зачем переписывалось, если внешне ничего не меняется? Просто деньги некуда девать?

Десктопный линукс да еще и на arm?

rpi же, чем не десктоп?

Это результат. За ним может стоять говеная архитектура и неподдерживаемый код.

Теоретически может. Практически довольно сложно можно сделать из говна конфетку. Разве только случайно.

Зачем переписывалось, если внешне ничего не меняется? Просто деньги некуда девать?

У них же была какая-то история с суперузлами, через которые может трафиг гнаться, вместо p2p.

Ну и зря. Потому что обычные пользователи обычно ничего не платят, максимум рекламу смотрят. А вот корпоративные за поддержку и пару платных плюшек могут заплатить.

Пользователям можно предложить какие-нибудь платные плюшки и прочие вип-акки. А корпораты могут и за закрытые решения заплатить.

Пользователям можно предложить какие-нибудь платные плюшки и прочие вип-акки.

Мало кто поведётся. Обычно пользователи это секретарши без банковских карт и школьники без денег. Ну и кулхацкеры, которые принципиально не платят за софт.

А корпораты могут и за закрытые решения заплатить.

Некоторым корпоратам важна безопасность, а пускать в свою закрытую сеть проприетарную софтины — это большущая дыра.

Зачем переписывалось, если внешне ничего не меняется? Просто деньги некуда девать?

Затем, что изначально писалось под 100 пользователей, а потом их стало 100000, а потом 1000000000. Всё это требует изменения архитектуры, пользователи, естественно, ничего не почувствуют и не заметят изменений. Почему сразу не написали «правильно»? Причин может быть over9000 начиная от ограничений текущего железа и заканчивай тем, что инвесторы никогда не расчитывали на такой рост аудитории.

В моей практике были переделывания архитектур high load проектов с нуля, ничего сложного и страшного в этом нет.

rpi же

Что это?

Что это?

Raspberry pi.

Теоретически может.

Вот именно что только теоретически. А еще за хорошей и стройной архитектурой может стоять говеный результат. Например, юзабилисты напортачили или, как часто бывает, денег на них не выдеиели и всё, трындец проекту.

Практически довольно сложно можно сделать из говна конфетку. Разве только случайно.

Чувствуется, что у тебя нет опыта работы в серьезных конторах. Сделать можно всё, в том числе и из говна конфетку.

Мало кто поведётся. Обычно пользователи это секретарши без банковских карт и школьники без денег. Ну и кулхацкеры, которые принципиально не платят за софт.

В новости написано, что они вообще хотят это в свою торговую площадку интегрировать. Думаешь, там сидят школьники и секретарши?

Некоторым корпоратам важна безопасность, а пускать в свою закрытую сеть проприетарную софтины — это большущая дыра.

Не все так считают. И вообще, мы обсуждаем что-то придуманное, может им вообще корпоративный сегмент не нужен. Они же торгаши. И, кстати, акционеры ozon.ru

Это не десктоп, а хрень созданная непойми для чего.

Вибер это то говно, которое палит номер? Ненужно.

А еще за хорошей и стройной архитектурой может стоять говеный результат.

Может, конечно. А может и не стоять.

Сделать можно всё, в том числе и из говна конфетку.

Это будет только обёртка, а внутри то же говно.

Монитор поключается, клавиатура подключается, сеть и звук тоже. Работает относительно быстро, HD видео играет. Что ещё нужно для декстопа?

Это будет только обёртка, а внутри то же говно.

А кого волнует, что там внутри? Главное, что работает и работает отлично и пользователи счастливы.

А кого волнует, что там внутри?

Того, у кого оно тормозит, глючит и падает.

Главное, что работает и работает отлично и пользователи счастливы.

Так не работает же. Такая «конфетка» обычно работает на строго обозначенной конфигурации со строгим юзкейсом, а при диких багах в случае нажатия не на ту кнопочку разработчик с покерфейсом отвечает «не делайте так».

Так не работает же.

Так работает же!

Такая «конфетка» обычно работает на строго обозначенной конфигурации со строгим юзкейсом, а при диких багах в случае нажатия не на ту кнопочку разработчик с покерфейсом отвечает «не делайте так».

Ты не прав. Сделать можно как угодно и от архитектуры это слабо зависит.

Ты не прав. Сделать можно как угодно и от архитектуры это слабо зависит.

Ладно, давай заканчивать этот спор. А то у нас аргументов никаких нет %)

слив защитан

Молодец, возьми с полки печеньку.

эй, это не печенька, это кирпичик, что ты отложил:(

Кушай, кушай.

ага, как круто я тебя затролил, учись пока я живой

Таз же писал, что её для Сочи украли. А значит, разве что Эллиптическому можно попробовать написать.

Собственно из говна конфетка получается всегда путем «делать», а не путем «есть», я бы добавил. Ничо не стоят эти глупые строчки кода без фронта поддержки, видимого и невидимого. Нуль. Что собственно и показано практикой.