Как там создание X12?

Так вяленый - это вроде и есть X12, или нет?

Бери и реализуй.

wayland — во многом шаг вперёд, а для сетевой прозрачности давно придуман HTTP.

нет

wayland — во многом шаг вперёд

в чем же?

http то здесь при чем? Хотя в принципе можно гонять поверх http, не вижу преимуществ по сравнению с обычным tcp (или даже udp)

Нет.

а для сетевой прозрачности давно придуман HTTP

тонко

для сетевой прозрачности давно придуман HTTP

Лолшто?

для сетевой прозрачности давно придуман HTTP.

Пхахахаха-уууууёёёё-кхе-кхе-ххх.

Создание пока никак, даже протокол ещё не утвердили, только заброшенные мысли по поводу какой он должен быть :(

А может где и есть чего, надо искать.

wayland — во многом шаг вперёд, а для сетевой прозрачности давно придуман HTTP.

HTTP

Фубля.

http то здесь при чем? Хотя в принципе можно гонять поверх http, не вижу преимуществ по сравнению с обычным tcp (или даже udp)

Да ты упорот, лол. Так феерически разные уровни протоколов еще никто не смешивал. Лять, что лучше, HTTP или Wi-fi.

ЕМНИП, geekless пилил свой X12 с блекджеком.

И что, что разные уровни?

Если я сам пишу клиент и сервер (http это не только браузеры), то я могу вкладывать данные как в http так и в «голый» tcp (udp).

в чем же?

В том, что это — минимальное работающее пригодное для десктопов решение? В иксах слишком много того, что не должно быть в оконной системе. В последнее время из core-протокола годно разве что IPC, практически всё остальное лучше делать через расширения или в обход иксов, игнорируя его механизмы (не политики: политик в иксах не было отродясь).

В случае tcp у тебя будет свой протокол поверх tcp, как ни называй, на том же уровне, что HTTP. Да только HTTP состояний и сессий иначе, чем как костылями, не держит. Он для этого не создавался. Для аналога иксов нужно то и другое.

Уж лучше поверх SSH гонять, такие дела.

Стаи веб-кодеров умеют кидать JSON по HTTP. Для хромооси на ядре линукса другой сетевой прозрачности не надо.

X11 уже во многом устарел, а wayland - во многом шаг назад.

Wayland и есть X12, если что.

сколько недовольных: systemd плохо, x11 устарел. создается впечатление что какой то мудак сказал, а все за ним повторяют, своего то мнения нет.

Мнений вокруг полно. Что бы ты ни сказал, ты в любом случае повторишь чье-нибудь мнение.

так вейлэнд не сетево-прозрачен

Для хромооси на ядре линукса другой сетевой прозрачности не надо.

это хромооси не надо.

x11 устарел

Увы, это так. По крайней мере нормальное opengl по сети требует хороших костылей.

В том, что это — минимальное работающее пригодное для десктопов решение

Э-э-э, графический фреймбуфер вам дали больше 10 лет назад, что же не взлетело?

http://comixi.ru/wp-content/uploads/2013/03/Batman_Robin_01.jpg

успокойся уже!

geekless

И где он теперь?

ethernet хватит всем.

Маршрутизации нет. и TTL

так и запишем:

x3al ★★★★★ (21.02.2014 17:41:43) а для сетевой прозрачности давно придуман HTTP.

Никто не мешает тебе запилить свои )

тогда это будет уже IP

Нет не будет :)

И что?

А у x12 в списке требований сетевая прозрачность

А у X12 вообще нет никаких требований. Та портянка на wiki Xorg к реальности не имеет никакого отношения.

Имеет прямое. А wayland никакого отношения к икcам не имеет. Как например не может M$ написать лицензию GNU GPLv4.

Сразу не заметил :D

wayland - во многом шаг назад.

в чём же, трол юшка?

Ну он же сказал что может гонять поверх http. И да, что тебе мешает WiFi поверх http запилить? Ну кроме зрдавого смысла разумеется.

Wayland и есть X12, если что.

С чего бы это? X12 (протокол) даже не допилен до вменяемого состояния, а у Wayland уже есть рабочая реализация. Там свой одноименный протокол не основанные на X12.

в чём же, трол юшка?

Сетевой прозрачности нет. Ну давай - предложи HTTP.

Имеет прямое.

Если ты эту портянку осилишь таки прочитать (кстати,её таки хорошенько почистили от мусора), то поймешь что не имеет.

А wayland никакого отношения к икcам не имеет.

А X12 имеет? Или тебе важно название? Ну давай переименуем Wayland в X12, что изменится?

Никому он не нужен. Настоящий «X12» это Wayland, только он не называется X12 во избежание влияния ненужных людей :}

gosling-wsd.pdf

предложу внц. Не валяй дурака.

А чего все так радуются вейланд? Он же еще недоделан и ничего не умеет?

Ну если считать, что Linux стоит на краю пропасти, то таки да, вперёд.

kernelpanic> Так вяленый - это вроде и есть X12, или нет?

Даже близко не X12.

x3al> wayland — во многом шаг вперёд, а для сетевой прозрачности давно придуман HTTP.

Это не просто слишком толсто - это неимоверно слишком дофигище толсто.

x3al> В том, что это — минимальное работающее пригодное для десктопов решение? В иксах слишком много того, что не должно быть в оконной системе.

Ну нельзя же так толсто! Уже второе сообщение подряд!