запрет СПО

Как только депутатам расскажут, что такое бывает.

*ушёл писать Митрофанову*

Если это какая-то новая сертификация, то и на windows (много версий) ее придется делать. Если старая, то она уже есть у всяких Red Hat, и даже немного у Canonical.

а вот, кстати, интересно, всякие хорошие инициативы по понятной причине через этот демократор продвинуть нельзя, а что с говнистыми, были ли истории успеха?

Не волнуйся, и до него доберутся. ВНЕЗАПНО окажется, что СПО любят террористы и педофилы, и вообще открытый код - разрушает психику беременных детей, женщин и животных; противоречит Духовному развитию, а в комментариях могут распространятся экстремистские идеи.

*ушёл писать Митрофанову*

Надо запретить депутатов, фамилии которых начинаются на «Ми».

через этот демократор

РОИ что ли? Да не, я щас реально думаю накатать Митрофанову письмо, типа чтоб компании предоставляющие «вес-сервисы» работали только на сертифицированных осях. Хитрый план — выживает только красношапка и прочий ънтърпрайз, убунтоадмины и прочие арчеводы пересаживаются на комбикорм.

ну я думаю, упор надо делать на то, что несертифицированное ПО распространяет «вирусы, спамы, куки, троянские кони», ддосит и вообще потенциально является вредоносным. ну и типа, сертифицировать надо каждую программу и каждый скрипт (ну или целиком дистр)

нет смысла, слишком сложно проверять и деньгами для проверяльщиков не пахнет

не сертифицированные програмы, под которые, естественно подпадает весь GNU/Linux

man Астра и МСВС. Так что прорвёмся!

как скоро в сраной

Ага, патриотизм во все поля. Пока ты сам себя не перестанешь считать засранцем.

как скоро

Да никогда.

И ещё жутко усиливает коррозию духовных скреп, прям беда.

пофигу, GPL это лицензия

окажется, что СПО любят террористы и педофилы, и вообще открытый код - разрушает психику беременных детей, женщин и животных; противоречит

Да зачем? Всё очень просто: код может редактировать каждая собака — значит, в нём полно закладок от АНБ, которые следят за ничего не подозревающими мирными соотечественниками.

UALinux говорят, что якобы уже давно.

Скоро. Сейчас вот уже сайтики потихоньку прикрывают. Подожди, скоро будут налог на воздух брать.

Надо запретить депутатов, фамилии которых удовлетворяют регулярке .*

Но кто же будет делать их тяжёлую работу?

скоро будут налог на воздух брать.

станем меньше дышать, у нас народ привычный.

СПО любят педофилы

Что недалеко от истины, а все торы и и2п...

Теоретически мы, считай, уже давно там. Ибо хранение данных в нестандартных форматах, вроде, и так запрещено, и пусть мне кто-нибудь попробует доказать, что docx или odt — стандартный формат.

Практически — всем по.

доказать, что docx или odt — стандартный формат.

У всех по-разному. Все зависит от внутренних требований. У жены, на госработе, все в docx, у меня все на листке ручкой или по телефону. У кого-то может быть морзянкой или поглаживанием по жопе. Вот и у тебя свои стандарты, видимо.

ODF - это стандарт де юре. В том числе и в РФ.

Де-юре у нас и конституция есть. Но есть лысый дядя, воля которого важнее даже законов физики.

в сраной

Танцпол алорт, ынтрудэр ин да хаус.

Да не, зачем, просто отзавут сертификацию если код отакрыт. Внесут пункт, что открытость кода недопустима, ведь дураку понятно, что если программа бесплатная - это нарушение авторских прав, а если еще и с открытым кодом то это экстремизм в чистом виде. А распространение таких программ == террористический акт.

Надо запретить депутатов, фамилии которых не начинаются на «Алф».

Починил.

Когда бюджету снова будет не хватать денег. Сейчас олимпиада прошла и задирать налоги прекратили. Потом, перед каким-нибудь чемпионатом мира или евровидением, снова будут поднимать налоги и придумывать тупые запреты.

Когда с помощью СПО будут свергать правительства в странах, тогда и запуститься мысленный процесс о запрете или контроле СПО, а пока рано кукарекать.

Какая связь?

Прямая.

Никакой.

Технически это почти так и есть (как раз для серьёзного применения), но пока только в госорганах. Если речь идёт о персданных, то для бизнеса всё зависит от написанной модели угроз.

Для физлиц всё сложно, если уж вводить, то надо требовать и получение аттестата соответствия по требованиям безопасности информации, а это практически нереально.