LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Steam проводит статистику ОС среди пользователей.

 


0

2
ITEM, MOST POPULAR, PERCENTAGE, CHANGE,

Windows, , 95.17%, +0.17%,
   Windows 7 64 bit, 50.55%, -0.01%,
   Windows 7, 12.15%, -0.36%,
   Windows 8.1 64 bit, 11.82%, +1.41%,
   Windows 8 64 bit, 9.45%, -0.56%,
   Windows XP 32 bit, 5.96%, 0.00%,
   Windows Vista 64 bit, 2.62%, -0.22%,
   Windows Vista 32 bit, 1.36%, -0.10%,
   Windows 8, 0.51%, -0.04%,
   Windows 8.1, 0.36%, +0.02%,
   Windows XP 64 bit, 0.32%, +0.03%,

OSX, , 3.42%,-0.14%,
   MacOS 10.9.1 64 bit, 2.02%, +0.22%,
   MacOS 10.8.5 64 bit, 0.42%, -0.10%,
   MacOS 10.7.5 64 bit, 0.35%, -0.04%,
   MacOS 10.6.8 64 bit, 0.26%, -0.04%,
   MacOS 10.9.0 64 bit, 0.18%, -0.21%,
   MacOS 10.9.2 64 bit, 0.09%, +0.09%,
   MacOS 10.8.4 64 bit, 0.05%, -0.02%,

Linux, , 1.30%, -0.04%,
   Ubuntu 13.10 64 bit, 0.37%, 0.00%,
   Ubuntu 12.04.4 LTS 64 bit, 0.15%, +0.09%,
   Linux Mint 16 Petra 64 bit, 0.10%, +0.01%,
   Ubuntu 13.10, 0.08%, +0.01%,
   Linux 3.10 64 bit, 0.07%, +0.07%,
   Ubuntu 12.04.4 LTS, 0.06%, +0.06%, 

http://store.steampowered.com/hwsurvey/?platform=combined

Общие показатели на данный момент: Windows - 95.17%, OSX - 3.42%, Linux - 1.30%

Один процент стремительно преодолен.

P.s.

Скорее всего данные обновлятся с задержкой, т.к. в разделе с дистрибутивами не хватает нескольких дистров. Я отправлял статистику в которой была указана федора.

★★★★★

Последнее исправление: Siado (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ttt

Весь цивилизованный мир знает английский.

Рассмешил.

totik
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

и в 95-й, и в 3-й винде был пакетный менеджер, умеющий зависимости :)

проблема не в его наличии/отсутствии, а в проприетарной модели разработки :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

а в проприетарной модели разработки :)

Не вижу тут проблемы.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

1.3/1.46=0.89, так что невелика погрешность.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от feofil

и в 95-й, и в 3-й винде был пакетный менеджер, умеющий зависимости :)

Где он там был? Как назывался?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

Где он там был? Как назывался?

windows setup, по-моему :) в виде inf-файлов. есть категории, можно ставить галочки, а потом он требует источник cab-файлов или нужную дискету, и распаковывает оттуда. можно было добавлять и свои, конечно, но этим крайне редко кто занимался. :)

но сама технология была. а смысла в ней - нет, например, если перевести debian только на проприетарный софт - смысл тоже упадёт :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

если перевести debian только на проприетарный софт - смысл тоже упадёт

Каким же образом?
Debian — бинарный дистрибутив. Если вдруг из публичного доступа пропадёт исходный код всего софта, останутся только бинарники, смысл Debian останется.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Debian — бинарный дистрибутив. Если вдруг из публичного доступа пропадёт исходный код всего софта, останутся только бинарники, смысл Debian останется.

не останется

зуб даю

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

Не, ну я, конечно, понимаю, что смысл дебиана в свободе. Но в целом такая же модель распространения может хорошо работать и с проприетарным софтом.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

мне, если честно, лень повторяться. как только переизобрету фидо, и каждое сообщение будет иметь свой номер в сети - перестану повторяться, буду кросспостить туда а потом давать ссылки.

но сейчас пересказывать всю историю «потому что в кузнице не было гвоздя», которую я так просто и не найду - не хочу.

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

как только переизобрету фидо, и каждое сообщение будет иметь свой номер в сети

Есть такое. URL называется. Иногда они, конечно, тухнут, но это от безблагодатности.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Есть такое. URL называется. Иногда они, конечно, тухнут, но это от безблагодатности.

хорошо. тогда найди мне моё сообщение, которое я написал не помню на каком форуме.

в fido это был вообще не вопрос. :)

feofil
()
Ответ на: комментарий от feofil

В fido не было форумов.
Сейчас у нас есть гугл. Ты можешь гуглить цитату из своего сообщения + свой ник.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

в фидо были эхи

гугл - сомнительная замена. мою или увиденную мною цитату мне не нужно искать там, где я не был, мне нужно искать только там, где я был. :) я иногда не могу найти, даже зная точную цитату (да ещё бы ник вспомнить от конкретных форумов), а уж по некоторым словам - это вообще безнадёжно. или сообщение могут удалить. или не проиндексировать. или ещё 1000 причин.

в общем, в фидо такой проблемы не было (даже если сообщение не своё, а чужое). а в интернете - есть постоянно, в результате лично для меня интернет - это вечный поиск одного и того же. :)

feofil
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.