Compiz Standalone WM

compiz
на маломощном оборудовании

Но зачем? Лучше попробовать LXDE

Ибо можно красиво настроить, при небольшой ресурсоёмкости. Да и советовали.

LXDE (а также голый опенбокс, FluxBox, XFCE) бегает шустро.

Compiz достойная альтернатива KDE, Gnome Shell и E17. * боксам не альтернатива.
На встроенном интеле довольно бодро себя чувствовал, но все же на маломощном лучше легкие среды и wm.
Вот мой вариант.

XFCE бегает шустро.

А чем не устраивает XFCE+Compiz?

Compiz Standalone

Из плюсов, по сравнению с *боксами, — возможность тонкой настройки через удобный ccsm и отсутствие тиринга на некотором железе.

Хорошо работает, долгое время гонял его на ноуте (amd apu e300), пока его не выкинули из testing/unstable дебиана. Бывают глюки с полноэкранными приложениями, если назначены биндинги на края/углы экрана. Также есть глюк с непрорисовкой меню gtk-приложений. Из всех плагинов реально удобны только Expo и Scale. Позволяют удобно окинуть взглядом картину в целом, не прыгая по рабочим столам и не скукоживая окошки на одном десктопе. Связку xfce+compiz я по сей день считаю одной из наиболее удобных для работы. Всякие юнити, gnome3/mutter или kde/kwin никак не дотягивают ни по стабильности, ни по возможностям настройки, ни по юзабельности. Всякие боксы и тайловые wm, коих я перепробовал великое множество, от fvwm95 и blackbox до awesome и ratpoison, лежат вообще в отдельной категории.

А что, Е17 много жрёт?

// Сам не пользовался, хотел попробовать

По идее должна быть быстрой, как опенок, но у меня свистелки вертелись не очень бодро. Попробуй.

Три года назад он был офигенным и замечательным. Даст фору любому боксу, но тайловые wm все равно лучше.