За качество отвечаем

Если ты о свободных лицензия a la GPL, то боюсь, что это невозможно.
Чтобы с чистой совестью (а ведь ты не хочешь врать, да?) дать гарантию качества, ты БУДЕШЬ ВЫНУЖДЕН уточнить условия при которых программа должна быть использована.
Т.е. ты будешь вынужден ограничить пользователя в праве делать с программой всё, что он хочет. Ну или врать ему, что программа отлично работает при любых обстоятельствах.

А если тебя интересуют проприетарные лицензии, то там ты можешь писать всё, что хочешь и что не противоречит местному законодательству.

такое только самоубийцам и самосадистам в голову прийти может

не видел лицензий с гарантией. даже в еула проприетарщины содержится отказ

даже в еула проприетарщины содержится отказ

Даже?
Хе, мне сложно представить чтобы что-то подобное могло появиться в проприетарном соглашении. Первое их правило: «Я не я и хата не моя».

ну просто многие это приводят как аргумент против свободных лицензий, мол никто ни за что не отвечает

У них там зато limited warranty на один доллар.

limited warranty на один доллар.

Только от эта гарантия ограничена настолько, что отличается от классической " WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE" лишь ценой в один доллар :)

Лицензий на ПО - нет, конечно. В договорах о предоставлении услуг SLA - обычная вещь.

Если ты о свободных лицензия a la GPL, то боюсь, что это невозможно.

Возможно объединение GPL и гарантии по типу «можете делать что угодно, плюс у вас есть гарантия, если вы будете делать только то что в рамках такого-то соглашения».

Или в каких-то девайсах аналогом будет пломба на винтиках. Можешь сковырнуть пломбу и починить сам (и может тебе даже дадут полные схемы), но гарантия теряется, а можешь сохранив пломбу отдать на гарантийный ремонт.

Это кто же такой ССЗБ? Даже проприетасты так не будут делать, т.к. кому на свою задницу приключения нужны?

Даже проприетасты

Ну почему вы все говорите «даже»? Проприерасты в первую очередь такого делать не будут.
А вас послушать, так проприерасы прямо из кожи вон лезут лишь бы сделать хорошо, но ТАКОЕ ДАЖЕ ОНИ сделать не могут.

ну просто многие это приводят как аргумент против свободных лицензий, мол никто ни за что не отвечает

При этом говорят, что, мол, у проприетарщиков «репутация на кону» или что «они всё же возвращают деньги за программу, если пропадут все данные на жёстком диске», в этом смысле.

Да, есть, но стоимость идёт соответствующая, а не какие-то жалкие сотни долларов. Например, в нефтянке идёт материальная ответственность за ошибки, причём нулей там очень много.

Ну, и тут скорее не лицензия, а именно что SLA.

man mission-critical и life-critical software

возвращают деньги за программу

бгг

слишком дорого доказать непричастность софта к твоим проблемам.
и речь не только о деньгах, но и о человеко-часах.
потому никто в здравом уме такие обязательства на себя не возьмёт.
ты готов взять на себя ответственность материальную/уголовную/etc за вызов рака выхлопными газами твоего авто/мото или твоей сигареты у кого бы то ни было!?

или давай так:
ты написал прогу, а из-за бага(или таки фичи!?) в ней не удалось спалить преступника -> следствие зашло в тупик.
ты готов понести материальную ответственность?
а если это был не ларёк, а филиал банка?
пример:
cvs-auto - система распознавания авто-номеров.
работает, скажу я вам, через жопу! и это мягко сказано!:
1. ищет номера только в определённой области
2. на скорости овер 2-3 км/ч при 25fps на fullhd камере нихера оно не видит!
3. посему пришлось на одном объекте рисовать «стоп-линии», дабы это поделие хоть как-то работало.
и вот - ты владелец компании, которая это поделие слабала - возьмёшься отвечать хотя бы за ларёк!?

программа качественно делает абсолютно ничего, поэтому отлично работает в любых условиях!

Ну вот у продуктов питания есть срок годности, у техники - гарантийный талон, а у ПО - ничего.