Складной зеркальный бинокль

очешник, противополошную

Ты обожаешь литеру «ш»? :)

По теме могу вспомнить лишь складные объективы у фотоаппаратов 30-40х годов, но они не были зеркалками.

Это был театральный бинокль.

Существуют ли складные бинокли-рефлекторы?

«Нету», но есть компактный зеркально-линзовый «Юкон» 30x50 .

Складная оптика с кучей аббераций не нужна, окромя стим-бинокля для эстетов :)

Это был театральный бинокль.

Ну да. Я ж сказал, простейший рефрактор.

Ты обожаешь литеру «ш»?

1. Предложи другое короткое слово для футляра для очков.

2. Клавиши рядом.

Предложи другое короткое слово для футляра для очков.

Не для всего можно подобрать одно короткое слово, не изнасиловав при этом читателя.
Вот ты можешь подобрать одно краткое хорошее слово для, скажем, «район сосредоточения полка и места расположения в нём подразделений, а также исходный пункт, пути и порядок выдвижения полка в район сосредоточения»?
То-то же...

компактный зеркально-линзовый «Юкон» 30x50 .

И если верить сайту, особо легкий. 21х21х8 сантиметров и весом больше 1 килограмма. Если умножить все параметры на 4, получится хороший складной велосипед.

стим-бинокля

А где здесь зеркала? Чистый рефрактор переусложненной конструкции.

Спасибо за попытку.

А не лучше ли подзорная труба? Увеличение у них гораздо больше, чем у любого бинокля, и гораздо компактней.

Дислокация?

Если бы я написал лишь «район сосредоточения», то вполне.
Но основная соль в организации выдвижения полка в «дислокацию»...
Так что нет:)

А не лучше ли подзорная труба? Увеличение у них гораздо больше, чем у любого бинокля, и гораздо компактней.

Если их делать по одинаковой технологии, бинокль — это 2 зрительные трубы.

Рефлектор - это с зеркальной оптикой. Упомянули тут зеркальный бинокль. Его уже сложили в несколько раз внутри. Если ход лучей развернуть в длину, то там наверное метр получится, не меньше.

И в зеркально-линзовой схеме бинокля невозможно выполнить нормальное согласование зрачков. Конкретно в этот Юкон например ночью или в сумерках вообще ничего видно не будет, тк диаметр выходного зрачка 1.7 мм, и к тому же выходной зрачок в виде кольца. Даже днем в него херово будет смотреть. Картинка темная и смотреть неудобно.

Собственно поэтому армейских-флотских биноклей с зеркально-линзовой схемой не существует. Однако приборы с телевизионным преобразователем (типа прибора ночного зрения) - запросто, тк проблемы согласования зрачков в таких схемах нет.

В схеме театрального бинокля, который ты описал, практически не требуется юстировки компонентов. А в биноклях посложнее, для полной юстировки изделия нужно вагон сложнейших приборов. Поэтому они складными не делаются, иначе стоить он будет немыслимых денег и на шею его не повесишь.

В армейском призменном бинокле ход лучей тоже сильно ломаный, его тоже уже сложили в несколько раз на заводе.

У твоего варианта вижу 1 недостаток после каждого раскладывания надо будет заниматься юстировкой

фотоаппаратов 30-40х

И сейчас производятся и успешно продаются. Но хипстеры не в курсе.

Та ладно. Ссылку давай. Не верю.

зеркальный бинокль. Его уже сложили в несколько раз внутри. Если ход лучей развернуть в длину, то там наверное метр получится, не меньше.

Именно. Но он толстый. Если сделать все зеркала и линзы поворачивающимися на 90 градусов, можно будет сделать его на порядок тоньше.

армейских-флотских биноклей с зеркально-линзовой схемой не существует.

Разве?

А в биноклях посложнее, для полной юстировки изделия нужно вагон сложнейших приборов. Поэтому они складными не делаются, иначе стоить он будет немыслимых денег и на шею его не повесишь.

Можно в цифрах, если они есть под рукой? (Прикинуть могу и сам, но не сегодня.) Каковы предельные отклонения по углам для схемы с 2 кривыми зеркалами, объективом и окуляром, при расстоянии 3 раза по 20 см? Какую точность дадут алюминий, хороший пластик, сталь, и сколько они эту точность сохранят, если будут регулярно вращаться?

Вот ты можешь подобрать одно краткое хорошее слово для, скажем, «район сосредоточения полка и места расположения в нём подразделений, а также исходный пункт, пути и порядок выдвижения полка в район сосредоточения»?

Если бы я регулярно работал с такими вещами, наверняка смог бы. Хотя объединение места, пути и организации в один термин выглядит странно.

И какое это слово?

Ссылку давай.

Первая ссылка в гугле для «объектив меха» после Википедии: http://www.specphoto.ru/cash/vids/139_186.html#2;140;187

Разве?

Проблема в согласовании зрачков. То есть выходного зрачка прибора и входного зрачка глаза.

Можно в цифрах, если они есть под рукой?

Под рукой нет, но максимум несколько угловых минут.

несколько угловых минут.

Я имел в виду доли миллиметра.

Несколько сотых.

http://www.stevehuffphoto.com/2010/06/17/the-fuji-gf670-film-camera-review-me...

- думаю, как MF сенсоры подешевеют, ещё и цифровые будут. Для крупного формата «гармошка» - удобное и проверенное решение.

армейских-флотских биноклей с зеркально-линзовой схемой не существует.

Поискал и вспомнил. Я перепутал объективы системы Максутова с биноклями. Таки не существует :(

И какое это слово?

Пробегись по цепочке ответов и ты увидишь, что я как раз говорил о том, что не для всякого словосочетания можно подобрать одно слово.
Так ТС написал «очешник» в значении «футляр для очков».
И мне захотелось дать ему в «лобешник».
На моё утверждение о несуществовании такого слова ТС предложил:«Предложи другое короткое слово для футляра для очков», указывая на то, что по его мнению к любому словосочетанию можно подобрать слово.
Вот я и написал словосочетание, которое очевидным образом показывает невозможность замены одним словом длинного словосочетания.

На моё утверждение о несуществовании такого слова ТС предложил: «Предложи другое короткое слово для футляра для очков», указывая на то, что по его мнению к любому словосочетанию можно подобрать слово.

Неверно. В данном случае слово «очешник» существует, и нет причин его не использовать. Было бы другое слово, можно было бы на что-то заменить.

слово «очешник» существует

Да ладно.
Где ты такое нашёл?
Я, во всяком случае, никогда такого не видел ни в письменной ни в устной речи...

Где ты такое нашёл?

В «Национальном корпусе русского языка». http://ru.wiktionary.org/wiki/очешник

Я, во всяком случае, никогда такого не видел ни в письменной ни в устной речи...

Киев? У одного краснодарца это слово тоже при первом знакомстве вызвало замешательство. А в Москве распространено.

Действительно.
Правда не уверен, что я буду это слово использовать — уж как-то неприятно оно звучит. Средними веками отдаёт. Кокошник какой-то:)
Но спасибо за ликбез.