Латинизация языков

профит очнвиден. Верно?

Нет.

ведь профит очнвиден. Верно?

Да не особо.

Геморрой на ровном месте.

Всем известно, что латинский алфавит подходит намного лучше для славянских языков, чем кириллический алфавит.

всем известно что это глупость.

Vse pavilno skazal. Kirilica — eto nekulturna.

вот видите, много букв и большие пальцы - очепятки ;)

маленький мозг и кривые руки - очепятки ;)

fix

хотя и до правки было симпатично ))

Всем известно, что латинский алфавит подходит намного лучше для славянских языков, чем кириллический алфавит

Чувак, сегодня не пятница, вроде. Или ты польский с чешским никогда не видел? А ведь это самые развитые славянские языки уровня русского.

вот видите, много букв и большие пальцы

Ну да, ну да. «Остановлины» - тоже опечатка? Сначала освой язык, потому будешь рассуждать об «очевидном профите» его реформации.

зачем латинизацию? даешь иероглифизацию русяза!

Всем известно, что латинский алфавит подходит намного лучше для славянских языков, чем кириллический алфавит.

А можно подробнее с этого места?

латиница эта ваша сплошной костыль. в кириллице для каждого звука есть символ, а у них по 2 или 3 буквы на один звук это нормально? sh - ш, ch - ч. как написать «Мы» и не запутаться? My? но это Май. нафиг нам разбираться в их сранной граматике где «а» это в одном случае «эй» в другом «э» а в третьем «о» например all - [ол]/ короче в жопу этот недоязык

Всем известно, что латинский алфавит подходит намного лучше для славянских языков, чем кириллический алфавит

Пруфы?

о, спс

по 2 или 3 буквы на один звук

man диакритика

Всем известно

Все, это кучка упоротых нео-большевиков?

мнение населения лора о латинизации русского языка

Мнение тут простое: для таких случаев в огороде припрятан РПК.

Не особо. Вот в чешском 42 буквы. И не особо профитно, хотя латиница лично у меня вызывает больше теплых чувств.

Всем известно, что латинский алфавит подходит намного лучше для славянских языков, чем кириллический алфавит.

Кому это, всем?

cast one117 (удаленный коммент)

Ну - ка, латиницей звук щ изобрази?

Не нужно. Серьезно. Другие как-то нормально без этого живут.

Я сторонник перехода на глаголицу, возвращения утраченных букв и допетровской азбуки, которая аз буки веди...

И твердые знаки в конце словъ!

Язык намного сложнее и содержательнее был, нем сейчас достались лишь ошметки, новояз какой - то.

Язык должен быть простым, удобным и логичным. А не то убожество, что сейчас намутили. Тонны нелогичных правил и исключений, упоротое произношение, до сих пор совокупляют мозг с родом кофе (мужской или средний, не один ли хрен?) и другой фигни, идиотские ударения в словах, нелогичные правила с обособлениями и (дее)причастиями. Не язык, а говно. Поэтому его никто и изучать-то не может, и не хочет. Поэтому он, кстати, и не получил распространения. К тому же все ругаются на ошибки в интернете - посмотрите в зарубежном интете: ошибок очень мало, почти нет. А в рунете - хоть лопатой греби. Это не проблема изучающих, а проблема тех дебилов, которые этого монстра соорудили. Язык - инструмент, а не идол для поклонения!

Представь, нужно тебе забить гвоздь. Берешь молоток левой рукой, а тебе р-р-раз - удар током. И пофиг, что ты левша. Берешь правой, пытаешься забить. Опять удар током - не тот угол! Снова заносишь - опять удар, теперь-то неравномерное ускорение с точки зрения _молотка_. Еще один удар получаешь за неправильный хват (с точки зрения молотка, опять же). Откидываешь ты эту зазнавшуюся железку, берешь старый, простой и без наворотов молоток и забиваешь гвоздь так, как тебе удобно и нужно. И молоток тебе не указывает, как _тебе_ правильнее забить гвоздь. Профит.

латинизация - европеизация (дебилизация)

А ты какой язык учил в школе? :) давно не могу вспомнить как по немецки называется «а» с двумя точками над ней.

Ну если как удобно то язык вообще в задницу свалится.

Это невозможно и глупо. Это будет совсем др. язык, все-равно как русскому слушать украинский или белорусский. Может сразу перейдем на английский или немецкий?

Это всё костыли.

Да на английский давно пора, все равно большая часть литературы на нем.

Была когда-то предложена реформа английского языка, ввести дополнительные буквы по количеству звуков. Различие в написаниеи произношении создаёт массу неудобств. А ты треть букв предлагаешь выбросить.

Профит сомнительный, а уж в эпоху юникодов и вовсе непонятен.

Можно тупо опускать различные звуки, надеясь на то, что тебя правильно поймут. Смотри:
Mozno tupo opuskat razlicnie zvuki, nadejas na to, cto teba pravilno pojmut. Da, vygladit dikovato, bolee togo, neobhodimosti v etom net nikakoj, no vso ze, cisto v poradke breda, eto vpolne realno.

давно не могу вспомнить как по немецки называется «а» с двумя точками над ней.

Умляут.

Всем известно, что латинский алфавит подходит намного лучше для славянских языков, чем кириллический алфавит

Азаза, хорошая шутка.

А вообще, тебе на Лингвофорум с этим. Там много клоунов-латинизаторов.

Конечно, некоторые правила нужны. Но немного и основные. Язык - инструмент. Бессмысленное усложнение для красоты не ведет ни к чему хорошему в плане юзабилити.

Лучше сразу переходить с русского на английский.

It's better to switch from Russian to English.

Не нужно. Серьезно. Другие как-то нормально без этого живут

Ога, звук [ɕː] нам, конечно, не нужен, зато звуки [θ] и [ð] нам нужны, так как они есть у Цивилизованных Людей, правильно?

юзабилити

Собственно, ты и не по-русски говоришь, какая тебе разница.

Кому лучше?

Umlaut

Лучше сразу переходить с русского на английский.

Шило на мыло. Если уж переходить, то на какой-нибудь ифкуиль/илакш сразу.

Да, она что то еще перед этим словом говорила. Типа aus umlaut

гэта вельмi складана?

ифкуиль

Увы, не взлетит. Ифкуилю надо обучать с младенчества. Но возникнет проблема взаимопонимания старого и нового поколений, старой и новой культуры.

Всем известно, что латинский алфавит подходит намного лучше для славянских языков, чем кириллический алфавит

Дальше не читал

Мне пришлось воспользоваться переводчиком, чтобы тебя понять :)

Ein Umlaut, может быть?

Это просто артикль.

Увы, не взлетит. Ифкуилю надо обучать с младенчества. Но возникнет проблема взаимопонимания старого и нового поколений, старой и новой культуры.

Отбираем детей у родителей, воспитываем и выращиваем в детдомах, …, профит!

Что то такое было :)

For everypony^W everyone. Transitional process will be difficult, but there will be big profit because English is international language de-facto. We can talk with many people from whole world without translators.

И, да, еще я не видел ни одного нормального ЯП на кириллице. Почему их не существует? :)

Проблема лишь в том, что английский сам на редкость убогий. Это как если бы всех заставили пересесть на C++, потому что на нём написано большинство софта.

Всем известно, что латинский алфавит подходит намного лучше для славянских языков, чем кириллический алфавит.

4.2 же. Ты случайно не прибалт? Это их с 11 веке перед тем как послать на восток отлатинили в европе, и с тех пор к их языкам латиница подходит лучше чем с английскому. Но русский язык тут ни при чём, он самобытный, древний и уже имеет специальный алфавит - буржуйские подделки ему не нужны.

Работы по переходу на латиницу для русского языка были начаты на заре советской власти, поддерживал лично Ленин, и остановлены Сталиным.

Сталин в этом вопросе молодец - русский националист остановил беспредел начатый геволюционерами.

Мне кажется, что рано или поздно кириллица должна уйти, а вместо нее использоваться латиница, ведь профит очевиден. Верно?

Неверно - латиница должна вымереть вслед за латынью.