Телеобъектив на кропнутый Canon

Если ты не планируешь в обозримом будущем совершенно точно переходить на ФФ, не ставь совсестимость в приоритеты.

Я так полтос на кроп купил вместо кропнутого 35. Для портретов, оно, конечно, очень круто, но для общих планов в помещениях совсем никак. Даже в просторных залах и клубах максимум по голени или по пояс человек попадает.

а что снимать будешь?

У меня как раз Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM на кропе (450D). 5 лет, полёт нормальный. Вещь. Хорош для портретов (мягкий), красивое бокэ (насколько про него можно говорить при f/4, разумеется). Хроматика почти незаметна. Фокусируется быстро, достаточно даже для репортажа. Как по мне - можно смело брать, если конечно размеры и вес не смущают.

Два других в руках не держал.

Полтинник имеется, 1.8 который, пластик-фантастик. Картинка хороша на открытой, если порезать ХА, также была мысль и о светосильном 30-35мм, но для кенона тут вариантов мало, и большинство (кроме сигмы 30 1.4 и кенона 35 2.0) стоит неплохую денюжку.

А хочется телевик для удаленных объектов и портретов - птички, всякая живность, ТП.

Птички, прочая живность и портреты.

А как насчет пыли? Смущает хобот при фокусировке.

Сanon 70-200 f/4 без стаба который (он же «страшная белая труба»). Новый стоит от 18 штук по данным маркета. БУ в бюджет найти можно

без стаба

Вот это напрягает, хотелось бы пореже штатив использовать.

Да мылит он на открытой. А на закрытой «гайки». А ещё жужжит и хоботом машет. Так что пластиковый байонет - не самое плохое.

И если на втором и третьем объективах не полностью внутренняя фокусировка, то забей на пыль и смотри по фокусным. Или бери самый дешёвый.

Ну даст тебе стаб +1 ступень. А толку?

У кэнонов стаб не очень - у него по замерам перерегулирование неслабое.

Да мылит он на открытой. А на закрытой «гайки».

Если фотографировать пейзаж с мелкими объектами, то да, приходится закрывать этак до 8, а для портретов по пояс самое то, ИМХО.

На втором объективе фокусировка внутренняя, там выезжает только зум. Во втором смущает только то что это Тэмрон.

Где-то читал про три ступени, возможно вранье, но видел довольно резкие фото на 300мм при выдержке 1/20, если конечно EXIF не подделали.

тамроны - тормоза редкие... Вот примеры с трубы 70-200 http://storage9.static.itmages.ru/i/12/0404/h_1333558950_9110384_488018e8ed.jpeg http://storage4.static.itmages.ru/i/13/0129/h_1359441327_1120904_97b93ed468.jpeg

Белка с рук была снята? А есть полноразмерное изображение?

Да, с рук. Исходника не нашел - где-то на внешних винтах, но есть png http://files.mail.ru/BEC10FC933194A548657C100997541A2

70-200/4, 300/4, 400/5.6, 100-400 если надо зум. готовься что для птичек тебе 200 на кропе будет ппц мало. если мало денег — бери зеркальный фикс.

Sigma 70-300 4-5.6. без стаба но стоит 4.5т.р.

На внутренних линзах что ли? Нету. Специально сейчас ещё раз посмотрел.

Телевик без стаба - пустая трата денег.

4.2 пустая трата денег - тушка без стаба

По моим ощущениям - 2,5 ступени стаб даёт точно. 3 - уже как повезёт.

Глядя на цены сониевских стёкол поприличнее - уж лучше бы у них стаб был не в тушке... Хоть какая-то отмаза была бы.

кто сказал сони? ты сказал сони!

Сказал. И чё?

и ниче, увожаемый, стаб в тушке не только у сони

Знаю. man пример

Пентакс? В моем регионе с пентаксовской техникой беда, если только заказывать через друзей и знакомых в дс и дс2.

а также олимпус (или панас?) и т.п. тем более что на дважды кропе телевики телевичнее выходят

а вообще ищи стабилизированную сигму (если так хочется стаба) на 50-70 - не смотри, тебеж телевик нужен

если нужен «убер» за копеки то б\ушная токина 80-400

Я бы вообще насчёт пыли на зуме не парился. А вот стаб — штука хорошая.

Хе-хе, как раз наткнулся на объявление о продаже такой токины для кенона за 13к. Но увы, нет стаба.

Стаб есть во всех трех вариантах, просто небольшие сомнения насчет тамрона.

Но увы, нет стаба.

ню-ню продолжай верить в стаб, пора уже храм открывать stub-опоклоников

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (II)(STM) - дешево, сердито,но довольно хлипкая конструкция и пластиковое крепление под байонет.

У меня такой уже почти четыре года. Снимает как новенький, байонет тоже как новый, только сам хобот стал выезжать не так упруго, как раньше, слегка шевелится. В первый же год его как-то уронили с ~25 см. на асфальт (выронили из поддона детской коляски, доставая вещи) — никаких последствий.

За такие деньги, что он стоит, можно хоть каждый год менять :D Если когда-то сдохнет, просто куплю ещё один такой же. Но пока повода для этого нет.

красивое бокэ (насколько про него можно говорить при f/4, разумеется)

У телевика на f/4 вполне себе боке :)

http://www.balancer.ru/sites/l/h/lh5.googleusercontent.com/-TAvqsCHS8VM/T9-SY...

https://lh5.googleusercontent.com/-gkkveVfGGH8/T0tHlaNMxKI/AAAAAAAAGGM/LxdJ7T...

http://www.balancer.ru/sites/l/h/lh4.googleusercontent.com/-tZZ-S7GqmFU/TXYzv...

Ну даст тебе стаб +1 ступень. А толку?

На 55-250 стаб даёт более трёх стопов. Я не раз снимал с рук на 250 мм и 1/50 сек. Ну и в серии и если нужно что-то запечатлеть документальное, то и на 1/10 можно получить сносные снимки. Но это уже как повезёт, всё же, 400 мм ЭФР.

Правда, даже на 1/50 резкость, конечно, не идеальная. Так что это, скорее, как репортажный режим, не художественный.

К сожалению, прямо сейчас не смогу примеры привести, всё не соберусь прикрутить к фоткам какую-нибудь dbfs-fuse обёртку, чтобы можно было делать выборки фокусное+выдержка.

Владелец canon 55-250 в треде. Задавай свои вопросы.

Да, вдогонку. Вот тут — мои примеры с 55-250 IS:
http://www.balancer.ru/photo/canon-55-250-is/

У меня точно такая конфигурация. Да, хорошая штука. Ещё из плюсов — годный стабилизатор. Но у меня довольно быстро расходует энергию.

возьми монопод и не гоняйся за стабом. стаб мылит. хотя на этих стёклах бритвенной резкости не добьёшься...

а, вот еще отличный вариант для птичек: panasonic 100-300 (возможно б/у) и старенькая m4/3 тушка.

Я моноподом обзавелся в качестве стаба.

пустая трата денег - тушка от сомнительного и малоизвестного производителя, под которую ни в одном магазине ничего не купишь

Для птичек днем хвалят Сигму 150-500. Там есть стаб. Но бюджет существенно больше.

На длинных теоевиках от тряски матрицы толку считай нет. Говно.

Дважды кроп в двойне говно. Во всем, что уже много они обещают, врут.

Открою страшную тайну - телеобъективов на кроп вообще почти не бывает - т.е. они обычно почти все кроют полный кадр.

А по теме - поищи на ebay бу Tokina. Это лучшие альтернативные зумы.