Омский завод «Сыры» закрыли после фотосессии работников завода в молочных ваннах

http://www.youtube.com/watch?v=F4hQ4J4BFOM

модераторский состав?

Кстати, после варки к дну кастрюли не должно прилипнуть ни одной макаронины, по крайней мере со всеми итальянскими так было.. Макфа, как я помню, прилипает.

макароны имеют только одну ценность: это хороший и дешёвый источник углеводов. всё. то, что оно не прилипает говорит о фактическом меньшем содержании углеводов и только. при этом цена у итальянских макарон выше. поздравляю, вы покупаете хреновые макароны.

Так зачем мне эти углеводы, если я эту жижу есть не могу?

Да, на том свете тебя Его Макаронейшество точно не подпустит ни к пивному вулкану, ни к фабрике стриптиза, если не покаешься.

И да, макароны из твёрдой пшеницы являются источником медленных углеводов, то есть усваиваемых постепенно, а не сразу. Это как раз полезно. А в качестве источника быстрых углеводов выгоднее вообще сахар ложками есть. Но это же не дело, ведёт к ожирению и подобным заболеваниям.

если я эту жижу есть не могу?

вы просто не умеете их готовить. я серьёзно. хз, что нужно сделать с макфой чтобы получить жижу. с итальянскими, впрочем, тоже.

И да, макароны из твёрдой пшеницы являются источником медленных углеводов

из любой пшеницы

из любой пшеницы

Ну 4.2 же

вы просто не умеете их готовить. я серьёзно. хз, что нужно сделать с макфой чтобы получить жижу. с итальянскими, впрочем, тоже.

Не жижа, просто сильнее липнут. Жижа — это из мягкой пшеницы.

быстрые углеводы от медленных отличить просто — первые сладкие на вкус, вторые нет. поскольку сладкого вкуса у макарон не замечено, стало быть углеводы там медленные

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пшеница_мягкая

Небольшое количество мягкой и твёрдой пшеницы используют для промышленного производства крахмала.

Пшеница, содержащая 70 % крахмала, больше подходит для промышленного применения, чем пшеница с 60 % крахмала. Кроме того, пшеницу используют для производства биоэтанола[5].

т.е. 60-70% в составе пшеницы - это крахмал, т.е., тащем-то 99% от углеводов а крахмал == медленные углеводы

Не знаю, как оно на самом деле. Но мои макароны вкуснее и ЛММ-угоднее. Поэтому не планирую отступать от веры.

раминь тогда

Может-быть это особая технология занесения грибка в молоко? А потом получаются сыры европейских стандартов!

У нас молочные ванны - обычное дело.

http://anticache.img0.joyreactor.cc/pics/post/омск-плита-заяц-155258.jpeg

В Перми хватит заводов. Питайся там. Познай суровость. А теперь в твоем распоряжении еще и Керчь, поэтому керченская продукция для тебя как никогда актуальна.

Вот же идиоты! Какое отношение ужравшиеся дебилы, искупавшиеся в ванне с сыром, имеют к закрытию завода? На каком таком основании?

Рашка, блин!

а что было то?

«Пей компот, он жирный, в нём бабушка ноги мыла.»

Выпьешь молчка - козлёночком-геем станешь

парни от вида мизулиной рядом будут рвать кровью в это молоко, и уже никакая пастеризация не спасет

так это принудительная уринотерапия. посетители и жажду утолили и здоровье поправили

Ну а с другой стороны, как ты предлагаешь это ловить?

поставить везде опломбированные камеры с покрытием 100%, и потом отсматривать на ускоренной перемотке

всё. то, что оно не прилипает говорит о фактическом меньшем содержании углеводов и только.

Вот это кисель у тебя в голове. То, что оно прилипает - говорит о более низком качестве муки (зерна), из которого их делали.
Ну и так, для справки:
Макфа => 9.07г белка, 2.43г жиров, 71.5г углеводов.
Barilla (которая стоит кстати копейки) => 12.5г белка, 1.5г жиров, 71.7г углеводов.

Там не только профессиональной и производственной, там никакой нет.

А где есть?

И да, макароны из твёрдой пшеницы являются источником медленных углеводов

из любой пшеницы

Твердые сорта пшеницы имеют большее содержание клейковины и меньшее содержание крахмала, чем мягкие. Изготовленные из них макаронные изделия имеют более низкий гликемический индекс.

Учи матчасть.

Но мои макароны вкуснее и ЛММ-угоднее.

Их даже на слепом тесте нетрудно отличить от макфы :)

Кстати, после варки к дну кастрюли не должно прилипнуть ни одной макаронины, по крайней мере со всеми итальянскими так было..

На спор прилеплю ко дну любые итальяшки!

На 500гр спагетти 200мл воды?

поставить везде опломбированные камеры с покрытием 100%, и потом отсматривать на ускоренной перемотке

Вот я и говорю, что это проблема руководства завода, а не обязанности Роспотребнадзора ставить какие-то камеры и просматривать их каждодневно в ускоренном режиме и делять это для тысячи предприятий.

И если бы даже директор увидел бы такое безобразие, то еще остается вопрос, как бы он поступил с молоком? Рабочих бы он слил, скорее всего, но слил бы он молоко или втихаря по пакетам? И это тоже не ловится.

А где есть?

Не здесь.

Я так жирно намекал, что главное в этом деле - руки повара.

Верно. Но качество исходного продукта позволяет сгладить некоторые неровности в этих руках.

Лол. «Малахов+» - торжествует :D

Походу, они тут не молочка выпили... приход-то конкретный!

приход-то конкретный!

ты на город погляди

Ну а с другой стороны, как ты предлагаешь это ловить

позволю себе влезть в чужой разговор. можно хорошо платить за доносы. тогда будет и контроль, если каждый балван будет знать, что соратникам будет выгодно его сдать с потрохами, да ещё и заработать при этом.

ты на город погляди

Эм... а что в нем такого?

позволю себе влезть в чужой разговор. можно хорошо платить за доносы. тогда будет и контроль, если каждый балван будет знать, что соратникам будет выгодно его сдать с потрохами, да ещё и заработать при этом.

А можно - и я тоже свои 5 копеек вставлю? :D

Лол, да в Европе и Америке такое повсюду! Это выгодно государству и люди понимают, что покрывая преступников/свиней/гадов делают себе же хуже, и им тоже, если уж подумать... Тут очень сложный компромисс совести, благоразумности и чести.

Кстати, давать зарабатывать на этом ни в коем случае нельзя - появятся ложные доносы.

вообще самая лучшая мера - воспитание с детства

я кстати опасаюсь покупать молоко у частников и брезгую их сметаной. что они там делают у себя в деревне один бог знает. может ноги полощат в молоке, или вымя не моют корове. довольно часто их продукция пахнет навозом. бывалыче сходишь на базар за сметаной деревенской, каждый дает попробовать продукт, а напробовавшись к концу ряда во рту такой привкус, как будто коровьей лепёшкой закусил :)

http://lurkmore.to/Омск

+ там живет запредельное колчиество упоротых героев Ютуба

вместе это привело к интернет-мифу, что Омск - город норкоманов

Хм... да, и вправду классный город. Спасибо :D

вообще самая лучшая мера - воспитание с детства

А чему воспитывать? Всех покрывать, всех сдавать, рандомно? ИМХО, это выбор каждого человека и он должен быть сделан осознанно. На Руси давняя традиция - крестить с детства не спрашивая, имена давать наугад, делать выбор за детей, в общем. Так нельзя.

Тут очень сложный компромисс совести, благоразумности и чести.

Он не такой сложный как кажется.

Просто у нас привлечение к любому вопросу государства — это однозначное зло. Потому что государство является не арбитром, как должно было бы, а хищником, единственным спасением от которого является только тактика неуловимого джо. А донос эту защиту уничтожает.

В той же Германии, обращение к полиции не рассматривается как донос. Это всего лишь сообщение, просьба обратить внимание и разобраться. И люди в большинстве своем уверены, что полиция именно разберется а не тупо накажет. Поэтому и чувства вины за такое обращение не возникает. Ведь ты не портишь какому-то конкретному человеку жизнь, наоборот, ты помогаешь обществу в целом эту жизнь улучшить.

Забыл скинуть ссылку на Омскую Птицу: http://lurkmore.to/Winged_Doom

Хе-хе, да, доставляющий персонаж! :D

Он не такой сложный как кажется.

Да ладно? Например, твой друг совершил преступление и ты об этом знаешь. Твой долг как гражданина сдать его - честь. Но как его друг, ты не можешь сдать его - совесть. Просто? Не очень. Хотя бывают и более сложные варианты.

Просто у нас привлечение к любому вопросу государства — это однозначное зло

Гос-во само создало себе такой имидж.

А донос эту защиту уничтожает.

Иди сообщи, что тебя обсчитали на пять рублей на рынке. Посмеешься хоть... Тут уж зависит от профита - поднимут стату - гут, нет - фтопку. Ну и опять же, дело принципа. Кто-то будет возиться даже с «висяком» из принципа (бывают такие люди, к счастью), а кто-то будет брать только 100% «палки».

В той же Германии, обращение к полиции не рассматривается как донос

Очнись! У них ЦЕРКОВНЫЙ НАЛОГ! _ОФИЦИАЛЬНО!_

Ведь ты не портишь какому-то конкретному человеку жизнь, наоборот, ты помогаешь обществу в целом эту жизнь улучшить

Именно, что иногда портишь - морока будет. Но у «них» может быть просто по-другому.

имеют большее содержание клейковины и меньшее содержание крахмала

эммм а где я не прав? и крахмал и клейковина — это медленные углеводы. разве нет?

всё гораздо проще. их молоко не проходит ультрапастеризацию и поэтому опасно, так как содержит большое количество бактерий (или даже чего ещё более неприятного)

Да ладно? Например, твой друг совершил преступление и ты об этом знаешь. Твой долг как гражданина сдать его - честь. Но как его друг, ты не можешь сдать его - совесть. Просто? Не очень. Хотя бывают и более сложные варианты.

Пограничные варианты всегда были, есть и будут, это естественно. И там многое зависит от конкретных обстоятельств. Но я говорю о массовой практике и отношении к ней.

Гос-во само создало себе такой имидж.

С этим никто не спорит. Фишка в том что не у всех государств имидж именно такой. Поэтому и разговоры про то, что вот у нас-то все не доносчики, не то что в загнивающей европе — это на самом деле полная чушь.

Очнись! У них ЦЕРКОВНЫЙ НАЛОГ! _ОФИЦИАЛЬНО!_

И что ты этим сказать хотел?

Макфа => 9.07г белка, 2.43г жиров, 71.5г углеводов.

Barilla (которая стоит кстати копейки) => 12.5г белка, 1.5г жиров, 71.7г углеводов.

белок здесь можно не считать, т.к. растительный белок — говно и разница в количестве не велика. жиры тоже, по понятным причинам.

в итоге имеем 71,5г углеводов против 71,7 — дооо разница прям пипец.

Barilla (которая стоит кстати копейки)

в 2 раза дороже макфы

говорит о фактическом меньшем содержании углеводов

в итоге имеем 71,5г углеводов против 71,7 — дооо разница прям пипец.