*помечает как «перепроверить»*

Я же про них регулярно треды в толксах создаю. Правда сносят всё, иногда даже со скором.

Я согласен. Мне тоже не нравится ЛГБТ-истерия, которая противоречит здравому смыслу.

Но я надеюсь, что когда гомосексуализм будет чем-то привычным, то и в подобных организациях и действиях не будет смысла и они сами тихо уйдут в небытие.

Ну, создавать можно по разным причинам. Хотя, конечно, коротким полем описать всего человека сложно.

Ну, не знаю. Я сейчас поменял юзер-коммент для тебя. Вроде бы достаточно тебя характеризует.

ИИ Бредогенератор, v.5.3? :)

Но я надеюсь, что когда гомосексуализм будет чем-то привычным, то и в подобных организациях и действиях не будет смысла и они сами тихо уйдут в небытие.

Ну вон феминистки вполне себе функционируют и по сей день, умудряясь генерировать тонны невероятного маразма на ровном месте.

Но я надеюсь, что когда гомосексуализм будет чем-то привычным, то и в подобных организациях и действиях не будет смысла и они сами тихо уйдут в небытие.

Ну, каких-то 6 лет назад Обаму выбрали несмотря на его заявления про то, что он не поддерживает однополые браки. А щас и он прогнулся, и больше половины населения уже за.

Другое дело, что дурь в головах найдет себе новое применение. Я думаю, мы ещё застанем на своём веку антидиффамационные выступления против оскорбления чукчей в русских анекдотах :)

Вау. А она древнее профессий проститутки и журналиста?

Не знаю, свечку не держал :)

Нет, я к уже имеющейся там информации о твоей адекватности и увлечении японской анимацией добавил, что ты за мной следишь.

Так я за всеми слежу.

Тут в соседнем треде скидывали ссылку на пост с разными мнениями, там хорошо написал Brandon Savage

Wanted: New CEO for Mozilla

Mozilla has an immediate opening for a new CEO. This role is full time and based in our Mountain View headquarters.
Qualifications

The right candidate for this role will possess the following qualifications:

* No history of being wrong, ever.
* Independence of thought, so long as the thought falls directly in line with what’s considered socially acceptable.
* Expertise in groupthink so strong that it can destroy entire careers.
* Willingness to essentially criminalize speech that others disagree with.
* Ability to artfully throw anyone with an unpopular viewpoint under the proverbial bus.

Responsibilities

The successful candidate will be responsible for the following:

* Leading an organization full of people who are so tolerant that they can’t handle differences of opinion.
* Expressing their views on a range of issues, as long as those views don’t piss anyone off.
* Promoting a web so open that a few hundred vocal people can destroy a lifetime of somebody’s good works.
* Standing for freedom in all forms, except for freedom of thought or belief, at least thought or belief that loud people disagree with.

To apply, please send resume and cover letter to our screening committee, OKCupid. Mozilla is an equal-opportunity employer, so long as we agree with your political viewpoint.

Гениально :)

Mozilla придерживается принципов свободы. Как можно возглавлять такую компанию, и действовать в ограничении свободы других людей?

интересно, а защитники светофоров на перекрёстках могут возглавлять Свободную Мозиллу? Вроде как получается что нет?

Это данность и так было во всегда.

да потому что это лин так и есть! И авторитеты не просто так авторитеты, а потому что они авторитеты! Чем больший «вес» в обществе человек имеет, тем авторитетней его мнение в обществе - и это нормально. Ненормально - слушать с придыханием учения «как нам обустроить страну» от певцов ртом, или мастеров игры в мяч ногой, или создателей того самого языка программирования. Нормально слушать советов как петь ртом от певцов ртом, как играть в мяч ногой от мастеров игры в мяч ногой или позволять создателю того самого языка программирования быть руководителем Mozilla Foundation, особенно когда у него за плечами минимум девятилетний опыт руководящей работы в данном направлении.

Ненормально утверждать, что человек не способен придерживаться принципов свободы (и равенства) потому, что он 6 лет назад воспользовался своей свободой и равенством по прямому назначению и высказал своё мнение как не безразличный член общества.

двуличненько.

Аааааа

ЛОР как прибежище мозговых тараканов.

Всем! всем1 всем!

Хозяева, немедленно заберите своих питомцев.

Вот точка.

Но я не уверен, что феминистки способны кого-то затравить.

Я в очередной раз повторю:

1. CEO - это лицо компании. Любая его гражданская позиция будет давать «рябь по воде».

2. Его никто не снимал, он ушел сам. Он предпочел остаться верным своим взглядам, вместо позиции CEO. Вероятно, можно было переиграть всё, Обама же выкрутился, по словам AP

3. Свобода слова тут не причем совсем. Свобода слова - не означает отсутствия ответственности за свои слова.

борьба против легализации однополых барков - это борьба за дискриминацию определенной группы людей.

Пара примеров борьбы «за дискриминацию»:

- Борьба против педофилов. Истинно свободные страны - некоторые африканские, в которых вообще никакие законы не действуют.

- Борьба с наркоманией. Вперде тут опять же Африка, ибо дарованное мне Г-дом право ширнуться герычем запрещено и в САСШ, и в Европе, и в Азии.

Активисты и того и другого требуют только «увеличения прав», не более, так ведь?

Ты похоже не понимаешь, что объявление на уровне государства и общества _любых_ (неважно каких, ЛГБТ, педофилов, наркоманов, прочих извращенцев) убеждений «правильными» приводит к тому, что данные убеждения будут менять мир под себя. И гей-сообщество не успокоится, пока все не станут такими же как они, а отсутствие партнера того же пола будет восприниматься как ущербность.

Так что логическая ошибка в твоих словах очень простая и ставит реальную картину с ног на голову. В действительности, суть борьбы против популяризации ЛГБТ - необходимость сохранить свои взгляды и моральные устои, сохранить свою культуру и привычную картину мира для себя и для своих детей. Борьба за легализацию однополых браков - дискриминация тех, кто исповедует традиционные ценности, а борьба против - бесплодная (увы, таким толерастам как ты уже давно промыли мозги и вы не умеете думать) попытка отстоять свои собственные интересы и свою культуру. Извини за переход на личности.

Я думаю, что между борьбой за легализацию хмурого и борьбой за возможность гомосексуалистов официально регистрировать свои отношения лежит большая пропасть.

Но твоё мнение вполне разумно и я не обижен на переход на личности. :)

Ты не понял. Это вопрос этики. Человек, который трезв 8 часов в день, а после работы напивается как свинья, может возглавлять общество трезвости?

И гей-сообщество не успокоится, пока все не станут такими же как они

На самом деле, нет. Ты, как это свойственно «не разбирающимся в сортах говна», путаешь геев и ЛГБТ-активистов. В реальности, геи не особенно стремятся переделывать мир под себя, а ЛГБТ-активисты чуть ли не наполовину состоят из гетеросексуалов.

Любая его гражданская позиция будет давать «рябь по воде».

А ведь наверняка у чувака немало заслуг, не? А «рябь» все равно какая-то весьма избирательная.
"...но стоит РАЗ В ЖИЗНИ по пьяни трахнуть овцу..." (с)
Вот что паршиво.

Но я не уверен, что феминистки способны кого-то затравить.

Ты пропустил феерию на прошлогоднем PyCon?

Если под «затравить» подразумевать акции прямого действия, то это да, вряд ли. Но вот устроить скандал и подмочить репутацию публичному лицу - вполне.

В чём?

С какой поры работнкики стали выбирать себе директора? В вашей европе все с ума посходили уже Директор таких «активистов» может, например, просто уволить к чертям собачьим Я бы так и сделал.

Субъективная оценка моральных принципов. Где твоя толерантность? У них разве не равные права?

А ты, я вижу, знаешь толк. :)

между борьбой за легализацию хмурого и борьбой за возможность гомосексуалистов официально регистрировать свои отношения лежит большая пропасть

Не вижу разницы, если честно. В чем она?

суть борьбы против популяризации ЛГБТ - необходимость сохранить свои взгляды и моральные устои, сохранить свою культуру и привычную картину мира для себя и для своих детей

Пускай валит к амишам или как их там, традиционность и мораль будет валить даже из задницы. А цивилизованное общество развивается и меняется. С чего вообще кто-то взял, что оно должно быть такое же, как и две тысячи лет назад?

Директор таких «активистов» может, например, просто уволить к чертям собачьим Я бы так и сделал.

У тебя просто мировоззрение холопа, который мечтает стать барином.

по твоему общество развивается и меняется мнением маргиналов и извращенцев? А уж про 2 тысячи лет назад и вспоминать не стоит - другие технологии и средства производства формируют иное устройство общества.

по твоему общество развивается и меняется мнением маргиналов и извращенцев?

Да, на самом деле. Когда-то те, кто пробовал первые автомобили считались «маргиналами и извращенцами», так же как и считающие, что негры и женщины тоже люди.

Вот.

Предположительно такое суждение могло возникнуть из-за комментария (дословно): «’тян не нужны’», ты (я помню) вскоре его удалил. Название темы не запомнилось.

я нифига не понимаю этих пидарасов. надо везде их запрещать, преследовать и сажать. вроде инквизиции 21 века. сегодня гомики борятся за свои права, а завтра некрофилы и изофилы? с каких пор сексуальная девиация стала нормой? свобода которая провозглашается Западом как благо №1 развращает в конечном итоге?

может мозиллу надо в РФ перевести? тут у пидаров нет таких прав как там

дословно

Ну не может это быть дословно. Не употребляю я всякие японские «тян» и «кун», ибо фу.
А мысли о ненужности женщин у меня периодически бывают, только меньше любить я их от этого не начинаю. Последнее, что я высказал — это ненужность секса (удалено с -7).

А, ну тогда ладно :3

Я настоятельно рекомендую почитать про окно Овертона, может быть тогда начнёт доходить, почему потакание гомикам стало нормой.

Я смотрю, народ с этим окном носится как с писаной торбой, применяя его к чему ни попадя. Тут можно только пожелать дальнейших творческих успехов.

Т.е. ты отрицаешь искусственную популярную гомосексуализма в западной культуре?

Ты мне напоминаешь идиотов, которые при виде минутной сцены гомосексуальных обнимашек на 30-минуте «Облачного атласа» начинают визжать «Фильм начинается прямо с пропаганды гомосятины! Я не стал дальше смотреть, потому что фу как противно!».

Ок. Давай фашизм.

Ящетаю, что тех, кто мало зарабатывает, а, соответственно, платит мало налогов, надо отправлять на принудительные работы. Беломорканал строить, лес валить, шахты копать. Ну а нахрена они нужны, эти бездельники? Случись с ними что, так с и хреновых налогов их же лечить.

Как тебе такой подход?

Проходили уже: "всех ученых на шарашки!"

Что-то я сраный некропостер)
Из твоей темы в л-о-р пришел.

Т.е. такой фашизм тебе не нравится и хочешь другой?

год - не срок.

год - не срок.

вне контекста звучит как угроза