Микрокомпьютер Module MB 77.07

баян-же...

хм, ок, но удалить уже не могу. Оставлю тогда ссылочку на купить за 3280 руб + НДС

Неимоверно дорогой для своих характеристик.
Но вообще прикольно — я уже отвык видеть кириллицу в индексах микросхем.

Некоторые из разработчиков сего чуда даже посещают ЛОР и с радостью ответят на твои вопросы.

Для одной штуки дома поиграться что 2300 за расперрипи в ДНС, что 4 за эту мне кажется не принципиально.

Туда можно водрузить андроид?

android есть 2.х ветка старая, но зрелище даже на 2.х печальное. Официально идет buildroot и debian/raspbian. Неофициально есть дофига всего разной степени свежести. OpenWRT, OpenEmbedded, Yocto и даже gentoo overlay. Желающие могут установить pidora. Вообще оно позиционируется как дешевая отладочная плата для работы с DSP Neuromtrix, где задачи Linux сводятся к подсунуть данные DSPшке на анализ, забрать результаты и отправить их куда-то. Есть аппаратный h264/mpeg2/vc-1 декодер, так что кино посмотреть на нем тоже можно, в принципе.

Ну там типа дофига температурный диапазон, только ведь для домашнего применения не шибко принципиально.

где задачи Linux сводятся к подсунуть данные DSPшке на анализ, забрать результаты и отправить их куда-то

А сделать тоже самое, но с ПЛИС на борту, планов не имеется?

На самом деле тут у нас еще киллер-фича - DSP. На нем можно много всего вкусного сделать. Было бы желание.

И да, раз уж пошла такая пьянка, задавайте свои вопросы, отвечу.

Сильно дороже будет, ПЛИСины штуки дорогие. А что-то размером с Virtex для серьезных вещей будет стоить как микрокомпьютер за один только чип. Да и медленнее того же, что сделано в кремнии. На этом чипе плисину подцепить чтобы в обе стороны прокачивать большой поток данных разве что через USB. Можно через TS вход (на штырях выведен), но это будет только в одну сторону (в чип), и надо будет поток данных упаковвывать в TS формат. SPI/I2C в расчет не берем медленно.

Почему-то у меня возникло желание купить сей девайс просто для того, чтобы повесить его в рамку на стене. Хммм...

Ну для меня (как думаю для многих, кто играет с RaspberryPi и прочими чипкитами и ардуинами), вопрос с ПЛИС не столько в сравнительной скорости, сколько в принципиальной возможности получить такую игрушку для упражнений с цифровым дизайном. Голые плисины в этом плане не очень удобны, т.к. там как раз не хватает слоя с нормальной операционкой, которая бы скармливала ей данные с юсб/сдкарты/вайфая и т.п и потом забирала и отправляла обратно куда надо. Доплатить 1-2тыс плюсом за такую игрушку было бы вполне ок, хотя конечно близко к потолку.

А флешки к нему только через USB подключить можно?

На борту есть нанд, при желании можно на spi или i2c поставить флешину. На spi можно СД карту посадить, но по скорости будет очень печально. SDIO и DMA для spi будут только в след. чипе.

Ну если так, то плисину и на spi/uart посадить на разъёме можно. Ответка будет простая, разводится и паяется за один вечер.

NANDа там как-то мало для полноценной универсальной прошивки.

А ещё такой вопрос, цена там на сайте нарисована, а как заказывать? Списываться с маркетингом, они пришлют счёт на оплату, оплатить, получить почтой?

Там 1GB NAND'а для headless системы этого более чем хватает. Заказывать - писать на rusales@, а они уже расскажут что и как.

Там 1GB NAND'а для headless системы этого более чем хватает.

Ну у меня на raspi с raspbianом восьмигиговая флешка кончилась, пришлось от архива пакетов чистить.

ну и почему опять нет SATA. маркетологам, разработчикам, хозяевам конторы кажется что это настолько увеличит цену что будет слишком дорого. но и сейчас слишком дорого! а а SATA (и возможно 2xгигабитным ethernet) такие платы раскупали бы независимо от цены.

Потому что SATA-контроллера в этой SoC скорей всего нет, а городить его снаружи это отдельный никому не нужный геморрой при таких производительностях. Это не шибко мощный ARM, ему бы слот для SD не помешал бы, или более ёмкий NAND, а всё, что выше — лишнее.

На 90нм и даже на 65 SATA и USB3.0 не вариант - физика у них _очень_ жручая. Хочется SATA - берите копеешный USB2SATA преобразователь.

Потому что SATA-контроллера в этой SoC скорей всего нет, а городить его снаружи это отдельный никому не нужный геморрой

за себя нужно говорить - нужно или нет. громадное число людей покупают печки на x86 архитектуре для домашних роутеров, ftp и тд.

там не нужна большая производительность. SATA или IDE - в принципе без разницы. вот у меня сравнительно новая энергоэффективная MicroITX плата на одном из последних Celeron (на SB) - так на ней и IDE коннектор есть.

берите копеешный USB2SATA преобразователь.

вот в итоге всё будет понатыкано через USB. но это это не есть нормально, это вариант на крайний случай который стал обычным делом :(

А что чем плохо-то, что оно воткнуто в USB, если производительность не нужна?

В общем требования к такой плате чаще включает наличие контроллера жестких дисков. Более универсальное решение - больше вероятность покупки. И дело даже не в скорости - теоретически большая надежность такого решения, чем покупать всё отдельно в разных местах.

Так и будут использоваться решения на x86 в тех местах где давно от них можно отказаться. Потому что в платах на ARM надо додумывать как что допилить, докупать, и как конструктор собирать. Что в итоге выглядит не очень и внешне и по параметрам. А ведь могли быть решения промышленного уровня - там цена не так и важна. И это бы нормально покупали любители домашних серверов - купил, настроил и забыл. А пока x86 - там всё что надо сразу.

Окей, скажу чтобы в след. итерации микрокомпьютера, если она будет и если будет на плате место воткнули USB2SATA мост.

http://starterkit.ru/html/index.php?name=shop&op=view&id=50 http://starterkit.ru/html/index.php?name=shop&op=view&id=76