Обзоров тред - аудиоплееры

Ну что? Нашли плеер лучше Clementine?

цвета и форму кнопок? ничего себе!

Открой уже gtkrc своей любимой темы и посмотри сколько там параметров.

а вообще, то почему бы не прикрутить «импорт» из системной темы? модуль стилей можно сделать как угодно. Суть-то в избавлении от тулкита.

А ты уверен что свой велосипед с рамой из костылей будет лучше, а не хуже?

(Deadbeef)?(тысячи их):(широкий функционал не позволяет опробыватьь другие плееры)

зависит от того, что ты называешь велосипедом с рамой из костылей.
Модуль импорта? Так ты же его не постоянно делаешь. Или построение интерфейса на низком уровне? Уж всяко лучше любых тулкитов. Опять таки, ключевую роль тут играет знающий и опытный программист.

Потыкал несколько плееров. Сразу - касательно cue не в теме (за всю жизнь 1 раз имел дело), потому не комментировал.

Amarok 2:

• плейлист по дефолту довольно ущербный, но допиливается
• есть тексты песен, википедия
• нетороплив в запуске, но работает нормально
• очень гибко конфигурятся панели гуя - можно изобразить как плейлист во все окно, так и весь функционал в одном окне. Можно сделать вкладки с произвольными панелями.

Clementine:

• довольно шустрый
• по дефолту не сортировал альбомы по году - странно. Нашел как исправить.
• не подхватил картинки альбомов
• что-то вообще отличий от 2 амарока не нашел

Rhythmbox:

• тексты песен - в отдельном окне в plain text и с дурным форматированием
• хоть и выглядит уныло, но достаточно удобно выбирать артист+альбом в двух отдельных списках
• он что, трей не умеет?
• Сначала немного путает проигрывание с библиотеки без добавления в плейлист, хотя и вполне себе фича. Само добавление в плейлист неудобное - нельзя сразу добавить весь альбом - только через ctrl+A на треках.
• Слабая конфигурируемость интерфейса бесит, т.к. изначально интерфейс являет собой нагромождение панелек и юзабелен разве что в полностью развернутом окне.

Audacious

• многооконный интерфейс неудобен - лишние клики для показа нужного окна
• есть базовые эффекты - неудобная «библиотека», да и равно как все остальное. Фактически удобен только тем, кто не пользуется ничем, кроме базового проигрывания файлов.

QMMP

• «вспомни WinAMP»
• блин, а ведь юзабелен! Правда, библиотеки нет.
• тексты и обложки приделаны «на отвали» - ни скинов, ни юзабельности. Тексты, к примеру, не привязаны к текущему треку. Обложка, не интегрированная в основной интерфейс, никому отдельно не нужна.

Clementine не подхватил картинки альбомов

Значит обложек нет в тегах песен.

quodlibet

Очень хорош, поиск в библиотеке по регуляркам, может играть директории без создания плейлистов. Быстрый несмотря на питон.

На GTK. :(

gmusicbrowser

Не умеет играть директории. Интерфейс упорот, хотя можно настроить почти как хочешь.

deadbeef

Простой, быстрый. Похож на фубар, когда много лет назад пользовался им на офтопике.

clementine

Много встроенного радио, что хорошо. Умеет все, что мне не особо нужно.

amarok

Говорят когда то был торт. Сейчас смотрю на него как на то самое. Уж лучше clementine.

rhytmbox

Унылый, но тем не менее музыку играет, коллекции и плейлисты в ассортименте.

Сейчас пользуюсь Clementine и quodlibet.

что-то вообще отличий от 2 амарока не нашел

Памяти после пары дней использования на большой коллекции жрёт раза в 1.5 больше. Дольше не тестировал, но, думается, что на моём типичном сценарии, когда амарок месяцами работает, он и во все 2-3 раза больше выжрет.

В Deadbeef отправлял эти фичреквесты?
(считаю их годными)

В Deadbeef отправлял эти фичреквесты?

Отправляй.

Прошу уточнить правила в связи с существованием «всеядных» плееров (типа vlc), которые умеют играть как аудио, так и видео. Следует ли их включать в обзор?

Banshee тоже видеоплеер, и что :) Конечно включай, у меня вот некоторая музыка в клипах хранится.

Значит обложек нет в тегах песен.

Амарок их проставил, а в Clementine подтянулась только часть. Даже после успешного поиска обложки через его же гуй он потом не показывал ее в библиотеке. Короче глюки какие-то.