Это мир быдлокодеров взращённых на делфи, джава-скрипте и пр. пехепе. Раньше такого не было и хватало всем не более 64 КБ ОЗУ, а возможности приложений были не хуже и в разы реактивнее. Подумайте об этом. //нехер пользовать быдлоплеерки с левыми темами от васей пупкиных
Могу дать обратную рекомендацию: не используйте для написания GUI ничего, кроме GTK
Собственно авторы GTK и GNOME этого и хотят. Иначе никак не объяснить их желание сделать как можно больше несовместимостей с системой, где GTK — не основной фреймворк, а GNOME — не используемая постоянно DE.
Могу дать обратную рекомендацию: не используйте для написания GUI ничего, кроме GTK
Собственно авторы GTK и GNOME этого и хотят. Иначе никак не объяснить их желание сделать как можно больше несовместимостей с системой, где GTK — не основной фреймворк, а GNOME — не используемая постоянно DE.
Если отбросить из этого сообщения конспирологию, останется правда. Бритва Оккама)
А если серьезно, то может просто у них тестеров не хватает? Сами то разрабы поди только GNOME используют, вот и не увидели баг. А как репорт пришел, так и пофиксили сразу.
А если серьезно, то может просто у них тестеров не хватает? Сами то разрабы поди только GNOME используют, вот и не увидели баг. А как репорт пришел, так и пофиксили сразу.
Нехватка тестеров — хорошая причина для изменения процесса разработки. А игнорирование этой проблемы — не очень разумное поведение разработчиков из GNOME.
Давайте порассуждаем не в рамках нынешней системы костылей и подпорок, но в более общо. То что сделано в GTK-3.12 есть верный подход на уровне архитектуры или неверный? Кто-то может высказаться аргументированно?