Габриэль Гарсиа Маркес

Да я уже погуглил. Упомянутый в теме человек был каким-то писакой плаксивых романчиков.

плаксивых романчиков

Читай «Спецназ ГРУ» ты ведь за такой брутальностью в букинист ездишь?

Не, сказки я лет в 8 читать перестал.

писакой плаксивых романчиков

Это сюда.

Думаю, многие линуксоиды со мной согласятся, что он был одним из лучших писателей своего времени.

Латиноамериканцам был нужен свой латиноамериканский писатель. За неимением лучшего стали продвигать этого Маркеса. Я честно прочитал пару его книг, впечатления - вообще никак не понравилось. То есть не хорошо или плохо, вообще никак. Хотя дело вкуса конечно, некоторые и Донцовой зачитываются.

У хохлов опять бомбануло ^^
Сколько нелепого пафоса, кошмар.

Я редко беру в руки то, что написано меньше чем 100 лет назад.

100 лет

Маркеса должен прочитать :) Тем более он теперь классик.

Просто книги Маркеса, подобно фильмам Тарковского и юмору Монти Пайтона, делят человечество на две части: на тех, кто был в экстазе, и тех, кто ничего не понял.

Ну если следовать твоей логике то любого писателя которого никто не понял следует причислить к классикам. Но ведь чаще бывает что понимать нечего, просто писатель плох и глуп. Где грань между писателем которого мало кто понимает потому что он велик и писателем которого мало кто понимает потому что там и понимать нечего? Трудный вопрос. Особенно применительно к Маркесу ))

Почитай комментарии. Большая часть из читавших и отписавшихся выше считает его великим писателем. Ты пока относишься к меньшинству. Я не говорю, что это плохо, среди моих знакомых, которых я считаю умными и начитанными людьми, мнения по поводу Маркеса тоже разделились на два биполярных лагеря.

Для начала они делят человечество на другие два биполярных лагеря - на тех, кто читал, и тех, кто не читал.

Эдди, тебе нужно отметиться в каждом треде? Извини, но ассоциации...

Кортасара и Борхеса совсем не читал?

Эдди, тебе нужно отметиться в каждом треде?

Конечно. Особенно в таком... Ладно бы, обсуждали смерть кого-нибудь великого и/или значимого!

Надеюсь ты понял, какие у меня ассоциации. Собачка на кладбище. Для неё там тоже ничего вкусного/значимого, зато есть куда ногу поднять. Извини, ничего личного.

Считаю «Сто лет одиночества» одним из величайших произведений.

5 раз перечитывал.

Ой, ты смотри, "эстеты" собрались... Тьфу!

Всего-то надо — пройти мимо. Собраться в другом месте. Неужели напрягает? Ты же не нигилист, иногда какие-то ценности защищаешь...

«Покойся в пьесе» (с) Очень литературно

Ладно бы, обсуждали смерть кого-нибудь великого и/или значимого!

У тебя нобелевка уже есть? Или ты ему просто завидуешь :)

Да я уже погуглил. Упомянутый в теме человек был каким-то писакой плаксивых романчиков.

Рецензии_блондинок

Большая часть из читавших и отписавшихся выше считает его великим писателем. Ты пока относишься к меньшинству.

В отличие от меньшинства сексуального принадлежать к меньшинству литературному - вполне нормально для интересующегося книгами человека. Большинство и Маринину с Бушковым считают великими писателями, не думаю что мне нужно на них равняться.

Большинство на лоре != большинство вообще.

Если ты так относишься к Маркесу, то что бы ты сказал, попробовав почитать Джеймса Джойса...

Что не так с Джойсом?

Даже не знаю, что ответить. Эта ветка обсуждения все больше похожа на спор ни о чем. Посоветуй тогда кого-нибудь из хороших по твоему мнению писателей.

Почитать что-ли, как то пропустил в свое время этого писателя. О чем обычно пишет?

О чем обычно пишет?

О жизни в «банановой республике» с ее человеческой серостью, суевериями, диктаторами, которые творят непотребства с молчаливого согласия уставшего народа, революционерами. В общем, все почти как у нас. И на фоне всего этого раскрываются темы левого гуманизма, любви к родине и семье, человеческих принципов и чести, хода истории, которая, совершив один бурный виток, стремится вернуться в начало.

Мне подходит, посмотрю

Т.е. ты тащишься от Джеймса Джойса и не переносишь Маркеса?

Большинство на лоре != большинство вообще.

ну да большинство на ЛОРе неадекватны, в отличие от большинства вообще. или вы думаете здесь такая илитка собралась?

Такие дела. Думаю, многие линуксоиды со мной согласятся, что он был одним из лучших писателей своего времени.

А что он написал?

конечно! Маркес — это тебе не куэльо и не женские романы.

я поражен что есть люди его не читавшие...

Мой юный друг, мужайся! Тебя ждут ещё многие открытия впереди!

Не знаю как Вы, но я в школе проходил.

Куда ты школе проходил? В курилку??

Не, сказки я лет в 8 читать перестал.

Сказка - ложь, да в ней намёк. ПМСМ их всё-таки интересно читать, только древние. После царя Соломона ужо плагиат один прёт везде.

А что он написал?

По сравнению с «кто это?» - довольно тонко.

Хохлосрачу быть??

Да будь ты проклят, если я правдуЪ напишу, у меня опять шкворца совсем не останется!

Не трынди. Изучил букварь, нашёл карандаш, всё — писатель, поэт и художник. ТЧК

Т.е. ты тащишься от Джеймса Джойса и не переносишь Маркеса?

Я не тащусь (что бы это ни значило) от Джойса. Просто англо-американские, французские и даже немецкие классики и современные авторы мне интересны, чувствуется что менталитет народов Северной Европы нам близок. А книги писателей Латинской Америки похожи на детские домашние сочинения - ни глубины, ни смысла, всё по-детски наивно и поверхностно, читаю их как бессмысленный набор фраз. Лично моё мнение, никому не навязываю.

Я кажется понял, в чем дело.

менталитет народов Северной Европы нам близок

Он близок «вам», но не мне. Я вообще считаю Россию государством с восточной культурой, которому навязывались западные ценности, сначала Петром I, затем правящими представителями Гольштейн-Готторпской династии. Современное западное общество якобы поощряет человеческую индивидуальность и постоянно повторяет: «Не стесняйся, будь собой». Но по факту у них поощряется только один тип личности — активный, доминирующий и уверенный в себе человек, который всю жизнь работает на достижение поставленных целей, решает проблемы, предпочитая действия сомнениям и размышлениям, часто возводит принятые в обществе суждения в абсолют. Причем все эти цели зачастую сводятся к получению материальных благ, социального статуса и прочего тлена, который в определенный момент жизни перестает иметь значение для любого человека, вне зависимости от его личных достижений.

В восточной культуре все устроено иначе. Там котируются молчаливые мыслители, а активность и привычку с уверенностью высказывать необдуманные мысли, считают признаком внутренней пустоты и недалекости (я надеюсь, ты помнишь изречение Льва Толстого про «самые твердые, непоколебимые убеждения»?). Ну и вообще, в восточной культуре на первом плане зачастую стоят вопросы морали, чести и верности какой-либо идее, а уже затем верхние ступеньки пирамиды Маслоу.

В России же столкновение двух макрокультур и тяжелое прошлое породили такое явление, как глубокая русская тоска. И она не имеет ничего общего с нытьем европейских экзистенциалистов вроде Сартра. Это тоска по настоящему подвигу, самоактуализации через самопожертвование. Собирательный образ русского человека бесконечно распивает чаи на обшарпанной кухне в сером унынии, несправедливости и нищете, а в душе мечтает стать строителем нового прекрасного мира, ну или по крайней мере сгореть топливом в пожаре революции. И в этом плане герои Маркеса мне близки и понятны. Можно сказать, что через них я лучше узнаю себя и людей вокруг.

Ну у тебя видимо сформировались совсем другие взгляды на жизнь, и поэтому ты воспринимаешь литературу из Латинской Америки как «бессмысленный набор фраз».

И я все еще жду от тебя рекомендаций хороших писателей.

я все еще жду от тебя рекомендаций хороших писателей

Ну я же не знаю твои предпочтения, кто-то от фэнтези с ума сходит, а кто-то детективы читает. Хорошие авторы есть наверное во всех жанрах. Если ты про английских авторов, то я читаю в оригинале и классику беру обычно отсюда - http://www.gutenberg.org а то что поновее просто ищу в гугле в fb2 или epub. Вообще качество издаваемых на английском книг значительно лучше, американцы и европейцы больше читают nonfiction и вообще предпочитают со смыслом книги. Так что можно просто ориентироваться например на Пулитцеровскую премию или подобные.

Вижу, что ты здесь только по долгу службы.

<---ящерики не служат. служат нам самим.

...он был одним из лучших писателей своего времени.

Так про каждого умершего писателя пишут

Изучал творчество Г.Г. Маркеса на курсе зарубежной литературы. Товарищ из Севастополя, уймите свой пыл, проходите мимо. Или у Вас от успеха крышу сорвало?

Ви от меня невозможного требуете. :)