Freebsd

> Правда ли что в FreeBSD линуховские бинарники запускаются без всяких эмуляторах?

неа, как раз эмулятор и используется

только эмуляция это громко сказано, просто реализация линуксового api

>только эмуляция это громко сказано, просто реализация линуксового api

реализация линускового api тоже громко сказано, вызовы то одни и теже(POSIX),
просто разбросаны по разным прерываниям или разные параметры используются.

И как, полноценно?
Можно ли сравнивая линух и фряху заявить что это большой плюс, т.к. под ней идут проги линя?

В BSD даже не через прерывания, а через гейт lcall(7,0), реализованный, впрочем, и в линуксе... Только номера сисколлов вот никто не стандартизировал.

прада .. в freebsd каждый процесс может иметь собсвенную таблицу сисколов либо шарить общую .. есть реализация линуксятских сисколов, эта табличка и цепляется к процессу рожденного после запуска линуксятского бинаря .. все работает великолепно .. кстати сказать некотоые линуксятские бинари работают быстрее под фрюхой ;)

>В BSD даже не через прерывания, а через гейт lcall(7,0), реализованный,
> впрочем, и в линуксе...

В BSD и Linux давно уже все работает через int 0x80. :)
call gate - это старый интерфейс(из каких-то коммерческих UNIX).

> кстати сказать некотоые линуксятские бинари работают быстрее под фрюхой ;)

.. один из них всеми любимый Oracle.

> > кстати сказать некотоые линуксятские бинари работают быстрее под фрюхой ;)

> .. один из них всеми любимый Oracle.

Но только до того момента, пока ORA-00600 с segfault'ом не пришли...

А фряшные проги можно так же запускать под линуксом?

> Можно ли сравнивая линух и фряху заявить что это большой плюс, т.к. под ней идут проги линя?

нет.

Назови хоть одну прогу которая есть под фрю, но нет под линукс

>Назови хоть одну прогу которая есть под фрю, но нет под линукс

недавно устанавливал i2p в freebsd, и угадай что вылезло в завистимостях?

rpm от Сусе, не помню уж чего, но факт пакет они создать не смогли,
freebsd медленно умирает, именно поэтому создали бинарную совместимость с linux,
а linux сообщество даже не почесалось: многие забивают на freebsd, но не забивают на linux, поэтому и приходиться им делать костыли типа эмуляции.

FreeBSD как эмулятор Linux ? :) Здорово ! но IMHO программа созданная для определённой ОС специально, должна работать именно в ней. Это касается бинарей в любой форме. НИкогда не был сторонником эмуляции чужого API. А тенденция рисуется красиво .. так ещё глядишь скоро появится Linux compatibility Kit for Оффтопик 2003 для запуска бинарного оракела 10 :) А на уровне исходников, всё чудесно и просто.

> так ещё глядишь скоро появится Linux compatibility Kit for Оффтопик 2003

Уже есть --- SFU, плюс более качественная свободная реализация cygwin.

> Назови хоть одну прогу которая есть под фрю, но нет под линукс

burncd ;-)

> FreeBSD как эмулятор Linux ? :) Здорово ! но IMHO программа созданная для определённой ОС специально, должна работать именно в ней. Это касается бинарей в любой форме. НИкогда не был сторонником эмуляции чужого API.

Ещё раз:
1) это не эмуляция, по сути это трансляция системных вызовов Линукс, на системные вызовы ФриБСД.
2) в Юникс-системах программы создаются для Юникс-систем, руководствуясь единым API
3) У Линукс, БСД и других клонах юникс-систем единый API - POSIX.

> А на уровне исходников, всё чудесно и просто.
Скажи спасибо POSIX

> Только номера сисколлов вот никто не стандартизировал.

Как раз номера системных вызовов часто совпадают. Как-то раз я попробовал запускать под Linux статические бинарники от NetBSD. Так они даже делали разумные системные вызовы до некоторой точки, а затем вываливались не помню на чем. Расхождение было именно в параметрах сыстемных вызовов.

>Правда ли что в FreeBSD линуховские бинарники запускаются без всяких эмуляторах?

doom, по крайней мере, запускается. Но эмуляцию вызовов linux в ядро все-таки придется включить.

> Назови хоть одну прогу которая есть под фрю, но нет под линукс

cdplay

http://www.rkeene.org/oss/cdplay/

> И как, полноценно?

вполне. например, adobe acrobat reader, jre и пр. закрытые радости работают на ура.

> Можно ли сравнивая линух и фряху заявить что это большой плюс, т.к. под ней идут проги линя?

конечно же это большой плюс :)

// wbr

> Как раз номера системных вызовов часто совпадают. Как-то раз я попробовал запускать под Linux статические бинарники от NetBSD. Так они даже делали разумные системные вызовы до некоторой точки, а затем вываливались не помню на чем. Расхождение было именно в параметрах сыстемных вызовов.

кхм... удивляюсь, что они вообще хоть что-то делали бо libc Linux/NetBSD сурово разные :)

// wbr

Re>Назови хоть одну прогу которая есть под фрю, но нет под линукс
jail? впрочем, это системный вызов, а не прога..

>jail? впрочем, это системный вызов, а не прога..

На порядки гибче создать строчку в политике SELinux.

> jail? впрочем, это системный вызов, а не прога..

Такого говна ненадь. uml намного мощнее...