mysql & php - с разморозкой ?

У тебя ссылки на логи отвалились.

не понял.

Замена «localhost» на 127.0.0.1 проблему исправляет, но какой упоротый разраб до этого догадался ?

Все правильно. localhost - если хочешь unix-сокет, а 127.0.0.1 или другой IP - это для tcp-сокета. Так всегда и было.

видители mysqli ему нужен, а не mysql.

В PHP 5 для MySQL AB (http://www.mysql.com) было написано новое расширение MySQL, которое позволяет вам полностью использовать преимущества новых функциональных возможностей в MySQL 4.1 и более новых версий.

Пятая версия PHP была выпущена разработчиками 13 июля 2004 года.

Если кто-то за 10 лет не научился готовить продукт, старая альтернатива которого была объявлена три года назад (в 2011-м) — то это, конечно, PHP виноват :D

Интересно, много ли программ, написанных под Python или Ruby в 2004-м пойдут на Python 3 и Ruby 2? :)

Замена «localhost» на 127.0.0.1 проблему исправляет, но какой упоротый разраб до этого догадался ?

А можно прочитать документацию по mysql и увидеть, что 127.0.0.1 и localhost в правах доступа — не одно и то же. Но, да, это опять MySQL виноват, какой же вменяемый программист/админ документацию изучать будет? :D

видители mysqli ему нужен, а не mysql

Я не знаю кто такие видители, но «mysql» это ехала инъекция через инъекцию. Завязывай с некрофильством и переходи на mysqli.

Врать не буду, точно не помню, но мне кажется, что даже в постгресе 127.0.0.1 и localhost - разные вещи.

А можно прочитать документацию по mysql и увидеть, что 127.0.0.1 и localhost в правах доступа — не одно и то же. Но, да, это опять MySQL виноват, какой же вменяемый программист/админ документацию изучать будет? :D

При чем здесь сервер ? Речь о клиентском подключении из php mysqli ! Какой чудак догадался использовать имя localhost для обращения к unix-сокету ?

у mysqli есть несколько вариантов подключения ( с разным числом параметров) в том числе с явным указанием номера порта, который игнорируется если адрес хоста «localhost»! Что, у unix-сокета есть параметр порт ?

Что, у unix-сокета есть параметр порт ?

Нет. Зато бывают адреса с портом по умолчанию.

Какой чудак догадался использовать...

Важнее, когда чудаки считают себя выше изучения темы, с которой работают, а потом ругаются, что весь мир идёт не в ногу, и лишь они одни — д'Артаньяны :)

Это так в головах php-шников, которые только про mysql слышали :)

В перловых модулях это сделано без изврата! Если указали host=localhost то идем на localhost, а если не указан host, то в локальный сокет.

Логи где?

странно, что в гугле http://www.php.net/manual/en/mysqli.quickstart.connections.php не на первом месте :(

Но, «localhost» != «127.0.0.1» это идиотизм!

Какие логи ? mysql - там тихо, т.к. к нему не обращаются, у glpi - всe на экране.

mysqli() c кодом ошибки и расшифровкой - «No such files or directory»

и это при обращении к «localhost:3306» :)

это называется не идиотизм, а костыли

mysql - там тихо, т.к. к нему не обращаются, у glpi - всe на экране.
mysqli() c кодом ошибки и расшифровкой - «No such files or directory»

видители mysqli ему нужен, а не mysql.

А это ты откуда узнал?

Я говорю не про перл, точнее DBI, а про этот, как его там... pg_hba.conf

А ещё была какая-то графическая тулза для постгреса, линуксовая... чёрт, память подводит. Так там тоже вроде различался локалхост как юникс-сокет и локалхост как tcp.

IMHO sql инъекции происходят через мозг программера, который не утруждает себя проверкой передаваемых параметров :)

Для меня более родное perl/DBI/postgres и даже php & postgres не вызывает столько изжоги как от php & mysql.

Мозг не мозг, но в mysqli можно привязывать параметры, а не страдать с mysql_real_escape_string :)

даже php & postgres не вызывает столько изжоги как от php & mysql

Чем php + postgres менее изжоговый, чем php + mysql?

Чем php + postgres менее изжоговый, чем php + mysql?

php'шный модуль для постгреса через раз сегфолтился, когда я им пользовался в последний раз годике в 2010.

Кроме того, мужуки, ну медь вашу ерш, mysqli давно задепрекейчен в пользу PDO + mysqlnd, вы совсем в своих берлогах замариновались.

Действительно, php в этой связке вполне достаточно для изжоги :-D

отсутствием mysql.

его забивание на стандарты (начиная с левым квотированием названий таблиц/полей, разными странностями в группироваках/сортировках/подзапросах) хитропопой авторизацией, разными движками, загадочные фичи mysql типа отделной кодировки поля - все это меня не радуют.

B ведь только в php & mysqli localhost != 127.0.0.1

PS Я радуюсь, что я не сталкивался с mysql < 5.1 !

PS Я радуюсь, что я не сталкивался с mysql < 5.1 !

Эх, слабаки :D
MySQL - вопрос про root'а.

отдельные косяки есть везде :(

Кроме того, мужуки, ну медь вашу ерш, mysqli давно задепрекейчен в пользу PDO + mysqlnd, вы совсем в своих берлогах замариновались.

Жаль, что про это многие разработчики не зают :(

в 98 году, когда встал вопрос выбора между psql и mysql, mysql был выброшен из-за отсутствия транзакций и вложенных запросов.

cat /etc/hosts

А можно поинтересоваться, почему мсье зна^W юзает на локалхосте для связи с БД TCP/IP а не юникс соккет?

С соседней машины тоже хотят mysql, так что без tcp не обойтись.

+ нелюбовь к unix-сокетам из-за большого числа поделок, которые не могли при старте правильно создать свой сокет.

Разница в накладных расходах для меня в данном случае несущественна.

С соседней машины тоже хотят mysql, так что без tcp не обойтись.

Это не повод форсировать tcp/ip для локалхоста

+ нелюбовь к unix-сокетам из-за большого числа поделок, которые не могли при старте правильно создать свой сокет.

Странный довод

Разница в накладных расходах для меня в данном случае несущественна.

Ты конечно извини, но ты не имеешь права критиковать разработчиков пхп :). Иначе получится как в притче, когда видишь соринку в чужом глазу, а бревна в своем не видишь :)

Я уж как-нибудь сам разберусь, когда и какой мне использовать способ подключения к базе.

Холивар на тему почему юникс-сокет лучше tcp-сокета, пускай разводит кто-нибудь другой.

Критиковать этих разработчиков уже бесполезно, их нужно было учить, пока они были маленькими.

Но, «localhost» != «127.0.0.1» это идиотизм!

ну да конечно...