Традиционно - ждём плагина, который возвращает всё как было.

Согласен.

Отупление интерфейса

Предыдущий интерфейс конечно же делал пользователя очень умным

Да не парьтесь, для задротов я уверен оставят галочку отключения

в один день столько, казалось бы на первый взгляд, абсолютно не связанных новостей...

Брехня.

Они не перепутали 1 мая и 1 апреля?

Интернет и его пользователи скатились в говно. Дело не в браузерах.

Десктоп не мобильник.

«Search Google or type URL»

Search Google

Куда смотрят антимонопольщики?

Интернет и его пользователи скатились в говно.

Просто он перестал быть для технической элиты. При этом, нахлынувшие хомячки не сами подтягиваются до элиты, а подтягивают эту бывшую элиту к своему уровню.

I realize that URLs are ugly to look at, hard to remember, and a nightmare for security.

Да Поттеринг просто ангел по сравнению с этими инноваторами.

А внезапно тут уже становится интересным. http://lenta.ru/news/2014/05/01/death/

Ещё года через два и поиск уберут. Будет пользователь смотреть то что браузер посчитает нужным.

www — это домен третьего уровня

Лол? Тость linux.org.www ?

эээ. ты его поставил в зону доменов первого уровня

Википедию почитай, вендовоз.

Сейчас прибежит Reset и расскажет, что это правильно, не стыдно показать пользователям и сделано профессионалами за зарплату, а эти ваши линуксы - это фу-у. И всё в таком духе.

Всегда думал, что домены это .org .ru .com а не www

Клик колёсиком мыши, не?

Не.

например, чтобы перейти на уровень выше, идёшь и стираешь «/10441380#comments», оставшееся поднимет на уровень выше
а в вот такой записи: "Из хрома уберут URL можно менять номер страницы (начиная с нуля)

Или выдаёт 404 not found. На уровень выше надо переходить с помощью ссылки. На другую страницу тоже надо переходить в виде ссылки. Редактирование URL это хак.

а у всяких электронных магазинов так удобно по каталогу ходить

На любом сайте удобно ходить только через ссылки. Если на сайте удобнее навигироваться через редактирвоание URL, это значит только то, что дизайнер сайта не справился со своей задачей.

не говоря уж о том, что смотря на адресную строку можно просто выучить наизусть URL и набирать его чтобы попасть в нужное место

Или нажать ctrl+d.

короче, адресная строка - один из самых важных и удобных элементов управления!

Не согласен.

это нужно чтобы пользователь визуально видел (в строке бразузера или чего-то еще), что он обращается по правильному протоколу к правильной машине.

Браузер поддерживает только http-протокол, поэтому если пользователь набирает адрес в браузере, он уже знает, что это http. Не говоря уже о схеме «http://» в URL.

Например, в записи rtmp://http://www.mysite.com/... сразу видна ошибка, потому что rtmp - это видео, а www - это веб

Это вообще бред какой-то, который пользователь никогда не будет набирать самостоятельно.

Редактирование URL это хак.

Но зачастую хак более удобный, чем кликанье по ссылкам. Да и тот же «page-1» ты без редактирования url хрен включишь.

А внезапно тут уже становится интересным. http://lenta.ru/news/2014/05/01/death/

Это нужно исключительно из домыслов SEO-шников об алгоритме работы гугла. Если бы не это, там было бы /news/1234234. На удобство редактирования URL-а юзером тем людям, которые делали этот URL, плевать с высокой колокольни, я уверяю.

Ничего не скатилась. Измени параметр в about:config, поставь плагин и живы дальше.

Но зачастую хак более удобный, чем кликанье по ссылкам.

А ещё я в developer tools-ах порой закрываю надоедливые баннеры тупо удаляя HTML-элемент. Но это не значит, что это нормально и так должно быть. Это хаки для технически продвинутых пользователей (которым всегда дадут возможность видеть URL так или иначе). Для обычных пользователей это не нужно и отвлекает их от сайта.

Ничего не скатилась. Увеличь диаметр входного отверстия, нанеси вазелин и живы дальше.

Это нужно исключительно из домыслов SEO-шников об алгоритме работы гугла.

Не понял.

Или нажать ctrl+d.

а потом перейти к другому сайту - а там нет твоих закладок

а мозг и память - всегда с тобой

Редактирование URL это хак.

нажатие ссылки делает то же самое - редактирует урл

но вручную делать это быстрее, чем искать какую-то ссылку

На другую страницу тоже надо переходить в виде ссылки.

Текст ссылки мог составить дурак или жулик(==рекламщик). Глядя на эту ссылку я вижу, что это известный ныне почивший новостной сайт со статьёй этого года. А глядя на эту ссылку я не знаю, чего ожидать. Удобнее и безопачнее ходить по человекочитаемым ссылкам, адреса которых видно.

Это вообще бред какой-то, который пользователь никогда не будет набирать самостоятельно.

я набираю урлы самостоятельно

а ты что, хомячишь все ссылки из гугла что ли?

Ни один пользователь никогда не заходил на http или smtp, это протоколы для машин.

школота! телнет на 25 порт это классика.

S: 220 smtp.example.com ESMTP Postfix
C: HELO relay.example.org
S: 250 Hello relay.example.org, I am glad to meet you
C: MAIL FROM:<bob@example.org>
S: 250 Ok
C: RCPT TO:<alice@example.com>
S: 250 Ok
C: RCPT TO:<theboss@example.com>
S: 250 Ok
C: DATA
S: 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
C: From: "Bob Example" <bob@example.org>
C: To: "Alice Example" <alice@example.com>
C: Cc: theboss@example.com
C: Date: Tue, 15 January 2008 16:02:43 -0500
C: Subject: Test message
C:
C: Hello Alice.
C: This is a test message with 5 header fields and 4 lines in the message body.
C: Your friend,
C: Bob
C: .
S: 250 Ok: queued as 12345
C: QUIT
S: 221 Bye
{The server closes the connection}
[\code]

именно так и писали почту вначале, до появления клиентов

.

Их гномеры покусали?

Браузер поддерживает только http-протокол

жирненький ты наш :) в настройки зайди сначала?

Они месяцем ошиблись?

Это хаки для технически продвинутых пользователей

второсортные технически непродвинутые пользователи не нужны

пусть дальше на кухне варят суп мужу, нефиг по интернетам шляться

Браузер поддерживает только http-протокол

а почему я могу смотреть в браузере гораздо больше протоколов?

Всё началось, когда из Firefox выпилили Gopher.

Ты таки почитай, что такое домен

Кто-нибудь может объяснить, нахрена нужно это «www» в адресе? Вот уж ненужность так ненужность.

Кроме www могут присутствовать всякие там ftp и вообще всё что угодно. Если у тебя там ничего кроме веб-сервера нет, то это да, выглядит излишеством. Как серверный шкаф до потолка, в который вкручен единственный сервер на пару юнитов.

Браузеры слишком сложны для пользователей, OK, Google?

Напиши свой. QtWebkit же. :)

оставят четыре иконки: гугл поиск, гугл почта, гугл плюс, гугл докс

Три.

упоролись

прощай, хром, наверное... :(

Ну хотя бы так, а то я уже подумал оставят четыре иконки: гугл поиск, гугл почта, гугл плюс, гугл докс.

Не будет ни одной, google уже открывается при запуске.

Я думаю что основная проблема в отсутствии возможности копировать URL, а не во внешнем виде. Это форсит шаринг через соцсети, но я думаю каждый может назвать сценарии где это не будет работать - нету кнопочек шаринга, хочется забросить URL в другое место

а потом перейти к другому сайту - а там нет твоих закладок
а мозг и память - всегда с тобой

Не очень понял. Если ты про другой компьютер, то аккаунт гугл всегда с собой. У других браузеров тоже есть средства для синхронизации закладок.

нажатие ссылки делает то же самое - редактирует урл

Нажатие ссылки в общем случае может делать что угодно. И делает это задуманным разработчиком способом.

Домен то показывает.

именно так и писали почту вначале, до появления клиентов

Это в каком году был SMTP, но не было почтовых клиентов?

есть мнение, что в хромиуме она останется. нативно или патчами - неважно

а почему я могу смотреть в браузере гораздо больше протоколов?

Ты про что сейчас говоришь?

Ну и исходный вопрос не про протоколы, а про домен www. Для разделения протоколов есть: схема в URL; порт. Ещё некоторые протоколы используют DNS, хотя по-мне это уже упоризм. Отдельный домен для разделения протоколов не нужен вообще нигде.