Из хрома уберут URL

В Яндекс.Браузере сделали гораздо лучше. Вместо url'а отображается хост и заголовок страницы.

url действительно бесполезен, он никакой информации для пользователя не несет, но отображать «Search Google or type URL» еще более бесполезно.

Домен — это не только гипертекстовые странички.

mail.domain.name — почта

http://www.domain.name — гипертекст.

И т.д.

Что неясно?

P.S. Кто-нибудь может объяснить, нахрена нужно это «alright» на ЛОРе? Вот уж ненужность так ненужность.

В следующем билде вернули, как было.

именно так и писали почту вначале, до появления клиентов

Это в каком году был SMTP, но не было почтовых клиентов?

ну зачем и кому серверу отвечать ASCII

S: 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>

Например:

In TENEX, they got a ‘‘You have mail’’ message when they logged

in. Mail was read by viewing or printing the mailbox file, usually with the TYPE command. (Almost immediately, TYPE MAILBOX was replaced with a TENEX macro READMAIL). Messages were deleted by deleting the relevant lines with a text editor.

Мой пятизвездочный толстый собрат :), изначально в операционной системе которой посвящен это сайт, был вообще только телетайп (это телеграфный аппарат, который уже на ленточку не печатает, а на рулон бумаги). и пользователь просто запускал команды и получал ответы от машины :). Ему просто было удобнее при таком вводе выводе пользоваться телнетом, седом, эдом. Иметь «молчаливые» по умолчанию команды. Небольшой строкой заставлять машину выполнять огромные объемы работы.

url действительно бесполезен, он никакой информации для пользователя не несет, но отображать «Search Google or type URL» еще более бесполезно.

Своими глазами видел рекламу (правда польскую) с полными урлами.

Наверное это как то от уровня образования и культуры зависит. Я имею в виду возможность работать с текстовой структурированной информацией.

В том то и дело, что url нужен когда с ним работаешь, то есть когда вводишь его или редактируешь. Вот когда я пишу этот комментарий зачем мне видеть url страницы?

А это проблема того кто сайт программировал. Исходно предполагалось, что структура url иерархически отражает структуру информации и позволяет вести даже навигацию (как в командной строке).

Это был практически чистый sgml (до появления талиц как средства форматирования :)))))

Но cisco урли при конфигурации намного быстрее руками перебирать например.

А это проблема того кто сайт программировал. Исходно предполагалось, что структура url иерархически отражает структуру информации и позволяет вести даже навигацию (как в командной строке).

Замечательно, а зачем мне видеть это структуру, когда я просто читаю сайт? В Яндекс.Браузере url отображает при клике. Это логично.

Духом Джобса.

А перепрыгнуть с 10 стриницы на 700ю, а GET запрос подправить? Скопировать фрагмент в конце-концов. Очень много информации.

Его тут больше месяца как нет.

url действительно бесполезен, он никакой информации для пользователя не несет

В нём видно иерархию. Вот я вижу, что данный тред находится в /forum/talks. Да, в данном конкретном случае та же информация есть в заголовке страницы. Но так бывает не всегда.

Это работа с url'ом. Как она делается я уже сказал. При просмотре важнее именно заголовок. Так как современные браузеры не показывают заголовок окна в котором обычно отображался заголовок страницы, решение с отображением заголовка вместо url'а очень удачное.

Если при просмотре нужна иерархия, то она должна отображаться в интерфейсе, а не в url'е и почти всегда именно так и делают.

решение с отображением заголовка вместо url'а очень удачное

а для тех, кто только вылез из криокамеры, можно скриншот? :)

Вот. Также обрати внимание на интеграцию с сайтом (кнопки «оплата», «доставка», «купить»).

спасибо, это годно, можно будет потыкать :)

Должна. Но не все делают так, как надо.

Замечательно, а зачем мне видеть это структуру, когда я просто читаю сайт? В Яндекс.Браузере url отображает при клике. Это логично.

Затем же, зачем «виден» колонтитул книги. Это «элемент навигации» прошитый в саму структурированную информацию.

PS исходно речь шла что смотреть можно телнетом.

Работает только та, которую какой-то дэбил запихал в угол адресной строки

F5 & Esc решают!

Для этого надо чтобы в левой руке бутерброда не было.

Для этого надо чтобы в левой руке бутерброда не было

Юзай мизинец Люк!

Юзай мизинец Люк!

А потом клавиатура жирная и в крошках... Предпочитаю дублировать важные элементы управления.

клавиатура жирная и в крошках... Предпочитаю дублировать важные элементы управления

Походу тема появления ненужно «мышей» раскрыта.

Понятно, наверно тогда она еще запилят к нему сервис ссылок (расшарить через гугл ссылки, или вроде того), потому-что если раньше можно было просто дать ссылку на статью, то сейчас, это будет уже через одно место.
Да и сама идея, уже через то самое место.

Местные белки-истерички уже закопали хром
А пройти по ссылке никто не удосужился
Сделают как в Opera: короткий урл, который становится полным после нажатия на него

Писдец...

Сделают как в Opera: короткий урл, который становится полным после нажатия на него

Т.е. уже и оперу обосрали? АД. Ждите у ФФ

В Яндекс.Браузере сделали гораздо лучше. Вместо url'а отображается хост и заголовок страницы.

OMG. Хорошо, что оно отключается.

Что тут плохо? Ты пялишься постоянно на url? Тебе site.com не хватает? Тебе так важно увидеть site.com/?p=s16#sf ?
Дак нажми на укороченный, больше станет

Всё равно щас нет браузеров кроме хрома.

ггг... учитывая уровень параноидального обыдления браузеров и выжигания всего, страничка Ацелера про «сделай свой хромог на КуТэ за две минуты» только подверждает это %)

Что тут плохо? Ты пялишься постоянно на url? Тебе site.com не хватает? Тебе так важно увидеть site.com/?p=s16#sf ?

Гномэр?

После перехода на Австралис можно теперь лисой пользоваться.

толсто, обычный карго-культ хрома, если мы сделаем тупое окно без кнопок как у хромого, то у нас вырастет пользовательская база и потечет бабло.

Эта погоня за юзерами закончится плачевно, вы получите браузер аля Джастин Бибер или Леди Гага. И опенсорсность тут не при чем, решения принимают коммерсы, deal with it (с обыдлением).

обычный карго-культ фаерфокса

FIXED.

Функции никуда не делись, равно как и кнопки. Интерфейс стал более изящным, без излишеств (излишества по-прежнему доступны, но не режут глаз). Какие проблемы?

Не иначе гномовцы покусали.

Фича для фишеров. Хромой не нужен.

Просто он перестал быть для технической элиты. При этом, нахлынувшие хомячки не сами подтягиваются до элиты, а подтягивают эту бывшую элиту к своему уровню.

Ага, «lower the bar» (tm) где-то к уровню «mediocre»

Проблема в Firefox 29 там просрали настройки шрифтов для элементов интерфейса. Да, не было печали, апдейтов накачали.

А при чём тут протокол и url, чем они мешают?

Ненавижу!!!! Сначала они перенесли поисковик в адресную строку, это было ещё терпимо. Но убрать УРЛ??!?!?!

Хромог такой хромог. Что-то браузеры катятся в тотальное уныние. Зато стали выглядеть стильно(gay) и удобно. Теперь любой дебил с ДЦП сможет искать котиков в интернете.

Такого же мнения олдфаги и о тебе и твоих эталонных браузерах. Твой коммент больше похож на брюзжание старушки о том что трава раньше была зеленее.

Я попробовал довольно много современных браузеров и остановился на Firefox, так как мне он понравился больше других. Что с ним сделали сам видишь, олдфаг. И твоя аналогия с выцветающей травой тут не никак не уместна.

Цитирую

Теперь любой дебил с ДЦП сможет искать котиков в интернете.

Браузеры сделаны для дебилов с дцп неспособных даже самостоятельно распарсить html.
Тьфу на на них, ага.

Действительно, большинство пользователей не знают зачем нужен урл, не видят в нем смысла и ругаются при одном его виде; давайте уберем его от греха подальше. Примерно с такой же логикой скрещали адресную строку со строкой поиска, как я помню. Если эти «фичи» не для дебилов, то я не знаю для кого.

Чем они там упоролись?

Да