Для чего писать программы сложнее - для линукса или для оффтопика?

для оффтопика

На малых проектах сложности как таковой и нет, особено если использовать платформонезависимые функции.

Че там под шиндовс писать, студия, шарп. Наформошлепил и в продакшн.

Для офтопика. И оттого они дороже.

А на малых проектах особенно сложнее для офтопика.

конечно для оффтопика

сравни WinAPI и POSIX

Да.

полюбасу для оффтопика сложнее.

Вот иксперты и порешали.

что сказать-то хотел?

по сабжу: если на скриптовых языках - решительно для оффтопика, за компилируемые языки не ручаюсь.

Знание матчасти ораторами видно даже фотографу.

с чем ты несогласен, как фотограф?

Нет ничего проще чем писать под линукс. Просто тут часто заморачиваются с переносимостью, а вот это уже сложно

Не знаю, не испытывал трудности ни там ни тут.

ИМХО, отсутствие системы управления зависимостями несколько усложняет сборку под оффтопик (приходится компилить всё руками), но это справедливо далеко не для всех языков. Зато под винды несколько больше выбор средств разработки.

Под оффтопик сложнее. Приходится таскать с собой все нужные библиотеки, ставить и собирать их рукими, постоянно учить еще более новый дотнет.

Конечно же для линукса, ты выложишь программу, тебе в багтрекер понабегут 500 человек и создадут 500 тикетов типа «где пакеты для моего любимого дистрибутива».

а это уже не «писать программы», это «мэйнтейнить пакеты для разных дистрибутивов» :)

Это не проблема пользователей.

Одинаково.

Для оффтопика сложнее, но почему-то софта под него все равно много, даже бесплатного.

достаточно сделать пакеты для 2-3 основных дистров

а если программа наберёт популярность, то её сами дистроклепатели будут опакечивать

Makefile не осилил?

ЦА шире и больше, а дальше — теория множеств и примитивная арифметика.

Сейчас используются кроссплатформенные библиотеки и средства разработки, так что пофиг, хоть под мак.

Для GNU / Linux & *nix-подобных конечно же!
Начиная с пакетов, заканчивая сборками под каждую версию libc как в BSD(4x,5x,6x,7x)
ex: Пример

Сложность написания одинакова, т.к. все программы сейчас пишутся на php

Без разницы.

для болдженоса

писать программы сложнее для линукса И для оффтопика

Под каждую платформу проще определённые штуки. В винде проще с формошлёпством — цшорп, студия и поехали. В линуксе проще использовать библиотеки — апт-хват установить библиотека-дев и поехали.

Плюсую. Думаю, здесь мало кто пилил что то сложное, а мелкие проэкты - под линукс куда проще.

формошлёпством

Под линь есть лазарус. И QtCreator.

При всём моём предвзятом отношении к C#, он всяко лучше паскаля и плюсов.

А паскаль че? Или не язык вообще?

Не плохая штука, да. Я даже попробую, наверное. Но все же, я бы хотел полностью повторить геймплей классики, просто добавив графона.

Posix в разы проще, чем winapi
Если гуй, то fltk/gtk+2 тоже проще winapi
Да и виндовый софт можно собирать с winelib

Наверно ораторы сильно завалили горизонт в сторону одной платформы. Что еще может усмотреть фотограф?:)

Опять таки, если что то серьезное, то да, под линукс не много сложнее. Мелкую фигню - в разы проще.

Если только брать доступность и функциональность библиотек, то да под GNU / Linux проще, особенно если написать что-нибудь ненужное и забыть про это.
Пример за 12 лет 2,725(!) загрузок. Потому что только сорец и X11. А если чуть больше чем ненужно, то сборки нужны как минимум, хотябы под тот же оффтопик.
Пример 3,604 загрузок за год только последней версии - более переносимая библиотека wx-widgets.
Хотя, если брать только для GNU / Linux или только под оффтопик, без намёков на кроссплатформенность, то тут бесспорно GNU / Linux вперде!

бесспорно GNU / Linux вперде!

Я так и не понял, это хорошо или плохо?

отсутствие системы управления зависимостями

А что если я скажу тебе, что и в линуксе make — необязательный пакет?

Это хорошо. :)

P.S. Просто я последнее время поплёвываюсь в сторону GNU / Linux обеспечивая кроссплатформенность своим (казалось бы небольшим) программам, чтобы всем хомячкам было уютно и тепло. :)

Что за программки кстати?

Программы для создания кроссвордов, тестов, и электронных книг.

электронных книг.

Годно, че. Не посоветуешь, кстати, годную читалку с разрешением от 1024х768? А то все мелкие, pdf не почитать.

Писал на Delphi, C++ builder - очень удобно
Писал на Visual C - такого мозахизма я не ожидал, по крайней мере с GUI.

Под онтопик писал только простые тулзовины без GUI. Но думаю, что, если в пределах одной ОС такой разброс, то вопрос немного не релевантен. Зависит от IDE и библиотек.

P. S. Под Windows писал очень давно, может что изменилось с тех пор.
P. P. S. В итоге у меня есть прога, GUI которой написан в C++ Builder, а резидентная часть - на Visual C. Вроде народ до сих пор пользуется.

Если гуй, то fltk/gtk+2 тоже проще winapi

А почему ты сравниваешь Winapi с GTK, а не с XLib ?

зачем WinAPI сравнивать с XLib?

постоянно учить еще более новый дотнет.

старый что, работать перестает?