воры

И, да. Я не считаю, что когда кто-то работает 1 месяц и может получать деньги за свою работу всю жизнь - это правильно. Отработал месяц - получил за месяц. Информационную ценность нельзя ровнять в матрериальной ценностью. Информацию копипастить можно хоть сколько, метерию нельзя.

вот и я о том же. Из-за говна все должны страдать.

А писатели — разовыми гонорарами с краудфандинга, либо продажей копий, но под свободной лицензией, позволяющей читателям делиться произведением с другими. Краудфандинг, конечно, выглядит надёжнее в этом плане, т.к. пока не очень ясен спрос на литературу под свободной лицензией.

Хоть и не пользовался рутором, но все равно печалька. Рака мозга (спинного) копирастам.

Его уже в чорт знает какой раз прикрывают.

годного чего нибудь с жаменды.

Влезу со своим охренительно ценным мнением.
Нашёл когда-то на жаменде:

• Diablo Swing Orchestra
  
• Три Стихии
  
• Sekshun 8
  
• LOCOMOTOR
  
• Sad cloun
  
• Risha
  
• Zero-project
  

писатели

А у писателей это не должно быть сильно основной работой. А то надоели строчить романы по десять штук в год.

а писатели...не знаю.

А писатели продакт-плейсментом, в чём преуспел Лукьяненко - куда ни глянь - сплошные торговые марки.

Фильмы годнее не станут

если бы каждый платил за фильм, вряд ли бы как сейчас смотрели треш. Фильмы бы стали годнее. Стали бы задумываться, за что платят

Ну вот iTunes совершил переворот в торговле музыкой, но музыка от этого годнее не стала. Теперь аналогичный переворот нужно совершить в распространении фильмов.

Я, например, редко хожу в кинотеатры потому что не с кем оставить малолетнюю дочь, то есть я всё равно буду стараться потреблять кинопродукцию дома на экране компьютера или телевизора, однако возможности посмотреть то что идёт в ближайшем кинотеатре мне никто не предоставляет.

выбираем между мошенничеством и разбоем?

мародерство

В данном случает придраться не к чему, действительно такой ресурс имеют право закрыть

Ну вот iTunes совершил переворот в торговле музыкой, но музыка от этого годнее не стала. Теперь аналогичный переворот нужно совершить в распространении фильмов.

Ну через тот же itunes можно и фильмы покупать/брать на прокат.

4k5.1

Ну через тот же itunes можно и фильмы покупать/брать на прокат.

Скоро каждый сможет позволить себе иметь дома телевизер 4к (дальше больше) и звук 5.1 (надо ли больше), но будет ли возможность смотреть на этом телевизоре то же самое что в кинотеатре?

имеют право закрыть

Угу. Формально. По пролоббированным законам. Проще говоря, имеют право сильного.

Zero-project

Вроде ничего, а остальное, види мо, не мой жанр, не вштырило.

Ну уж извини, там борцов с режимом что-то не замечено. А уже давно во всех нормальных странах пиратить нехорошо

Скоро каждый сможет позволить себе иметь дома телевизер 4к

Не скоро :) Кстати, а уже есть фильмы в 4k?

Уже есть фильмы 4к

Не скоро :) Кстати, а уже есть фильмы в 4k?

Кинопроизводители утверждают, якобы 4к примерно соответствует разрешающей способности 35-миллиметровой плёнки. Если этому утверждению верить, то большинство фильмов давно снимается даже в лучшем качестве, просто потом оно теряется при сканировании плёнки и ужимании до размеров DVD или BluRay.

говно <...> выдавать строго по талонам

Осторожнее. Твои слова могут записывать

Владимир Сорокин уже записал. man Норма

если бы каждый платил за фильм, вряд ли бы как сейчас смотрели треш. Фильмы бы стали годнее

они становятся годными в первую очередь от того, кто их снимает и принимает участие в съемках
есть огромное кол-во фильмов у которых даже бюджет не окупился

/0

Каждый имеет право воровать то, что ему больше нравится

Ты достоен цитирования в школьных учебниках!

ну вот кто тебе сказал, что если больше покупать контента (фильмов), то снимать будут лучше и задумываться о том, что снимают, начнут? что за бред? если будут хорошо хавать отстой, то снимать будут такой же отстой.

Старые новости. И да, есть же tor.
А nnm-club имеет зеркало в I2P, кстати.

«прикрыли» давно, но он работает - только что проверил зайдя через operaturbo. любой другой прокси тебе в помощь, может даже просто zenmate поможет. волна возмущений действительно выглядит странно - возмущаются тем, что у «них» отняли то, что им не принадлежало о_О ну отняли и хрен с ним.

И каждый имеет «почётное» право нести за это ответственность :)

Cкорее удивляет, что многие продолжают воровать тот же софт по привычке.
Пример: на сайте Nero есть вполне себе бесплатная версия NeroMediaHome (требуется только ввести e-mail), но многие упорно продолжают таскать «максимальную» версию с трекеров. При этом ничего кроме записи дисков им из его возможностей не нужно.

в моих глазах это выглядит то, как воры возмущаются на то, что им мешают воровать.

Не воровать, а делиться информацией.

например, неразу неходил в кинотеатры потому что ненужно. И я всё равно не буду стараться потреблять кинопродукцию дома на экране компьютера или телевизора, потому что есть другие возможности канализирования времени

Ооо. Узнал о таких на Jamendo как раз.

Угу. Формально. По пролоббированным законам. Проще говоря, имеют право сильного.

то есть официально мы никого не грабим скачиванием фильмов?

http://opentorrent.ru/viewtopic.php?p=1542100 например)

ну и на ютрубе уже мелькали ролики с природой

при прочих равных ценовых условиях ты купишь ВАЗ или БМВ/Вольво?

Не воровать, а делиться информацией.

какой ещё нахрен информацией? Голливуд что, уже располагается в Гуантамо?

с нынешними, всё ухудшающимися законами, - нет. Вот когда презумпция невиновности будет работать и в делах пиратства, то тогда стоит задумываться, а она не будет работать, пока борьба с пиратами успешна.

в моих глазах это выглядит то, как воры возмущаются на то, что им мешают воровать. Ставят замки, сигнализации.

Я считаю, что это вредная подмена понятий. Нарушение авторских прав воровством не является, как не является убийством, хулиганством, изнасилованием или захватом воздушного судна. В отличие от «обычной» собственности, составляющие «интеллектуальной собственности» (тоже позорный, вредный термин) — авторское право, патентное право и охрана торговых марок — совершенно специальные «правительственные программы», ставящие заведомо противоестественные ограничения с известными целями (авторское право — увеличить количество творческих произведений, доступных людям; патентное право — изжить «унесение секретов в могилу» и обеспечить стабильный рост технических знаний; торговые марки — защита потребителей в условиях неполной информации). Приравнивание нарушения авторских прав воровству работает на руку только дельцам от «интеллектуальной собственности», которые делают вид, что всё вышеперечисленное имеет совершенно иную цель, а именно — гарантирование прибыли правообладателя, что в корне неверно.

Говоря, что нарушители авторских прав - воры (или употребляя сходные выражения и аналогичные термины), ты работаешь на руку дельцам, которые хотят, чтобы вместо «правительственных программ стимулирования» люди бы видели «гарантии прибыли».

Так и скажи, что хочешь стричь бабосы и копирайта, не надо этих хитрых логических вывертов.

конкретно на этом сайте очень неприятно находиться - парни совсем не знают меры в количестве рекламы.

потреблять несколько иной контент?

Где его взять?

ты из какой вселенной? Столлмана? каким хером всё это относится к фильмам, из-за которых закрывают?

у ближайшего барыги на раёне

Именно. Только не «официально», а реально.

А когда Иисус размножил жратву, это он её своровал?

сегодня у меня открылся
все чудесатее и чудесатее

У барыг всё то же, что везде.

Надо же, а я думал, даже для самых маленьких и тупых разжжевал. Ну ладно, ещё раз: описывая происходящее в терминах покушений на физическую собственность («кража», «воры», «убыток» и т.п.), ты продвигаешь мировоззрение копирастов, которые хотят превратить авторские права в машинку для стрижки купонов — в то время как они на самом деле являются чем-то вроде «целевых программ». Иными словами, копирасты хотят, чтобы _государство_ (в т.ч. на налоги граждан, между прочим) гарантировало _их частную прибыль_ (хотя гражданам как раз никакой прибыли никто не гарантирует, да и вообще зарплату платят только когда они работают; да юрлицам тоже, кстати, не гарантируют — спрашивается, с чего бы копирастам такие преференции). И когда ты употребляешь указанные выражения, ты очередной раз компостируешь мозг всех, кто тебя читает, и тем самым готовишь их принять эту ахинею как верную. Ты бы стал убеждать людей, что, скажем, булочники должны получать гарантированную прибыль за счёт государства, безотносительно всех прочих обстоятельств? Нет. А тут ты делаешь то же самое, только более завуалированным способом.

нет, т.к. в данном конкретном случае Иисус являлся правообладателем.

то есть ты уравниваешь фильмы/музыку иной мультимедиа-контент и программы, я верно понял?

Скоро. 5-6 лет это мало.

5-6 лет это мало.

За 5-6 лет технологии могут поменяться, тунец убежать вперёд.

Дискография Motorhead и Napalm Death - не говно
Mortal Kombat - не говно
Friends - не говно
А еще можно качать не только *.torrent, но и по магнету
Ах, да - new-rutor.org зеркало рутора

Иисус являлся правообладателем.

«Иисус проповедовал в пустынном месте и ученики попросили его отпустить людей чтобы те могли пойти и купить себе пищи. Христос ответил ученикам: «не нужно им идти; вы дайте им есть». В ответ сомнение учеников как можно накормить пять тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбами, Иисус Христос взял пищу в руки и, посмотрев на небо, благословил её, разломил и дал ученикам, а ученики раздавали народу.»

Он взял пищу учеников и размножил, а ученики раздали. Так что таки не правообладатель, а «пират» по современным меркам.