Не сочтите за рекламу, мопед не мой

Вот честное слово, больше деньги девать некуда.

Как ты думаешь, почему в книге «Волоколамское шоссе» нет ни слова об этом великом подвиге?

Как ты думаешь, почему герой-прототип этой книги в предисловии обещал отрубить автору одну руку за первую найденную в книге ложь, а вторую руку за вторую ложь?

Как ты думаешь, почему вообще была написана эта книга, ведь тогда такие вещи всегда были на контроле Политбюро?

Как ты думаешь, меня интересует твоё мнение об этом проекте? Как ты думаешь, я хочу превратить этот топик в флейм?

Понятия не имею о какой ты говоришь книге, но основную твою мысль я, кажется, понимаю.
И вот тебе встречный вопрос: а что, фильм обязан быть документальным? Нельзя снять фильм про гипотетическую ситуацию, произошедшую с вымышленными персонажами?
Б.Виллис, вон, с мостов на самолёты прыгает и ничего. А губернатор одного из американских штатов и вовсе робот.

расскажи подробнее
интересно же

Печально видеть народ, у которого за 70 лет не нашлось нового повода для гордости.

Потому что все остальные поводы мельчают перед этим. Наш народ по мелочи не работает :)

Еще один фильм о ВОВ?

Потому что все остальные поводы мельчают перед этим.

Вот я и говорю, печаль-беда.

Наш народ по мелочи не работает :)

Отличное оправдание для того, чтобы не работать. ☺

Так давайте уж сразу про татаро-монгольское иго. Кстати, было бы интересно.

// Хотя уже сняли что-то

Конкретно этот подвиг был выдуман журналистами от начала до конца. Журналистов потом едва не расстреляли. 28 человек были на скоряк представлены к званию Героя Советского Союза, но реально наградили далеко не всех. Вовсе не все погибли, и некоторые даже в полицаях отметились. Пришлось создавать миф на ровном месте.

Панфиловская дивизия, а это примерно 10000 человек, разумеется, все знали, что этого события не было. Генштаб в 1942 году отправил писателя в расположение дивизии, чтобы тот написал правдивую книгу об этой дивизии, чтобы хоть как то отметить реально героических людей. Он и написал. Все было гораздо скучнее, обыденнее и еще больше кровь-кишки, чем в мифе.

Отличное оправдание для того, чтобы не работать. ☺

А зачем нам перед кем-то оправдываться?

Как ты думаешь, почему герой-прототип этой книги в предисловии обещал отрубить автору одну руку за первую найденную в книге ложь, а вторую руку за вторую ложь?

Ну так отрубил или что?

Так давайте уж сразу про татаро-монгольское иго

Про него, кстати, тоже некоторые говорят что его не было :)

Ну можно просто не работать и ни оправдываться.

А еще некоторые говорят, что Наполеона не было.

А зачем нам перед кем-то оправдываться?

А, ведь, и правда, зачем?

Меня всегда другое интересовало, как фашистиы из-под Красногорска на Москву в бинокли смотрели, если:
Волоколамск~7км~Дубосеково (здесь это сражение произошло)~90км~Красногорск~20км~Москва по жд ветке которая все это соединяет.

Меня как-то больше всего интересовало другое: сколько еще будут трындеть о «великой победе над фашистами» вместо достижения реальных побед над, например, коррупционерами. А так вспоминается басня Крылова про гусей и Рим.

Ну сражение то там было. И со слов местных жителей, тел там было немало. Кстати, недалеко, в ~10км, от тех мест, стоит стелла в честь объединения трех фронтов. Про хронологию правда не в курсе, но место там значимое.

Наполеон был, а вот монголо-татары, за триста лет вроде как «владения», не оставили на территории РФ земле следы своего генотипа. Или огромное войско, которое служило гигантской империи, было кастрировано поголовно?

Да они вроде как у себя в орде сидели. И не так много их было в общем числе. Или ты думаешь, что все поголовно в орде были монголами? Да откуда их столько набраться могло? Они же не кролики.

А татары вовсю свои гены пооставляли

монголо-татары, за триста лет вроде как «владения», не оставили на территории РФ земле следы своего генотипа.

Это откуда у вас такие сведения, лол?

Надо и помнить и заниматься. Мой дед на той войне потерял 8 братьев. Те, кто считают что кровь/кишки/грязь это слишком - часто страдают ура-патиатизмом и шапкозакидательством, совершенно не задумываясь о том что сидя в окопе, из которого враг голову не дает поднять, и едят и умирают и еще много чего одновременно. Когда об этом забывают, войны начинаются снова.

не оставили на территории РФ земле следы своего генотипа

Они же с русских дань брали. Зачем им русские бабы?

Хотя если посмотреть на фейс Медведева, то пожалуй влияние ига можно уловить. А ведь таких лиц, как у Медведева в России десятки миллионов.

Диванная история, разве не понятно?

Зашел на лор, гляжу - исторический срач, -7, ну дай думаю вброшу. (:

А, ну такой источник стыдно не уважать. ☺

Рекомендую посмотреть серию «искателей» касательно этого подвига, там много интересного. Товарищ И врать не станет :]

Мой дед на той войне потерял 8 братьев.

И сколько лет еще будет мусолиться эта тема?

Субботний лор, что поделать. ☺

Эта история высосана из пальца журналистом «Красной Звезды» и затем раздута пропагандой. Об этом уже много писалось.

Когда забывают про войны и погибщих, то обычно весьма быстро наступает следующая в которой предоставится шанс взглянуть на собственные кишки.

Проблема в том что силы и условия, породившие ВМВ, и сейчас вполне актуальны.

Меня как-то больше всего интересовало другое: сколько еще будут трындеть о «великой победе над фашистами» вместо достижения реальных побед над

Ну так не всех же добили тогда, посему забывать об этом нельзя.

Причем этот раз может быть последним

Твои деньги что ли тратят?

а вот монголо-татары, за триста лет вроде как «владения», не оставили на территории РФ земле следы своего генотипа.

Есть мнение что Чингисхан был славянин, а слово «маньчжуры» расшифровывается как люди из племени журов (журавлей) властвующие над кем-то - то есть опять какие-то славяне вышедшие из Сибири и подчинившие местных. Но версия, о том что славяне жили на севере очень давно, считается ненаучной в том числе и по танцпольным причинам.

Есть десятки подобных мнений. К сожалению(или к счастью, кому как), всё, что у нас осталось от тех времён - обломки наконечников стрел и следы «вроде» городов. Строить по подобным обломкам гипотезы кто кого завоевал - удел разве что историков...

Войны наступают регулярно. Память о прошлых нисколько не мешает начинать новые. История тому пруф. Древний Рим, например, вообще постоянно воевал.

Они актуальны почти всегда.

Конкретно этот подвиг был выдуман журналистами от начала до конца.

Эту лажу либерасты впаривают доверчивым ослам, чтобы они забыли про победы своих предков. А-ля суворовская пропаганда как кровожадные коммунисты готовились захватить весь мир и только умный Гитлер их перехитрил.

И правда, печально, не завидую таковым. А у меня в последнее время повод за поводом: то грандиозная Олимпиада, то Крым...

<fat> Гитлера сожгли в кино</fat>

p.s. бесславные ублюдки

Дубосеково потом в глубоком тылу немцев оказалось.

http://reibert.info/attachments/42604-jpg.1029745/

Я очень уважаю людей, победивших фашистов, я крайне поддерживаю победу над фашизмом, у меня деды и прадеды сражались на Великой Отечественной и большинство погибло в боях за Москву и на Курской дуге, но проект не получит ни копейки из моего кармана по двум причинам:
1) Люди, которые получат эти деньги не имеют к победе над фашизмом ни какого отношения (они не воевали в Великой Отечественной)
2) Эти люди ещё и за деньги кино будут крутить, чтоб ещё больше нажиться

<fat> Гитлера сожгли в кино</fat>

Гхм. Ну его вообще-то и сожгли. Точнее его останки.

бесславные ублюдки

Это ты о ком? Думаешь надо было из него чучело сделать?:)

Считаю, вымышленным историям в реальном событии нет места (учитывая что реальных историй II мировой несметное количество), разве что для комедий и сатиры. Вводит людей в заблуждение.

Я очень уважаю людей, победивших фашистов,

Можно прочесть, как уважение к «победившим фашистам».

я крайне поддерживаю победу над фашизмом

Это прекрасно.
Правда, тогда всего лишь случилась череда капитуляций, а вот, что касаемо фашизма, то он не побежден до сих пор.

Печально видеть народ, у которого за 70 лет не нашлось нового повода для гордости.

Приведи пример народа с историей хотя бы в несколько веков, который не выделяет из неё один самый важный эпизод.

Нельзя так читать. А что он сейчас поднимает голову, это очень плохо.