Апелляционный суд постановил, что API является интеллектуальной собственностью

Лiл.

wine всё?

все правильно сделал

Говнойдокапец. Впрочем, и вайнокапец тоже.

1. запостить ссылку на opennet

2. скопипастить комменты с опеннета

3. ???

4. PROFIT

по ссылке, вроде, грамотная мотивация предыдущего судебного решения. а апелляционный суд чем мотивировал?

:(

по ссылке, вроде, грамотная мотивация предыдущего судебного решения. а апелляционный суд чем мотивировал?

Наверняка важным значением API для американской экономики.

и как это все стыкуется с антимонопольным законодательством? мелкософт раньше за такое нагибали нипадецки

вот еще интересный комментарий с опеннета:

Oracle обвиняет Google в копировании 37 описаний API, а сама копипастит у Red Hat целый дистрибутив.

Надо было предыдущему судье объявить своё решение интеллектуальной собственностью.

NO.

Я так понял, самому гуглу предлагают слиться. Вроде как если у него «fair use», то бабла с него трясти не будут.

А здесь тебе не обсуждалось? В деле Oracle против Google суд признал, что Java API защищён авторским правом

(не подтверждено)

А в толксах уже подтверждено.

Блин, эти судьи провоцируют фиктивные стандарты и деюнификацию АПИ. Ну запилят в Google своё API с Go и плюшками, кому от этого лучше станет?

Ога. Интересно, ширину колеи еще никто не запатентовал как API?

Тогда весь софт в винде надо запрещать, товарищи. 99% софта в винде используют её API, а вот их лицензии не всегда совместимы с лицензией оффтопика. Особенно это касается опенсорсных программ, типа нотепада.

Особенно это касается опенсорсных программ, типа нотепада

микрософт открыла сырцы нотепада?

Нет, я про Notepad++, т.к. Notepad (Блокнот) использовать нельзя, так как он ни на что не годен.

Тогда весь софт в винде надо запрещать, товарищи. 99% софта в винде используют её API

Ты неправильно понял о чём речь, использовать API никто не запрещает, могут ограничить создание продукта с таким же API, например ReactOS или Wine.

Ждем судебных исков к wine-овцам и полного запрета wine.

Так Горбачёв же уже запрещал, не взлетело.

4.2, редактировать конфиги форточек им можно.

Вайн под это попадает?

линакс всё?

теперь, при желании, Khronos Group сможет драть бабло с вендоров, а mesa сделать несвободным. этж американский суд? прецедентное право вроде? ждем резкий движняк бабла и гору исков.

вот это конечно шикарный бред. и так вендор-лок везде и всюду, а теперь вообще будет невозможно связать две любых закрытых проги, которые не заплатили дань одна другой

теперь, при желании, Khronos Group сможет драть бабло с вендоров

Откуда вы такие берётесь?
Что печально, все чаще и чаще :(

Это много чему капец... Впрочем, как подсказывают «Похожие топики», суд ЕС постановил наоборот.

Вот это жопа господа!! Я клал конечно на оракл, но если теперь API нельзя использовать в альтернативной реализации то это плак,плак ::(.

По ходу да, и ещё куча всего. Большая куча, очень большая.

wine всё?

Так это корявый костыль, Майкрософту на него плевать - им он как-то не конкурент.

Ждем судебных исков к wine-овцам и полного запрета wine.

Не думаю, что такой маразм пройдет дальше США

Теоретически, есть еще Верховный Суд.

Если Верховный Суд подтвердит, то линуксу конец, а SCO Group выиграет влегкую любой суд.

ждем когда скоты превратят американскую экономику в большой коровник

Отлично! Вот уж действительно День Победы!