Какое изощрённое издевательство над !Ъ.
Молодец. Хвалю.

Ну ты так говоришь, как будто печать на принтере не подходит под статью «изготовление и бла-бла-бла». Какая разница как именно происходит изготовление? Пусть хоть из глины лепит.

Если оружие так легко изготовить, то может это и не оружие вовсе? Раньше-то вроде считалось, что огнестрельное оружие — это что-то такое сложно, что только на заводе можно сделать или купить. А толку-то запрещать и изымать, если я за час новый такой пистолет сделаю.

Это че, на картинках водяные пистолеты?

Если оружие так легко изготовить, то может это и не оружие вовсе?

Критерий принадлежности железяки к огнестрельному оружию это не сложность производства, а энергия и скорость пули (или то или другое должно быть выше какого-то порога).
А вообще смысла запрещать оружие и нет. Точнее он есть только с точки зрения коррумпированных казнокрадов.

Какое изощрённое издевательство над !Ъ.

Ну во время введения 4.8 куча людей ныло, что они де знают кучу языков, нехай читают.

Какая разница как именно происходит изготовление?

Тут скорее интересны тенденции к контролю за распространением принтеров.

Как хорошо, что у меня было детство в восьмидесятых. Сейчас бы за все свои детские шалости уже пожизненное сидел бы.

Критерий принадлежности железяки к огнестрельному оружию это не сложность производства, а энергия и скорость пули (или то или другое должно быть выше какого-то порога).

Ну хз. Вот у холодного оружия одним из критериев является качество металла, нужный ты самостоятельно так просто не изготовишь. Я думал, и здесь что-то подобное есть.

Вот у холодного оружия одним из критериев является качество металла

Одним из обязательных критериев? Хм. Я слышал лишь про длину лезвия и наличие кровооттока.
Да пофиг. Согласись, что пуля, выпущенная из берданки, материалы которой вызовут у современных оружейников лишь хохот, не менее опвсна, чем из калаша. А теория говорит, что даже опасней:)

По сути достаточно бойка (в качестве которого может выступать обычный гвоздь), пружины и фиксатора. Ну, и, желательно, ствол, который будет направлять пулю, хотя и здесь можно извратиться и обойтись почти без ствола. Естественно, гильзу будете вытряхивать из ствола вручную и никто не даст гарантии, что конструкцию не порвёт вместе с руками при выстреле.

Вот боеприпасы так просто не изготовишь.

Одним из обязательных критериев?

Не уверен точно.

Согласись, что пуля, выпущенная из берданки, материалы которой вызовут у современных оружейников лишь хохот, не менее опвсна, чем из калаша. А теория говорит, что даже опасней:)

Убить можно зубочиткой, шариковой ручкой, шарфом, гирей. Это всё оружие и надо его запретить?

Критерий принадлежности железяки к огнестрельному оружию это не сложность производства, а энергия и скорость пули (или то или другое должно быть выше какого-то порога).

Кто тебе рассказал такую срань? После изъятия исперт зарядит и если выстрелит - повесят статью. Вне зависимости от всяких энергий.

то что ты говоришь, верно только для пневматики, если меньше 3 дж значит не оружие, а если больше (а так скорее всего и будет) за самодельную пневму статья!

Убить можно зубочиткой, шариковой ручкой, шарфом, гирей. Это всё оружие и надо его запретить?

В России на дорогах гибнет 50 тыс в год - автомашины надо запретить и ездить на коняшках!

Вот боеприпасы так просто не изготовишь.

Опять бред, в ормагах и порох и гильзы и капсули и дробь с картечью продают свободно. Покупай нихачу. Строительные патроны тоже без лицензии покупаются.

Я всё-таки про изготовление из подручных материалов, а не покупку. Потому что сегодня разрешено, а завтра запрещено.

Ок, ты считаешь что невозможно повторить технологию XVI века изготовления дымного пороха?

Селитра в любом случае понадобится.

На самом деле тут есть доля правды. Автодороги надо починить и ужесточить правила, ибо в других странах на них гибнет меньше.

Коняшки не Ъ. Нужно закупить по правительственной программе верблюдов.

Удобрение же ну.

Починить дорого - проще сразу ужесточить!

Коняшки не Ъ. Нужно закупить по правительственной программе верблюдов.

Верблюды передохнут. Только воловая тяга!

По мере развития технологий простым гражданам будут доступны всё более высокие энергии и всё более сложные, изготавливаемые на коленке изделия. Так что и всё более мощное оружие можно будет лепить в момент надобности в нём, наплевав на все ограничения. Так что правительствам нужно или вырабатывать какие-то новые социальные нормы, ибо запреты не спасут, или жёстко останавливать прогресс. Но в этом случае таких консерваторов снесут государства, которые остановкой прогресса страдать не будут. Слава Меганезии! :D

наличие кровооттока.
кровооттока

лолище

Я, блин, программист, а не спец по железякам. Как вспомнил, так назвал. Суть ясна.
Помнишь правильное название? Ну так скажи и не выпендривайся.

Just as planned же.

о в этом случае таких консерваторов снесут государства, которые остановкой прогресса страдать не будут.

Если заранее всё запретить, а разрешать уже понемногу по ходу дела, то сносить будет нечем.

а вдруг это и есть правильное название

http://www.zlatgravura.ru/text/g500-02.html

Ня читни это (5 пункт), и не бредь «кровоотоками» это не то что ты думаешь, а устройство для придания дополнительной жесткости клинку и не более, а в большинстве случаев просто для красоты.

Если заранее всё запретить, а разрешать уже понемногу по ходу дела, то сносить будет нечем.

Кому запретить? Иностранным государствам?

Царская власть не боялась кстати продавать оружие своим гражданам. И при Сталине купить охотничье ружьё или мелкан можно было в обычном хоз маге без всяких лицензий.

Так теперь царь другой.

Гражданам. Иностранным государствам достаточно сложно вмешаться в жизнь чужого, вон серверную Корею несмотря на открытый террор никто атаковать не спешит.

Плюс, «нет прогресса для граждан» != «нет прогресса». У армии может быть новейшее вооружение.

Если заранее всё запретить

В америках давно можно собрать M-4 (да и много чего ещё) тупо по запчастям из магазина, никого не смущает.

на тебе

http://tiristor.gorodok.net/P.jpg

Бред же, а?!

Гражданам.

Тогда цитировать надо аккуратнее, цитата-то же про других. Прогресс и всеобъемлющие запреты — вещи несовместимые.

Плюс, «нет прогресса для граждан» != «нет прогресса». У армии может быть новейшее вооружение.

Не может быть прогресса в одной закрытой области без затрагивания остальных. И народ не поймёт, и проконтролировать всё равно всё невозможно. Принципиально нельзя построить атомное и космическое оружие с населением, которое будет пахать поля на волах и одеваться в шкуры.

Принципиально нельзя построить атомное и космическое оружие с населением, которое будет пахать поля на волах и одеваться в шкуры.

Да ладно, в СССР же атомное оружеи было, а население при этом из зубных щёток крючки для одежды делало.

а устройство для придания дополнительной жесткости клинку и не более

Ну ок. Я не спец...

Коняшки не Ъ. Нужно закупить по правительственной программе верблюдов.

Ешаков из Самарканда выписать!

Да ладно, в СССР же атомное оружеи было, а население при этом из зубных щёток крючки для одежды делало.

В то время уже было всеобщее среднее образование.

При чём здесь это? Я про то, что при наличии в мире технологий и ресурсов население к ним доступа не имело, поэтому такой сценарий весьма реальный.

что при наличии в мире технологий и ресурсов население к ним доступа не имело

Только то государство, где граждане не имели доступа, быстро кончилось, по большей части потому что «не имело».

А давайте токарные станки запретим, ведь на них можно наган выточить? Да пародию на огнестрел можно собрать школьнику из какого угодно говна (и будет в разы надежнее, чем на 3д принтере). Дебилы. Закрывайте тогда нахрен все хозмаги, леруа-мерлены и строительные рынки. Кстати топор тоже оружие, Раскольников одобряэ. На все топоры надо тогда выдавать именную лицензию. А кухонные ножи вообще орудие зверзкого убийства номер один. А из кухонной химии можно сделать взрывчатку (сода + уксус + пластиковая бутылка!!111). Значит надо запретить готовить еду дома - только столовые общепита и единая государственная линия подачи еды! Орешник и вообще древесину надо огородить от человека - ведь он может сделать обожемой лук, который использовался для убиения тысяч людей в древние времена! Для этого леса надо обнести забором, установить там видеонаблюдение и пускать на прогулку только 18-ти летних с паспортом. Качалки запретить, ибо накаченные мышцы могут быть оружием. Кто накаченней степени Х - профилактическая беседа и месячный абонемент в доту. Ну и зубы, надо всем принудительно удалить и перейти на жидкую пищу. В 21м веке они не нужны, от них проблемы и могут быть орудием зверзкого убийства! Выдохнул!

Не факт, что именно поэтому. Ну и да, оно достаточно много прожило, мне бы не хотелось, чтобы доступ к современным технология получили только мои внуки.

На все топоры надо тогда выдавать именную лицензию. А кухонные ножи вообще орудие зверзкого убийства номер один.

В Китае так и есть, но это не мешает китайцам устраивать теракты при помощи ножей

Чемодан - вокзал - Калифорния %)

Да ладно, в СССР же атомное оружеи было, а население при этом из зубных щёток крючки для одежды делало.

Средний уровень жизни населения СССР не принципиально уступал западному уровню и постоянно неуклонно рос. Даже я прекрасно помню разницу в уровне жизни 1970-х и 1980-х гг. Именно потому что даже обеспечивая население по остаточному принципу, невозможно остановить рост его уровня жизни, развиваясь в остальном.

А что, на момент создания ЯО во всех остальных странах там все работали в офисах и ходили с айфонами? А если я гвоздик в стену вбил, то это значит, что я в прошлом веке живу?

Я про то, что при наличии в мире технологий и ресурсов население к ним доступа не имело, поэтому такой сценарий весьма реальный.

Это к каким таким технологиям оно не имело доступ? Для развития технологий нужен большой комплекс разных учреждений типа академий, университетов и институтов. И там должно работать много людей. Большую часть информации засекретить и запретить не получится.

Средний уровень жизни населения СССР не принципиально уступал западному уровню и постоянно неуклонно рос.

Ну-ну.