Хочу организовать мобильники в сеть для увеличения скорости интернета.

По-моему будет больше мороки, чем профита. Современные мобильники уже умеют MIMO.

можно, но пакеты каждого TCP соединения могут идти только через один из телефонов, ибо NAT, суммарная скорость будет выше

man interface bonding. Врубаешь шаринг по cdc_ethernet (возможно дроед надо донапилить будет), далее бондишь их в один интерфейс. Но все равно каждое TCP соединение пойдет через один из мобильников. Особого профита не вижу.

Но зачем? Даже если что-то выйдет, профита от этого мало.

Но все равно каждое TCP соединение пойдет через один из мобильников.

А если развести прямой и обратный траффик, разве профита не будет?

Будет профит если в FF воткнуть много коннектов и их балансировать. Но некоторые веб-сайты с параноидальной авторизацией от нескольких айпишников с ума сойдут.

А как оно, тогда, через спутник работает? Там же, вроде бы, как раз, такая схема и используется.

Есть идея, только не знаю можно ли так реализовать.

Сначала арендуешь VPS и делаешь на нём VPN. Устанавливаешь несколько PPP соединений. Далее устанавливаешь одно VPN соединение и балансируешь его между несколькими мобильными. То есть каждый 3й пакет идёт по третьему маршруту, а каждый первый пакет по первому маршруту. Через VPN соединение делаешь мост пробрасывая на него сетевой интерфейс VPS (дополнительный IP 99 рублей стоит), ну или через NAT.

А если развести прямой и обратный траффик, разве профита не будет?

нет, не будет. Скорость аплинка будет лимитирована первым мобильником, даунлинка - вторым

Сначала арендуешь VPS

omg, facepalm

зачем бондинг, пусть два интерфейса будут :)

а траффик либо маршрутами раскидать, либо iptables-ом, например, каждый чётный IP через первый мобильник, нечётный - через второй, вроде iptables должен такое уметь

Скорость аплинка будет лимитирована первым мобильником, даунлинка - вторым

Ну ясный перец. А gprs - это полный дуплекс?

хз-хз, да по идее, голос же дуплексный по GSM

Читать http://www.lartc.org/howto/lartc.rpdb.multiple-links.html до полного просветления. Больше никого не слушать.

man Баночная антенна

Тогда моя идея дурацкая, да.

Делал из двух just for fun. Ну и студентам показать. Читай LARTC.

Клиенты попытались так с Йотой сделать, в итоге скорость на первой йоте пропорционально просела :)

Рекомендую кэширующий прокси-сервер и кэширующий dns-сервер. Увеличение «скорости» на медленном соединении гарантирую.

Профита не будет, т.к. тела, скорее всего, будут сидеть на одной бс.

Глупая идея, потому как если на базовой станции есть достаточно интернета и слотов, то у тебя и EDGE летать будет, если нет, то всё равно станция дюжине мобильников будет резать инет.

Ну так базовая станция сколько может, столько и отдаёт на каждый мобильник, не? Она же не проседает из-за мощности сигнала с мобильника. Проблема в том, что сигнал слабый на каждом отдельном мобильники, но мобильнике работают на одинаковых скоростях, т. о. по логике их можно объединить.

Ну вот меня допустим EDGE не устраивает, допустим хочу из двух «ежей» получить нечто близкое к 3Г.

Спасибо! Что-то такое и искал. Правда, я ещё думал, что может конечные решения какие-то есть.

Ок, вообще интересно будет попробовать.

Эта какбэ, я планировал для полевых условий: приехал куда-то, а там скорость недотягивает.

Не понял про «конечные решения». По мне так самое наиконечное из конечных. Делается штатными средствами дистрибутива путём конфигурирования. Куда уж конечнее то...

Ок, вообще интересно будет попробовать.

Я тебе ссылку как раз на конкретный раздел larts и дал. Попробуй, я делал, правда не на мобилках, из двух проводных каналов к двум провайдерам. Работало нормально.

Ничего хорошего не получится. Итоговая скорость скорее всего окажется ниже чем через один линк.

Проблема не в невозможности объединения линков вообще, а в потерях на линках. Ни один способ объединения линков не рассчитан на линки с потерями. Вообще, на самом деле, нету даже банального VPN рассчитанного на работу через линк с потерями.

Есть идея, только не знаю можно ли так реализовать.

Сначала арендуешь VPS и делаешь на нём VPN. Устанавливаешь несколько PPP соединений. Далее устанавливаешь одно VPN соединение и балансируешь его между несколькими мобильными. То есть каждый 3й пакет идёт по третьему маршруту, а каждый первый пакет по первому маршруту. Через VPN соединение делаешь мост пробрасывая на него сетевой интерфейс VPS (дополнительный IP 99 рублей стоит), ну или через NAT.

Конечно, можно. Именно так я и делал несколько лет назад, объединяя несколько провайдеров через арендованный VPS. Включал одновременно до 5 провайдеров. Всё работало. Падение линка с любым провайдером не приводило к разрыву соединений так как трафик тут же уходил через другого провайдера. Схема выглядела так:

Я --> local server --> Пять провайдеров (OpenVPN over UDP) --> VPS --> Интернет

Причём хочу заметить, данная схема даёт улучшение качества интернета даже при использовании одного провайдера. Особенно это заметно при использовании мобильного провайдера. Так как у мобильных провайдеров есть нестабильный пинг от 300мс до 2 секунд. При использовании же OpenVPN через UDP пинг всегда стремится к минимальному. Ещё лучшие результаты, конечно, достигаются при применении globax.

Конечно, можно. Именно так я и делал несколько лет назад, объединяя несколько провайдеров через арендованный VPS. Включал одновременно до 5 провайдеров. Всё работало. Падение линка с любым провайдером не приводило к разрыву соединений так как трафик тут же уходил через другого провайдера. Схема выглядела так:

Напиши об этом куда нибудь, например сюда, на OpenNet или на швабру.

Пробовал. Результат, скорее, отрицательный.

Напиши об этом куда нибудь, например сюда, на OpenNet или на швабру.

Ок. Я подумаю над этим.