Ограничение времени в шахматах

И игра на время, собственно, крадет у нас самые красивые, оригинальные и глубокие решения, а вместе с ними, и игроков, способных делать такую игру.

Получается, фактически, что мы имеем 2 абсолютно разных игры.

Хороший вопрос должен содержать ответ. Раз игры две, никто ничего не теряет: каждый выбирает то, что ему нравится.

Как ты думаешь, что лучше, сыграть одну игру в день или 100 трехминуток в день? Насколько я понимаю, на гуру-уровне 3-ехминутки хорошо работают

я продумывал ход по полчаса и более

Скучно.

контроль времени придумали, как защиту от читеров, которые думали над ходом сутками, вынуждая противника бросить всё

каждый играет, как хочет, но вряд ли за период в более 5 минут ты сможешь надумать ход лучше, чем стокфиш за 30 секунд

В одном из матчей Карпов-Каспаров, после последней игры, когда уже всё, победитель матча определился, они не вставая из-за стола вдвоем начали анализировать позицию. Стали спорить, мгновенно переставляли фигуры, что-то одновременно друг-другу объясняли, доказывали. Этот перфоманс продолжался пару минут, и это было интереснее всего матча. Это было в прямом эфире тв.

К чему это я? Да. Ты забыл про скоростные шахматы, про шахматы на многих досках и тп, не считая цилиндрических, магических и прочей экзотики. Так что их не 2 вида, а гораздо больше.

Азартнее же. Например, поиграть по 50 рублей пятиминутки на чистых прудах со случайными соперниками. Почему нет?

Терпеть не могу шахматы из-за того, что слишком долгая игра. То ли дело — преф!

Блэк Джек, фиг ли.

"Очко" — говно, т.к. вообще не затрагивает мыслительные процессы. А преферанс — очень даже интеллектуальная игра.

вообще не затрагивает мыслительные процессы.

И это хорошо! Многим людям думать вовсе не обязательно :)