Удивительное в коллективном поведении людей

ИБД

Я вот не пойму, это нацпол или про педиков?

ИБД имеет место быть у наиболее активных анти похоже, даже нежная привязанность, но стадные всплески: нет я понимаю что толпой это весело, но нельзя же настолько стадно что ли вести себя:)

Скажем так: и про них в том числе.

Ну смотри
Вот есть некая страна А.
У страны А есть внутренняя проблема. А еще в ней живут такие, которые не такие как все. А проблему в стране А решать как-то того, лениво и дорого.
Т.ч. можно ИБД в сторону не таких и все ок.

Ну смотри

Безусловно что дял организаторов вбросов все верно — ИБД рулез

Но для штатных репостеров ВК и т.д. ИБД только ухудшает ситуацию, в итоге они же сами накручивают бугурт + понимают что мягко говоря нихрена не влияют на ситауцию, пусть не сразу это понимают, но даже понимая — продолжают. О затейниках очередного бугурта речи и не идет. То есть как-то массы мыслят уж очень краткосрочно. Опять же могу понять: эмоции бомбят, хочется выплеснуть, но с другой стороны: а почему ты не посидишь и не подумаешь какое отношение к тебе имеет отношение событие за 100500 км от тебя и зачем тебе его пиарить? Ладно еще один раз так, ну два, но n раз. Аналогично кстати и относительно защитников меньшинств.

В дикой стране даже либерализм оказался в меньшинстве. Если не форсировать нужные и правильные вещи, быдло скатится к уютной монархии: с крепостным правом и помещиками.

Разгадка проста - форсит малочисленная группа C, которые этим на хлеб зарабатывают. А большинству Б накласть даже насмотря на их потуги.

Группа С была упомянута (часть людей начнет начнет наваривать гешфет), другое дело что они и в самом деле появляются еще до начала все балагана:)

А те, про кого это нацпол, не педики?

О том что либерализм (и смотря в каких разновидностях) правилен и нужен еще можно поспорить:)

Ну он заведомо лучше имперского изоляционизма.

Опять говно-тема.

тоже спорно. всё зависит от ситуации. ибо империя в одиночку выживет, а открытый переориентированный на интеграцию с миром либерализм — нет. например, имперские США как-то выживают, а открытые, либеральные Сомали — с трудом.