А почему никто не написал про выход x265 1.0?

Никому оно не упёрлось, не?

Лучше скажи, где оно сейчас используется.

Зачем оно нужно, если есть VP8?

Ты наверное хотел сказать VP9?

Да, но я бы вопрос поставил шире - нафига нужны проприетарные кодеки в 2014 году, кроме как в качестве legacy? История войн вокруг h264 ничему не научила?

нафига нужны проприетарные кодеки в 2014 году

Их могут пропихнуть в аппаратные реализации для плееров, тогда у них будет преимущество перед свободными.

Вот смотри. Сидишь ты такой в ISO.(можно любой другой комитет по стандартизации выбрать, суть не важна) И приходят к тебе люди с просьбой стандартизовать кодек для веба.

Ты садишься анализировать разные варианты. Находишь два кодека и начинаешь их сравнивать. И вот тут тебе звонят вежливые и приятные люди.

Потому что есть x264?

Могут, но зачем? Производители чипов тоже должны будут отстегивать за использование проприетарных кодеков.

Их могут пропихнуть в аппаратные реализации для плееров, тогда у них будет преимущество перед свободными.

Теперь есть игрок в виде гугла, который может заигнорить этот h.265, и раздавать hd-видео на ютубе через webm-only. Какие добрые отзывы о плеере напишут в интернете счастливые пользователи новейшего плеера, который не умеет ютуб, можно только предполагать.

Мне почему-то кажется, что стандартным кодеком для веба будет то, что будет использовать Google для Youtube. Всем вежливым и приятным так или иначе нужно будет подстраиваться.

Это пока ФАС не начал задумываться о гугле. OpenDocument же приняли как-то?

В ФАС тоже не дураки сидят. Я не думаю, что ФАС будет лоббировать проприетарный формат, контролируемый шарашкиной конторой MPEG LA, вместо открытого набора кодеков, предлагаемых лидером видеовещания в сети.

Ютуб скурвился. Сначала можно было скачать 720р видео в кодеке VP8, а теперь - не больше 360р, всё что крупнее, только в x264. Кое-где ещё лежат не потёртые VP8 файлы в разрешении >360р но их ещё поискать надо.

Скачивает видяшки с ютуба

Добавил в описание.

А почему никто не написал про выход x265 1.0?

Я вот от тебя новости ждал.

Пиши, если мозгов нет. Тоже надо добавить в опейсание чтобы не перепутать с умными персонажами. Сам-то ты конечно не допрёшь, да и смысла букв всё равно не поймёшь, но сделаем попытку, по приколу: при скачивании ютубовского видео сторонним качальщиком гарантирована высокая скорость видеопотока, без заиканий с тормозами, и на тытрубе выкладывается не только говномузычка с понями.

передергивает и проецирует

понифоб

Это я тоже добавлю, не беспокойся. А высокую скорость мне обеспечивает провайдер.

Ютуб скурвился… Всё что крупнее, только в x264.

Напомните, где дают аппаратную поддержку VP8 (VP9 только этой зимой представили в прототипе), кроме BayTrail, Tegra 4 и каких-то моделей Rockchip и OMAP.

А высокую скорость мне обеспечивает провайдер.

У тебя с мозгами совсем туго, если ты напейсал енто прочитав всё что написано выше. Для альтернативно одарённых: имеется подключение которое в данный момент обеспечивает 5 мегабит, 360p видео на ютубе и браузеры которые, ни с того, ни с сего, вот прямо в какой-то момент, грузят фрагмент секунд по 15, потом показывают ещё 15, после чего цикл повторяется, и расширение савефромнет, которое весь ролик скачивает секунд за 25, после чего его можно смотреть не встроенным говноплеером а эмплаером со всеми нетормозными перемотками, коррекциями картинки и прочими удобствами - так почему не посмотреть интересную фичу оффлайн? А если ролик, например про крупнокалиберый пулемёт КОРД или ПАК ФА понравится, то его не нужно скачивать ещё раз, и удаление контента администрацией сервиса этому уже не помешает.

Напомните, где дают аппаратную поддержку VP8 (VP9 только этой зимой представили в прототипе), кроме BayTrail, Tegra 4 и каких-то моделей Rockchip и OMAP.

А причём здесь это? Большинство ютубщиков используют аппараты, видухи которых легко справляются и без аппаратной поддержки кодека, тем более что программная может быть с более приятной глазу картинкой - на близком расстоянии и большом экране баги в пикселях хорошо заметны.

Пользователей мобильной версии не учитываем?

А если они не учитывают пользователей пэкашек и ноутов, то и к ним нужно применять симметричные методы.

Зачем оно?