Фотографирование молний

Видео снимай

не Ъ

Эмпирически. Проще и полезнее попробовать своими руками сделать несколько пробных кадров, чем объяснять. Определись, хочешь ли одиночный разряд или сразу много за длительное время, в зависимости от этого и подбирай выдержку.

суть длительной выдержки как раз наловить как можно больше за один кадр.

Ну, это кому как нравится. Часто наслаивается не очень красиво.

cast observer.

как рассчитать параметры длительной (более 30 сек. например) или оптимальной экспозиции.

закрываешь диафрагму, ставишь исо поменьше, выдержку побольше, щелкаешь, смотришь. говно? играешь с выдержкой. это до грозы.

в грозу все тоже самое, делаешь пару пристрелочных кадров, потом тупо ждешь, нажимая на кнопку. если есть десяток баксов, то покупаешь пульт, который нажимание на кнопку будет делать сам с заданной периодичность.

ну и да, естественно вся конструкция предполагает штатив.

да, есть еще вариант с экспонометром, но что-то они нынче не в моде.

потом тупо ждешь, нажимая на кнопку. если есть десяток баксов, то покупаешь пульт, который нажимание на кнопку будет делать сам с заданной периодичность.

ну и да, естественно вся конструкция предполагает штатив.

спасибо великий К.О.!

собственно кто то должен был это сказать. отдельного экспонометра естественно нет. есть встроенный но он будет работать только если выдержка не более 30 сек.

Снимаешь общий вид, подобрав выдержку и потом собираешь все молнии, которые видишь в отдельные файлы. Склеиваешь дома на конпутере.

Снимаешь общий вид, подобрав выдержку и потом собираешь все молнии, которые видишь в отдельные файлы. Склеиваешь дома на конпутере.

не Ъ. в таком случае я могу всю работу отдать и фотику. включить режим приоритета выдержки, включить мультиэкспозицию, включить интервальный таймер спуска. и хоть часами снимай.

не надо их рассчитывать, молния может сильно освещать окружающие предметы - потому только методом тыка.

например (f3.5 и 30cек) с exif

http://img-fotki.yandex.ru/get/3508/radiofun.2/0_2a8e3_ef472073_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/radiofun.4/0_4c504_a7dcc93_orig

Получится каша из кучи молний без возможности выбрать.
Чего сразу не написал про то что процесс важнее результата?

у меня прошлогодние 30сек

https://www.dropbox.com/s/po15hzdimfh5iua/DSC_1172.jpg https://www.dropbox.com/s/dfljytbool72g7a/DSC_1171.jpg

да, маленькая тонкость у меня до ближайшего уличного фонаря было больше 30км, а так еще с твоей точки съемки ничего не выйдет.

а так 30 сек норм, если в условиях города или днем то можно прикрывать диафрагму, или юзать ND400 и подобные шутки

у меня есть еще такая точка с другой стороны https://www.dropbox.com/s/njrxj5ozpnft4g3/DSC_0296 - DSC_0298.jpg плюс появился 18mm f:2.8

Вроде бы крон73 фотки молний тут показывал. Поинтересуйся у него.

ok KRoN73

епть, так уже гораздо кошернее, только широкий угол тут может какрза таки быть не к месту, когда будет непогода приготовь еще чтонить чтобы вписать от земли то нижнего края туч: http://lyc.zelenogorsk.ru/project/2007/danilin/gallery/photos/photo_3.jpg (наяндексовал иллюстрацию к мысли)

есть еще 50mm f:1.8 (прошлогодние снимки с него), 70-300mm f:4-5.6

а если еще один штатив раздобыть то я смогу 2 камерами снимать

например на старый D100 о 6МПх поставить телек а на D300s о 12МПх ширик.

Экспериментально, зависит от оборудования. Но и увеличение выдержки не панацея, для хорошего качества может быть гораздо лучше ограничится 30 секундами и терпением. Вот например, обычная мыльница.

ok KRoN73

Самое первое фото молнии я тупо в деревне с рук снял. Открывал крышку (темнота полная :)) выдержка 15 сек (на 30 уже засвета). и ждал:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5401/balancer73.4/0_43b4d_18971fc_orig.jpg

В городе такой вариант не прокатит. Так что ставил съёмку серии. По какому принципу подбирал параметры экспозиции — не помню уже. EXIF, вот, говорит, что выдержка 6 сек, ISO 400 и f/8. Объектив 17 мм на кропе 1.6 (специально шире угол, чтобы больше захватить). Серия снимается автоматом, Magic Lanter на Canon рулит. Первый улов был такой:

https://lh3.googleusercontent.com/-YZsLCdDrbOY/T6bws1jlemI/AAAAAAAAHFI/JEmtvs...

Годом спустя (это уже прошлый год) снова баловался тем же. Только было темнее, не вечер, а ночь, так что 15 сек., f/11, ISO 200. Гроза была буйная, поймал несколько разрядов, лучшее вышло так:

https://lh5.googleusercontent.com/-L4cpgtExKfs/UZYH_4uHK-I/AAAAAAAAPIE/osqrBt...

Из отработанных в серии остатков собрал видео :)
http://www.youtube.com/watch?v=Dj_bMgdE4as

В принципе, ничего особенного, но не пропадать же добру :)

Лучше купить недорогую видеокамеру с фпс побольше, которая умеет сохранять на карту кадры в хорошем качестве, и не мучаться. Будешь долго ждать грозу, потом пролетит красивая молния а ты или промахнёшься, или фотоаппарат стормозит. И ты конечно попросишь молнию: извините, вы не могли бы пролететь ещё раз, а то у меня облом получился - весь год прожит зря:( Или: уважаемая молния, не могли бы вы замереть, а другие пусть не лезут в кадр, а то у меня экспозиция - >30 сек, движение размоется.

Фотографировать лучше на широкий угол.

покажи недорогую видеокамеру с 4k, 14 битами на каждый канал и «сырым» форматом кадров.

тут уже подсказали один интересный прием. так что если откопаю второй штатив буду снимать на ширик и телевик/полтинник.

Нет смысла от телевика, т. к. на 200 мм вы будете искать молнию на небесных просторах как иголку в стоге сена.

Хорошая молния «сверкает» 1-2 секунды. Я бы ставил выдержку секунды на 3-4 и серийную съемку. Уже так пробовал, но у меня е зеркалка, серийная съемка, мягко скажем, с ограничениями. Хотя пару кадров есть.

Зачем тебе сырой формат и 14 битов - это излишество, jpeg с качеством ~97 вполне достаточно. Как бы то ни было, но скоростная съёмка позволит получить картинки, которые нельзя получить на фотоаппарате при длительной выдержке, какой бы сырой формат она ни поддерживала.

Самым оптимальным вариантом был бы фотоаппарат, подключаемый непосредственно к компьютеру: щелкаешь непрерывно фоточки с экспозицией 3-4 секунды и сохраняешь... Потом в этих гигабайтах отбираешь нужные и удаляешь остальные.

При желании можно даже сразу удалять фотографии, на которых явно нет молнии (обработка несложная).

Самым оптимальным вариантом был бы фотоаппарат, подключаемый непосредственно к компьютеру: щелкаешь непрерывно фоточки с экспозицией 3-4 секунды и сохраняешь...

И что мешает это делать фотиком?

он про удаление негодного сразу после съемки.

gphoto вроде поддерживает все доступные функции у моей БЧЗ и емнип умеет снимать в ram без необходимости писать на карту.

Дык а в чем проблема потом пробежаться и поудалять? В Lr через тот же Flag as pick. Даже удобнее.

А что, бывают фотоаппараты, которые умеют непрерывно щелкать кадры с заданной экспозицией, пока ты вручную не прекратишь это?

Не встречал никогда.

А что, бывают фотоаппараты, которые умеют непрерывно щелкать кадры с заданной экспозицией, пока ты вручную не прекратишь это?

ручной режим + серийная съемка + проводной пульт с блокировкой спуска же

Это уже какие-то дорогущие аппараты получаются..

да и просто можно выставить интервальный таймер. указать время старта, кол-во кадров, серий, задержку между кадрами.

Фигасе! И почем такие чудо-фотоаппараты?

годные б/у БЧЗ (из любительской а не потребительской серии) 6-18т.р. хотя не исключаю что подобный функционал перекочевал и в потребительскую серию.

есть так же просто программируемые спусковые «тросики» выполняющие такую же функцию

Фотоаппарат, поддерживающий интерфейс тросика — уже сам по себе штука недешевая!

А что, бывают фотоаппараты, которые умеют непрерывно щелкать кадры с заданной экспозицией, пока ты вручную не прекратишь это?

Ну пультом зажимаешь спуск и всё.

Фотоаппарат, поддерживающий интерфейс тросика — уже сам по себе штука недешевая!

?? Любая зеркалка имеет разъем в 3 контакта (земля, кнопка фокусировки и кнопка спуска). Выставляешь фотик на серию и зажимаешь спуск.

зеркалка

Лишняя трата денег

Лишняя трата денег

4.2. Размер матрицы решает.

осталось развести спор на тему CCD vs CMOS :)

Бессмысленно: и так всем понятно, что CCD — это прошлый век.

Ну так же всем понятно, что зеркалки нужны:)