Почему в печени нет нервов?

в американских фильмах так их принято называть.

Ну тогда ладно. Можешь сходить в соседний тред там тоже обсуждают что надо делать по указке из фильмов.

Почитай рассказ Паланика «Кишки». Глупо, конечно, обращаться к художественной литературе в медицинских вопросах, но там он на счет прямой кишки утверждает тоже самое.

Хотя, Спуфинг мог исследовать свою собственную прямую кишку.

Тогда бы он не нёс чепуху про отсутствие болевой чувствительности. ☺

OMFG. Хорошо, что я не стал это читать...

Головной можно ещё разделить на 3 части:
1 ствол мозга - от рептилий
2 лимбическая система - от теплокровных
3 неокортекс - от млекопитающих

Правда ли?

Нет, он по части таких вот «фактов» мастак писать чушь

Соответственно, женские ляжечки и попа - любимая часть тела, как для большинства мужчин, которые я никогда не оставляю без должного внимания. Знания только от опыта.

Ты ж девственник нецелованный, лол

Вообще только сегодня читал, что сахар может вызывать увеличение печени. В коле как раз этого сахара просто завались.

Почему в печени нет нервов?

Чему вы только в школе учились? В печени как минимум нервы вегетативной нервной системы.

Имеются в виду в контексте болевых, нервные окончания, или чо там, очевидно же. А Вы раз так хорошо учились, может ответите, таки, с точки зрения эволюции, целесообразности etc?

а зачем неандертальцам была нужна трепанация?

Да хрен их разберёт, спросить-то не у кого. Может, головную боль «лечили».

Есть мнение, что он тролль 15 уровня.

Может, головную боль «лечили».

Тараканов доставали.

Их там нет, потому что не несут никакой функции. А органы и ткани, не несущие функции, или атрофируются или переадаптируются на другие задачи.

Понимаете, у животного, которое получило проникающее ранение в печень или удар в брюшную полость, приведший к разрыву печени нет никаких шансов. Потомство оно уже вряд ли оставит. :) По этому иметь рецепторы, срабатывающие на нарушение целостности тканей (а именно они в первую очередь отвечают за боль) нет никакого смысла. Тем более, что для реакции на совместимые с жизнью травмы рецепторов хватает в смежниых тканях.

Ага, по-этой логике на яйцах тоже болевые рецепторы не нужны.

Ну, если подыхают от самого лёгкого удара, то да. Как бы не путайте наружный и внутренний органы.

Как бы не путайте наружный и внутренний органы.

Как-бы, в контексте повреждения, разница невелика.

Не надо ля-ля. Почти все обладатели хотя бы раз получали удар туда. :) И это их чему-то учило. (Например, что не стоит подставлять под удар эту часть тела. :) Тем не менее, это не убило большинство и не воспрепятствовало репродуктивной функции. Вывод: начилие болевых рецепторов там - полезно. :)

Так я об этом и говорю. Наличие их в любом жизненном органе полезно. Даже банальное воспаление на коже болит и вызывает приток крови, а вместе с ней и разных антител и средств детоксикации и «сборки мусора». В чем то другом там причина, она глубже зарыта. Вы слишком поверхностно к этому подходите. Как-то, неочевидна Ваша версия. Если сердце проткнуть тоже шансов нет.

а зачем неандертальцам была нужна трепанация?

Чтобы удалить гематому после удара по голове, вестимо.

Даже банальное воспаление на коже болит и вызывает приток крови, а вместе с ней и разных антител и средств детоксикации и «сборки мусора».

Рецепторы бывают разные и не все из них болевые. В печени, насколько я знаю, есть те, что реагируют на давление.

Если сердце проткнуть тоже шансов нет.

Есть другие повреждения, на которые можно реагировать. Например, микроинфаркт. Выживание возможно, если ограничить нагрузку. Боль обеспечивает это.

Почему в печени нет нервов?

Держи наркомана! Чтобы ты знал, нервные окончания бывают не только болевые.

есть ли еще органы, ткани и пр, без нервов

Кишки, точнее прямая кишка

А как ты без нервных волокон почувствуешь, что хочешь срать, гений? Правильный ответ - нет таких органов.

Но боли ты не почувствуешь, потому что нервных окончаний в прямой кишке нет

Засунь себе туда швейную иглу.

только туда ее можно еще и отняшить

между сисек тоже можно иногда.

а в качестве отверстия выступает рот? увы, с моим короткостволом так не получится.

Все эти «поразительные цифры» и факты можно объяснить очень просто - эти операции делались не индейцами, которые и сейчас ещё не научились их делать. Они делались совсем другими людьми – атлантами - высокоразвитмыми людьми белой расы, – которые переселились на американский континент задолго до второй планетарной катастрофы на Мидгард-Земле. Хронология этих событий подробно изложена в запрещённой на сегодня книге «Россия в кривых зеркалах».

Вообще то вполне возможно индейцы могли просто потерять технологию. Например в результате военных конфликтов или стихийных бедствий. Да даже и без них, если взять в пример Римскую Республику и архитектуру, через 300 лет после постройки колизея, они уже не смогли бы повторить это, так как упавший спрос на сложное строительство привёл к забвению сложных технологий строительства.

У негра только три белых вещи.

http://cs306806.vk.me/v306806627/5329/9Wxc19RPh4U.jpg

Это что. От ракет 40 летней давности чертежи пролюбили)

партнера нужно долго подготавливать, особенно первый раз, начиная буквально с диаметра мизинца

то же самое, кстати, при первом вполне традиционном сексе с девственницей нежного возраста

http://www.kinopoisk.ru/film/5915/

как знать, может Ttt развлекается ЖМЖ да с игрушками, а тут из себя целку строит?

Напомнило эту картинку

(осторожно школоте как бы нельзя это видеть)

http://www.imageup.ru/img284/2073530/filosof-v-maske-issleduet-tugojj-anus-ma...

http://rghost.ru/private/6VzlKbWBm/724aa1868239a7797ff2622a001e7919/image.png

Стоит ли смотреть?

фильм старый, наивный, можно позырить на поржать, хотя сюжет очень даже, а всякие сцены «мозги-кишки» круче чем в современных, но в целом - на любителя. Чего стоит сцена где под деревом сидит тело без ног, распутывает кишки и защищаясь кидается шишками в желающих ему навредить еще.