Зачем суд? Сабжевый форк нарушил лицензию причем явно. Автор отправит DCMA-абузу от лица компании правообладателя и их репу с GitHub снесут и из выдачи поисковиков выкинут.

DMCA - это закон США. Каким образом он касается чуваков из Швейцарии?

Ну, GitHub американский сервис и будет обязан подчиниться. Впрочем, думаю, эти вопросы утрясут к моменту форка.

Для последней версии были выложены сырцы?

Но я хотел сказать, что в опенсорсе владелец марки не обязательно главный разработчик.

Ну если я правильно понимаю, то та не только торговая марка но и формальные права на код. Хотя тут не совсем ясно принадлежит ли код этой «фаундейшн» или нет.

https://www.grc.com/misc/truecrypt/truecrypt.htm

Для всех версий были выложены сорцы. Есть даже diff между 7.1a и 7.2

Я уже ничего не понимаю

The mistake these developers made was in believing that they still “owned” TrueCrypt, and that it was theirs to kill.

У них же лицензия была, хотя формально и не отвечающая всем критериям OpenSource, но все-таки позволяющая форки под другим именем, а также распространение в неизменном виде исходных файлов, в том числе бинарей. И этот текст они сами выдумали, так что не могло это быть «mistake». Или mistake, но не разработчиков, а таки кого-то другого.

Дреппер не ныл - он просто ставил перед фактом, что жалуются ему криворукие имбецилы.

Или нарушили специально для того, чтобы выявить, кто авторы.

Ну, GitHub американский сервис и будет обязан подчиниться. Впрочем, думаю, эти вопросы утрясут к моменту форка.

Ичо? Github - единственный хостинг в мире?

Хотя тут не совсем ясно принадлежит ли код этой «фаундейшн» или нет.

Нет. Разработчики не подписывают договор о передаче прав на код.

Github - единственный хостинг в мире?

В данный момент да. :)

Они ещё ничего не нарушили. На truecrypt.ch сейчас лишь старый бинарники (что разрешено лицензией) и место сбора информации с декларацией намерений.

Дреппер не ныл - он просто ставил перед фактом, что жалуются ему криворукие имбецилы.

С Дреппером помимо эпизодов с багзиллой, которые как минимум показали, что он хам (о правоте рассуждать не будем - вполне возможно, что он был где-то прав, а где-то нет), был эпизод с RMS, по случаю чего Дреппер даже публичное письмо выкатил*, о том, что RMS мурзилка, что, типа, не доверяйте ему, не доверяйте GNU, он пытался подговорить разработчиков, чтобы проект из-под контроля увести и т. д. Ульрих даже отца допек. :)

Хотя, конечно, это дела давно минувших дней.

--
* http://www.redhat.com/archives/redhat-install-list/2001-August/msg00346.html

// ТС, какой язык для тебя родной? Фейл же.

RMS мурзилка, что, типа, не доверяйте ему, не доверяйте GNU

ППКС. Так всё и есть.

Есть даже diff между 7.1a и 7.2

Точно, спасибо. Посмотрел diff — это ппц. Даже не знаю как интерпретировать его. Похоже что повырезали много функционала (типа скрытого второго раздела), но я осилил только процентов 15 быстро посмотреть.

Мне кажется, такие изменения делал человек который понимает как это работает. Причём, за 5 минут патч на 7тыщ строк не накатать. Да и зачем кому-то на это тратить время?

Может теперь в софте, работающем с dm-crypt, появятся человеческие hidden volumes без шаманств с байтовыми оффсетами...

Ну и нафига такое счастье? Для без того излишнего внимания?

Все кому надо, всё давно умели.

Хотя, конечно, это дела давно минувших дней.

Вот-вот! Stop reopening!

crypto disks

Появилась программка некоего Yingpei Zeng, называемая «crypto disks». База на truecrypt.. Софтина под оффтопик (iOS), но сам факт появления.

но сам факт появления.

Не могу придумать о чем он говорит, кроме того, что TC пользуется популярностью, в том числе как кодовая база. Хотя вроде это первый известный случай производной работы.