Чем помочь Free Software и движению за свободу вообще?

Взорвать головной офис M$ и вандализировать могилу Джобса. /thread

какие первые шаги мы должны были бы сделать в рамках такого объединения?

Заменить патенты на авторское право (т.е. автор имеет право в течение трех лет после изобретения делать с ним все, что ему хочется, но через 3 года оно становится достоянием общественности); понятие "интеллектуальная собственность" также заменить понятием "авторское право".

Вроде, все.

Провести закон: «Все ПО под GPL».
А если серьезно - они на своих сайтах пишут, чем им помочь.

Добиваться того, чтобы свободное программное обеспечение воспринималось как единственно приемлемое. Не обязательно, чтобы допускалось только оно, но чтобы общество воспринимало его как единственный вариант, без каких либо исключений. Добиваться его использования во всех государственных структурах, на стратегических предприятиях и даже закрытых предприятиях с обязательным выкладыванием исходников и совместной разработкой. Чтобы всё это было модно, стильно и молодёжно.

Помогать gnu модернизироваться, выделять на это из госбюджета, в общем всеми силами стараться двигать gnu дальше, а не просто как свободный вариант юникса. Поддерживать все новые проекты всем, чем только возможно(типа gnunet, gnome-shell и прочее). Развивать местные проекты, если они будут появляться).

Ну и двигаться дальше, распростанять свободу не только на софт, но и на железо, на законы госдумы, на фармацефтику, промышленность(то есть чертежи и разработки). Поддерживать это пропагандой как единственно верный путь. В итоге это должн получиться как коммунизм из-за угла, с другой стороны внедрение произойдёт.

и движению за свободу вообще?

Перечисли денег на мировую пролетарскую революцию.

но через 3 года оно становится достоянием общественности

Бородатый против: http://www.gnu.org/philosophy/pirate-party.html Он считает что пяти лет для тех задач, для которых FSF использует копирайт.

понятие «интеллектуальная собственность» также заменить понятием «авторское право».

А понятие «интеллектуальная собственность» законодательно в общем-то не существует. В риторике это слово подразумевает «что-то из патентного права, авторского права или закона о товарных знаках, а может ещё десятка-другого законов вроде закона о защите персональных данных» http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html

Он считает что пяти лет

В мире компьютерных технологий даже год — мегадофига. Какие пять?

А понятие «интеллектуальная собственность» законодательно в общем-то не существует.

Однако, всякие мигалковы денежки усердно гребут лопатами ни за что.

Мировая пролетарская революция мировой пролетарской революции рознь. Столлман, например, открыто заявляет, что он не социалист, потому что «socialist or Communist have to do with centralized ownership of things».

Конечно это от того, что он никогда не слышал о либертарных коммунистах/социалистах, но про государственников, берущих в оборот пролетарскую революцию, забывать не стоит.

Однако, всякие мигалковы денежки усердно гребут лопатами ни за что.

Всякие мигалковы гребут деньги по закону об авторском праве (разрешение на легальное копирование для частного использования легальных копий, дописанное в наш закон об авторском праве, которое подразумевает выплаты Мигалкову), а не за т.н. «интеллектуальную собственность».

В мире компьютерных технологий даже год — мегадофига. Какие пять?

Как тебе сказать… Вообще-то нет. У меня, например, всё домашнее железо было куплено 8 лет назад. В софте масштабные изменения тоже не каждый год происходят. Да и даже если бы происходили, то давай возьмём пример маршрутизаторов: сколько сейчас на рынке есть моделей старше трёх лет? Если бы авторское право действовало три года, то производители маршрутизатора не должны были бы никому никаких исходников, потому что авторское право на программы бы уже закончилось.

Освободи Вилли.

Если бы авторское право действовало три года, то производители маршрутизатора не должны были бы никому никаких исходников, потому что авторское право на программы бы уже закончилось.

С чего бы это? 3 года — держи исходники при себе; по истечению трех лет — выкладывай их под свободной лицензией.

Чем помочь Free Software и движению за свободу вообще?

Деньгами. И публикацией твоих программ под gpl.

Лицензии как бы это не договор типа EULA, который может налагать ограничения на пользователя независимо от того имеет ли составитель договора какие-то права на программу.

В случае свободных лицензий они имеют силу постольку, поскольку распространение объектов авторского права без разрешения автора запрещено в большинстве стран.

Таким образом выложенные через три года исходники автоматом будут Public Domain, если ты не оформишь новый договор (уже не завязанный на авторское право, а просто как договор) и не создашь технические средства, которые не дадут пользователям просмотреть получить твои исходники без подписания (установки галочки подтверждающей, что ты согласен) договора.

Можешь посмотреть комментарии бородатого в интервью <http://interviews.slashdot.org/story/14/05/05/2012218/richard-stallman-answer... Ищи на странице по слову EULA

распространение объектов авторского права без разрешения автора запрещено в большинстве стран

Это правильно. Неправильно то, что разрешение у автора обязаны спрашивать вплоть до его смерти (а там и родственнички подтянутся). А надо, чтобы 3 года — и все, лицензия на его творчество становится Public Domain.

Все таки обрати внимания на аргументацию Столлмана почему три года (он говорил про пять лет) — это маловато. Понятно, что 70 лет после смерти, как в России, — это абсурд, но три года реально слишком мало.

И пример с рутерами, которые можно будет выпускать игнорируя копилефтные лицензии уже через три года после публикации используемого в рутере софта, это корректный пример

Например, если бы у нас была политическая партия

Не надо партию. Не умеешь пилить фрисофт, делай в нём клёвые проекты и показывай их людям. Ещё не хватало, чтобы по ДС начали ходить идиоты в костюмах антилопы и раздавать перед магазинами re:Store коряво свёрстанные листовки.

Листовки-то как раз можно сверстать красиво, дурное дело нехитрое.

Разве у нас у власти есть ультра-либеральные партии? Есть партии, борящиеся за свободу как таковую? А ведь мы могли бы это сделать.

Предложить некоторым членам всяких FOSS помощь психиатра.

Заставить, законодательно, производителей железа предоставлять минимум открытые спеки, максимум открытые дрова.

Чем помочь Free Software и движению за свободу вообще?

Для начала перестань использовать проприетарщину. Это будет одновременно голосование рублём, и поможет тебе разобраться в свободных альтернативах и знать что советовать.

Ну пошло левачество - заставить, обеспечить, принудить, гос. программы, дотации. А всё почему? А потому что социалисты оперируют миром не объективным, а выдуманным, с выдуманными же потребностями. Будем все ходить с голым задом, зато на марсе яблоки зацветут и памятник Столлману поставим золотой. До луны.

которым именно?

Заставить

Вам, задротам, лишь бы заставить. Заинтересовывать-то не умеете.

Например, дятлам, которые натянув маску антилопы, аки свидетели иеговы бегают по улицам и раздают всем диски с гнулинаксом и кричат, что в этом есть всё спасение. Да и упоротость дядюшки Ричарда вызывает некоторое беспокойство.

Расскажите пожалуйста, уважаемый задрот, как заинтересовать производителя открыть спецификации чтобы >1% имели возможность написать драйвер для своей ОС?

Угрожать, что >1% перестанет покупать их оборудование?

Принять закон запрещающий за бюджетные деньги покупать оборудование без открытых спецификаций?

не, это на диагноз не тянет

На первом этапе убедить людей, что не нужно использовать пиратское ПО. Или выкладывай бабла за свой ФШ, или используй Гимп (которого простому пользователю хватит с головой). Вместе с тем, убедить группы анонимусов, занимающиеся взломом софта вместо этого взлома лучше выкладываться над доведением до ума имеющегося опенсорса. Не надо изводить десятки тысяч человекочасов на взлом Cubase, и на сколько бы вырос Ardour если бы эти потраченные ресурсы ушли на его доработку.
В общем, всё зло от пиратского софта.