Логично, что если ты хакнул систему светофоров, и кто-то попал в аварию или мог попасть (но повезло), то наказание должно быть суровым. Или ты думаешь, они за взлом вконтактика будут сажать?

куда катится мир

А если это вконтактик королевы?

Я не думаю, что королева настолько глупа, чтобы хранить какие-то данные в соцсетях кроме публичных.

А если с этого вконтактика будут отправлены всякие непристойности Путину, например?

Ущерб для безопасности страны — пожизненное :3

++

Или если взломал систему запуска ядреных бомб и начал третью мировую.

Ты не путай с законами военного времени.

Наказание будет другое. Это не угроза жизни, а оскорбление или введение в заблуждение.

Не логично, особенно за «мог попасть»

Ты думаешь, что после такого вся Британия не будет под угрозой?

Нет, не будет. Там нет идиотов, которые за запись на чужом сайте будут войну начинать.

Согласен, там нет.

Если все правильно сделал - судить будет некому и некого!

Тогда и пожизненное уже не нужно будет.

Были в сети данные, что погибнет около 600 млн. хумансов, сколько от последствий войны - не сказано.

=D

Всегда поражает уверенность людей, которые ни сном ни духом. А 4 года реального срока за 1 смс в какой стране дали, не подскажите?

И в какой же?

Разделение ответственности

Логично, что если ты хакнул систему светофоров

А какую ответственность несёт создатель системы светофоров с передачей пароля открытым текстом и админ системы светофоров с уеб-интерфейсом в интернете и паролем «123»?

Наказание должно быть не жестоким, но прежде всего неотвратимым.

Отвечает за халатность. Но и кулхацкер получает своё. Ты ведь не отрицаешь, что подобрать на улице кошелёк или купюру — преступление, даже если владельца рядом нет?

Всё правильно делают, да и не за всякий взлом давать будут пожизненное.

А если проявить смекалку и запусить ракеты так чтобы стравить государства - плохо станет сразу нескольким миллиардам человеков.

А если с этого вконтактика будут отправлены всякие непристойности Путину, например?

Наоборот же это будет им на пользу. И скажут то, что думают, и вроде бы они ни при чём.

А если с этого вконтактика будут отправлены всякие непристойности Путину, например?

Скорее если этим вконтактиком будут пользоваться истерички-эпилепсики, которые после взлома перенерничают на столько, что почти задохнутся от переполняющего чувства негодования и не смогут дышать. Но это клоунада.

За твиты и пейсбук, за набор смс у них на дороге могут посадить. Перемешалось немного.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-manchester-14551582

по-русски как-то так. Один сел за создние в Facebook «встречу», которая называлась «Smash down in Northwich Town». Другой приглашал всех желающих на «riot» в Уоррингтон 10 августа во время их беспорядков. Большие сроки им впаяли, потому что суд счел, что призыв был публичным, по сути, приравняв его к публикации в печати (ау свобода слова).

Ты ведь не отрицаешь, что подобрать на улице кошелёк или купюру — преступление, даже если владельца рядом нет?

Такие вот и судят о законах, а в законах не бум-бум. В преступлении кража необходимо доказать злой умысел. Без злого умысла нет преступления. Основа основ блин.

По ссылке 404.

Другой приглашал всех желающих на «riot» в Уоррингтон 10 августа во время их беспорядков. Большие сроки им впаяли, потому что суд счел, что призыв был публичным, по сути, приравняв его к публикации в печати (ау свобода слова).

Ну если там был призыв к бунту, то всё логично. Хотя это зависит от обстоятельств дела, у меня подробностей нет.

Воровство — не злой умысел?

Один фиг удары будут в первую очередь по военным объектам, ибо полностью загрязнять территорию радиоактивным говном не выгодно, потому что проблематично потом из нее будет тянуть всякие ископаемые и не только ништяки.

Подобрать на улице - не воровство, а находка.

Это отмазка. Ты знаешь, что эту вещь потеряли. Конечно теоретически вероятно, что кто-то просто выбросил деньги или кошелёк с документами. Но обычно это не так.

Будет применяться ко всем кто ломает проприетарное ПО и за прочие детские шалости. Сколько наивных людей на ЛОРе.

Ты ведь не отрицаешь, что подобрать на улице кошелёк или купюру — преступление, даже если владельца рядом нет?

вспоминается как когда-то я по телику наткнулся на одну передачу. там брали интервью у равина. тот минут 30 разъяснял в каких случаях это грех, а в каких ты можешь спокойно забрать найденное

Я как-то читал одну из книг Дивова (не помню которой точно). Так вот, там к каждой главе эпиграфом были кусочки статей о Владе Цепеше. Говорят, во времена его правления можно было на оживлённой площади потерять золотую монету, и найти её через неделю на том же месте.

то-то он после себя целый жанр породил, кторый сейчас цветет и пахнет)))

Ему просто не повезло с соседями :3

Смачный бы получился заголовок «Британец получил пожизненный срок за кряк для фотошопа».

потерять золотую монету, и найти её через неделю на том же месте.

Влад Цепеш

Отличный пример! Мало того что достоверность баек о нём под большим вопросом, так по сравнению деяниями сего товарища «хаканье светофоров» детские шалости.

Мало того что достоверность баек о нём под большим вопросом, так по сравнению деяниями сего товарища «хаканье светофоров» детские шалости.

Насчёт достоверности согласен. Но что не так с его деяниями? Товарищ искоренил преступность на подконтрольной территории.

Кстати, вспомнил что за книга и к чему там эти эпиграфы были. «выбраковка». Там та же идея предотвращения преступлений, но в наше время.

Ну почитай тогда УК про кражу и ГК про возврат найденной вещи владельцу. «Нашел» вовсе не означает «присвоил». Вот если ты не выполнишь требования ГК по возврату вещи, тогда будет считаться, что присвоил, да и то не всегда.

Ты ведь не отрицаешь, что подобрать на улице кошелёк или купюру — преступление, даже если владельца рядом нет?

Разумеется не преступление. Да и личность владельца купюры уже никак не установить

За «взлом электронных систем, приведший к потере жизни, серьёзному заболевания, травме, ущербу для безопасности страны или значительному риску наступления такового,»

за все эти нехорошие вещи есть отдельные статьи, сам по себе взлом их не вызывает

ок, но только если они будут последовательтными и введут такое же наказание за финансовые махинации.

Пожизненное за хак

Кому-то уже дали? Нет.

А не надо устанавливать, надо оставить где лежало.

WatchDogs релизнулся в Англии?

Ты ведь не отрицаешь, что подобрать на улице кошелёк или купюру — преступление, даже если владельца рядом нет?

Отличный вышел комментарий к профилю.

тогда её подберёт кто-то другой, с большой вероятностью не тот, кто уронил, ну или если все руководствуются твоими принципами, купюра попадёт в мусорку или канализацию и выйдет из обращаемой денежной массы

подобрать на улице кошелёк или купюру — преступление

нет. взять вещь у которой нет владельца ни по какому ук не считается преступлением. взять бесхозную купюру не значит украсть